Información sobre últimas tres audiencias Caso Masacre de Guanipa

El siguiente resumen abarca las últimas 3 audiencias de Juicio realizadas del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

La audiencia del 24 de Febrero de 2014 contó con la participación de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Bombero de El Tigre Estado Anzoátegui, LEONAL DARWIS ALCALA, quien declaró que al llegar al lugar procedieron a extinguir el fuego y llamar al CICPC para que se hiciera cargo del caso, y RODNY JAVIER BARRIOS, quien funge como paramédico en el Cuerpo de Bomberos. Asimismo en calidad de testigo, el ciudadano EZZEL ANTONIO ESPINOZA PIRELA, quien declaró que era un amigo del pastor y que no comprendía como pudo pasarle eso a él. Luego declaró MARCANO ARCHA MERVIC, quien manifestó vivir cerca del lugar donde se suscitaron los hechos. Finalmente declaró BISNELI DEL VALLE PERDOMO GONZLAEZ, quien declaró trabajar en una línea de taxi llamada "Arizona" situada a pocos metros del lugar donde ocurrieron los hechos y que en la tarde de ese mismo día, dos sujetos se presentaron en su lugar de trabajo y le mostraron por una ventana un dibujo contentivo de imágenes de una persona decapitada.

El día 20 de Marzo de 2014, se celebró la siguiente audiencia, la cual contó con los testimonios de los funcionarios expertos  del CICPC JHON OJEDA, NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO y la testigo AROCHA FLORES SARA ANGELINA.

El funcionario JHON OJEDA declaró que se encargó de realizar las investigaciones para localizar la residencia de PEDRO SOLORZANO, y de investigar el significado de la nomenclatura 777. Dijo que se trasladó a la iglesia de ciudad Tablitas en El tigre a entrevistarse con el párroco José Bohorques, quien ha tratado con casos relacionados con sectas satánicas, el cual les indicó que el número 7 es el numero perfecto según la Biblia, y la nomenclatura 777 se utiliza para hacer actos satánicos y adoración al diablo, y que estas personas visten de negro y escuchan música de rock ya que trae mensajes subliminales.

Luego declaró SARA ANGELINA AROCHA FLORES, manisfestando que llamó a los bomberos a las 3:45 de la mañana ya que observó humo saliendo de la casa del pastor. Seguidamente declaró el Bombero Profesional NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO, alegando que sofocó las llamas al llegar a la residencia.

Seguidamente pidió la palabra el acusado PUBLIO GARCIA CANALES, quien expuso su descontento con la falta de profesionalismo de los funcionarios del CICPC al no investigar a profundidad el significado del 777 y manifestó que para él el significado es padre, hijo y espíritu santo.

Para el día 31 de Marzo de 2014, se presentó el testigo estrella de la Fiscalía, PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES y el "experto" del CICPC FRANCISCO SANCHEZ. El testigo estrella manifestó no sentirse apto para declarar ese día, por cuanto sentía gran temor por su vida y la de sus familiares, rogó a todos los presentes para que comprendieran su situación, la cual dijo ser muy difícil, ya que su integridad física corría serio peligro. La Jueza, a solicitud del Ministerio Público, aceptó fijar una nueva fecha para que el testigo estrella declare de una manera más concisa.

FRANCISCO SANCHEZ comenzó su declaración, haciendo uso de un video beam, proyectado en la sala, donde mostró algunas imágenes usadas en su cuestionable investigación, entre ellas, una imagen de un tatuaje mostrado en una película (Dragón Rojo 2002), la cual vinculó con el satanismo, y con los tatuajes de PUBLIO GARCÍA, hecho que es difícil de creer ya que muestra que este funcionario realizó comparaciones con tatuajes ficticios de una película de ciencia ficción. Cabe destacar que en ninguna de las imágenes, alusiones o comparaciones con películas se vinculó a JOSE MANUEL DELMORAL con el crimen ni a ninguno de los acusados. Posteriormente, el Ministerio Público le hizo varias preguntas, luego lo entrevistó la defensa privada y pública. 

Al finalizar el acto, el Ministerio Público hizo solicitud de que se añada a la acusación el delito de violación y el delito de Asociación para delinquir y que en los sucesivo se incorpore estas nuevas calificaciones jurídicas al caso. Inmediatamente, la defensa privada argumentó estar en desacuerdo con esta solicitud ya que el patólogo forense Dr. Miguel Blanco declaró en la sala y manifestó que la niña no fue violada.

La siguiente audiencia fue realizada el día 14 de abril de 2014 donde se debatió sobre la posibilidad de anexar los nuevos delitos a la acusación.

Para el día lunes 28 de abril está pautada una nueva audiencia de este caso lleno de irregularidades.

Comunicado al Dr. Miguel Cabello

Los amigos de José Manuel Delmoral, acusado injustamente del crimen del pastor evangélico y su familia en El Tigrito, le rogamos al abogado Miguel Cabello que reflexione ante el acto de injusticia que continua haciendo como abogado acusador, porque él sabe muy bien que Jóse Manuel no está involucrado en este crimen. Doctor Cabello usted se vanaglorió en su programa televisivo y en los medios de prensa escrito, informando a la comunidad que habian alrededor de 87 elementos acusatorios entre testigos y expertos convincentes para condenarlo y resulta que durante la fase de juicio que se llevó a cabo, ni los testigos, ni los experos aportaron un solo elemento que demuestre la participación de José Manuel.  

Abogado Miguel Cabello, usted es miembro de la comunidad de El Tigre, a la que le dio a conocer a través de los medios que José Manuel Delmoral, en el caso que nos toca defender es un asesino, pues en un futuro la comunidad tigrense le demandará a usted su actuación en contra de este joven universitario. Solamente piense usted en lo que tramaron al querer presentar en forma inesperada en el juicio, y en calidad de testiigo al abominable sujeto PEDRO SOLORZANO, siendo trasladado desde poliguanipa hasta el circuito judicial por el mismo juez en su carro particular y sin haber librado boleta de traslado, ni haberle notificado a las otras partes esta situacion, por lo que, nosotros amigos de Jose Manuel y tigrenses a la vez, nos preguntamos: ¿Estaba usted abogado Cabello en esta jugada del juez Cruz Bastardo? 

Reflexione y de ser posible renuncie a sus ansias de demostrar lo imposible.

Compilado Internacional Musical Solidario: Libertad Para José Delmoral "Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre"

 Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre.

Por fin luego de un largo tiempo tenemos las primeras 100 copias del Compilado por la Libertad de José Manuel Delmoral, con percances en el camino, gajes del oficio y otros obstáculos que no nos hicieron derrumbar, ya por fin ve la luz este reflejo de solidaridad internacional. Atacando con música a los que nos encierran. 

31 canciones, 31 Bandas de todo el mundo, 31 balazos musicales contra el retraso procesal penal, contra un sistema corrupto, contro un montaje que se burla tanto de los familiares de las victimas como de nuestros amigos acusados sin prueba, y que aún luego de 3 años siguen enjaulados.

La presentación de este disco es un fabuloso digipack a dos cuerpos con funda, con CD.R impreso full color, con folleto e info sobre las bandas, teniendo un costo final de 60bsf por unidad y de 50bsf mas de 3 copias. Todo esto va destinado a cubrir los costos del mismo y lo que sobre para acciones que apoyen a nuestro compa preso, prontísimo llegan las otras 100 copias, no dejes de escribir para pedidos a existenciamuertarecords@gmail.com.

Salud y Libertad para los inocentes.! Libertad para José Delmoral!

Listado de bandas que participaron:
 

 1. Alcalde- Las Tripas-El Tigre, Venezuela- lastripasdiscrust@gmail.com
2. Cacería de bruxas- Death Mariachis- Mexico/Alemania- sangreoaxaquena@hotmail.com
3. Calabozos - Bukowski – Argentina- quien_calla_otorga@hotmail.com
4. Cárceles Venezolanas-MDH- Los Teques, Venezuela- mxdxh@hotmail.com
5. Desahogo-Yaf- Cantaura, Venezuela- dun-dun3@hotmail.com
6. Desbordan solidarixs-K.A.O.S- Argentina- uniendofuerxas@yahoo.com.ar
7. Especies-Immunity Machine- Puerto la Cruz, Venezuela- luispa13@hotmail.com
8.  Gatillo fácil-GERK-Argentina- nicolas.calani@gmail.com
9. GOD-Fragment- El Tigre-Venezuela- triton.heroc@facebook.com
10.Gravitat-Turbolanda-ARG - autugesta@gmail.com
11. Hundir el barco si no hay mar-Vientos Sin Fronteras Caracas, Venezuela vientossinfronteras@gmail.com
12. I.R.A. del Estado-Mistabal-Valles del Tuy, Venezuela-
http://www.myspace.com/mistabal
13. Ju-heces-kuarto de kilo- España- juliokuarto@gmail.com
14. Katastrofe-Atrozciudad- Maracay, Venezuela javier_el_chileno@hotmail.com
15. La Destrucción- komozea – Barcelona, Venezuela grind_gr01punk@hotmail.com
16. Laguna Fétida - Cóleramorbus, El Tigre, Venezuela- coleramorbusband@gmail.com
17. Miedo- BETOE- ¿???¿ Venezuela- betoerawpunk@gmail.com
18. Nada-Teoría del kaos- Argentina- adekadencia@gmail.com
19. No aceptes a la poli 4.0-Los Disckolos- Argentina- disckolos@gmail.com
 
20. No Llores Más-Aires de Rebelión- Maracaibo, Venezuela -  fido6x6@gmail.com
21. Nuestra Lucha, Nuestra Gente-Eskera- México- dmejia08@live.com
22. Oye tu GN- Trifulka- Valles del Tuy, Venezuela william-trifulka@hotmail.com
23. Palomas de Papel- KRH-COL-BRA elbrujodistro@yahoo.com.ar
24. Patria fronteras=Cárcel y Cadenas- Piensa y Reacciona- El Tigre, Venezuela gl5uberock@hotmail.com
25. Perdóname-Grupo Paralelo – España- grupo.paralelo@yahoo.com
26. Potenciales en Miserias-Doña Maldad- Venezuela- jpnmar@gmail.com
27. Primera reacción- Fabrica de Rabia  zicoruben@yahoo.com.mx
28. Realidad- Detestables- Maracay, Venezuela sakydmpunk@hotmail.com
29. Se acercan los tiempos- Cadáveres podridos jpnmar@gmail.com
30. Viva la peace- tarantulah- Malaysia- tarantulah2012@gmail.com
31. Zapata Vive-Luis Prat- España-  chulocuban@gmail.com

DESCARGA:
DECARGA ACA: 

05/08/2013 Nueva audiencia del caso "masacre de guanipa"... ¿Quieren calmar un dolor involucrando a inocentes o buscan Justicia Verdadera?

El pasado lunes 05 de Agosto del 2013 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de participar en un horrendo crimen ocurrido el 10 de Diciembre del 2008 en San José de Guanipa, Edo Anzoategui.

El acusado PUBLIO EFRAIN GARCIA CANALES fue la primera persona en declarar. Mencionó que el "testigo estrella" del caso; llamado PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, asegura en sus declaraciones anteriores que conocia al acusado PUBLIO GARCÍA por más de un año y que aún así al momento de dar sus descripciones para la rueda de reconocimiento, no coincidían con sus características físicas, ni hizo mención tampoco sobre sus tatuajes. También explicó por qué no se dejo practicar la prueba de ADN: el sí quería que se la hicieran, sólo que necesitaba que sus abogados tuvieran acceso a las muestras con las que se le compararía primero. Relató también sobre una situación irregular ocurrida en los calabozos del Circuito Judicial Del Tigre, en donde se puso en peligro la vida de los acusados al permitir que 8 detenidos comunes fueran colocados en el mismo sitio que ellos. Estos detenidos estaban recibiendo órdenes para que los agredieran, pero esa acción no se llevó a cabo.

Luego entró en la sala la ciudadana NEXY LEAL, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el acusado se encontraba el día 10 de Diciembre del 2008 en su casa, que llegó aproximadamente a las 6:00 pm y estuvo toda la noche dentro de la casa en compañía de los hijos de la testigo y otros muchachos ya que ese era su grupo de amistades. Recuerda con claridad ese día porque fue cuando CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA le pidió la mano de su hija, con quien hoy en día tiene una hija. La testigo aseguró también que CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA es un buen muchacho estudioso y de buena familia, que lo conoce muy bien y por eso metería las manos en el fuego por él, porque sabe que es inocente, sabe que ese día estuvo en su casa y sabe que nunca sería capaz de cometer un acto así.

Al terminar su declaración fue interrogada por las distintas partes, cómo siempre el representante del Ministerio Público realizó una serie de preguntas malintencionadas con el fin de desmentir lo dicho por la testigo, pero no tuvo éxito en su intento.

Luego declaró la ciudadana NATHALY ARIAS, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien informó ser la hermana del mismo. Aseguró que su hermano es inocente porque ella sabe donde estuvo el día de los hechos. Ese día estuvo primero en su casa donde le mencionó estar nervioso porque esa noche iba a pedir la mano de su novia. Luego cerca de las 6:00 pm se fue de su casa avisando a sus padres a donde se dirigia y lo que iba a hacer. Luego cerca de las 9:00 pm la testigo fue junto a sus padres al lugar donde se encontraba CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde el mismo le pidió permiso a sus padres para quedarse esa noche en la casa de sus nuevos suegros.

También relató que la noche del 14 de noviembre del 2009 fue detenido por el comisario Brizuela sin decir los motivos. Únicamente llego a su casa preguntando por una persona sin decir nombre, solo dando una descripción que coincidían con las de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y al verlo afirmó que era a él a quien buscaba y se lo llevó sin dar más detalles. Al rato la familia de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA fueron hasta la sede de POLIGUANIPA en donde vieron cómo funcionarios de este organismo agredían física y verbalmente a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA. A la mañana siguiente le llego un correo con una serie de imágenes entre las cuales se encontraba una donde salía el acusado junto a la persona que lo acusa ("el testigo estrella", PEDRO SOLORZANO) antes de ser transferido al CICPC y antes de ser presentado en los tribunales y antes de la rueda de reconocimiento. En ese momento la testigo sorprende a todos cuando sacó y mostró la foto a todas las personas presentes. También mencionó que al momento de revisar el correo tuvieron miedo porque podían tomar represalias en su contra. También comentó que han sido agredidos verbalmente muchas veces en los tribunales y que también han sido atacados por la prensa y televisión, especialmente por el canal ÓRBITA TELEVISIÓN, canal en el que el abogado MIGUEL CABELLO tiene un programa de televisión donde se han dedicado a decir mentiras sobre el caso. Al terminar su declaración, la testigo dijo una frase para llamar a la reflexión tanto a las partes involucradas en el juicio cómo al público en general: "¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Por último declaró el ciudadano JHONATAN MALAVE, testigo promovido por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba junto a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y otros muchachos en la casa de los suegros de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde pasaron la noche jugando con las computadoras y videojuegos. Estuvieron alli toda la noche hasta la mañana del 11 de diciembre del 2008.

Al terminar la audiencia se fijó el día Miércoles 14 de Agosto del 2013 para la próxima audiencia.

Queremos mandarle un saludo muy especial a los medios de comunicación locales, especialmente a los parcializados del CIRCUITO ÓRBITA en El Tigre, por no haber publicado ni transmitido nada de lo ocurrido ese día en la audiencia. Sigan omitiendo la verdad, sigan malinformando a toda la comunidad con respecto a este caso cada vez que puedan.

"¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Audiencia de Juicio seguido a José Delmoral de fecha 11/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

El pasado jueves 11 de Julio 2013, se realizó una nueva audiencia del caso "la masacre de guanipa" donde varios jóvenes están siendo injustamente acusados sin pruebas de un horrendo caso. 

En esta audiencia compareció un testigo/experto promovido por el Ministerio Público: un funcionario del CICPC llamado Ángel Alexander Morales, quien relató que para las fechas de diciembre del 2008 realizó una inspección a la vivienda donde ocurrió el crimen, donde recolectó una serie de objetos de interés criminalístico, entre ellos zapatos, ropas, prendas de vestir, etc.

Como es de costumbre en todas las audiencias realizadas, el Ministerio Público se encargó de realizar una serie de preguntas totalmente irrelevantes al caso o al esclarecimiento del mismo. Ninguna de las declaraciones de este testigo vinculan o inculpan al erróneamente acusado José Delmoral con el vil hecho acontecido.

El acusado Publio García también pidió derecho de palabra para exigir que Pedro Solorzano fuese declarado en el juicio.

La próxima audiencia será realizada el día lunes 15 de Julio del 2013.

Gracias por el apoyo recibido y por todas esas innumerables personas pendientes del caso, inclusive más allá de nuestras fronteras.

ÚLTIMA HORA: Actualización sobre el caso "La masacre de Guanipa"

Antes que nada queremos pedirle disculpas a todas esas personas que han estado pendientes del caso por este medio y no han tenido respuestas, pues han sido unas semanas un poco agitadas, presionantes y difíciles. Mil gracias a todos los que están pendientes de lo que ocurra con este caso de gran injusticia.

Desde la última audiencia publicada por este medio hasta la fecha, se podría decir en resumen que se han fijado una serie de fechas para realizar audiencias las cuales en algunos casos, no comparecieron ninguno de los testigos convocados por el Ministerio Público, por ende, se procedió a consignar "pruebas documentales" (protocolos de autopsia, actas de defunción, etc).  Por lo que se puede decir que se ha hecho prácticamente nada.

Más recientemente, el pasado miércoles 03 de Julio del 2013, se realizó una audiencia, la cual sirvió para anunciar que en el Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, se está llevando a cabo una "Rotación interna de Jueces" lo cual consiste en intercambiar a los Jueces en los distintos tribunales de control, juicio y ejecución existentes. Por tal motivo, le dieron una prórroga de dos (2) meses a los Jueces de Juicio para concluir todos los debates que se encuentren activos y que tengan más de la mitad de avance en sus tribunales.

En consecuencia: a partir del próximo lunes 15 de Julio del 2013 se hará todo lo posible por celebrar al menos dos (2) audiencias por semana, con el fin de concluir el Juicio a mediados de agosto. De no ser así, y en vista de la rotación interna de los Jueces, se consideraría el juicio "interrumpido" y habría que comenzarlo desde el principio con el nuevo Juez.

Ha llegado la parte final de este juicio. Ha llegado el momento de estar pendientes de este debate de injusticias más que nunca.

Agradecimientos infinitos a todas las personas que han estado pendientes y han colaborado con nosotros.

Gracias muy especiales a el Periódico "El Libertario", al blog "las ideas nunca mueren", al blog "socialdemencia", a "Existencia Muerta", al blog de la "Red Anarquista", a "noseke records / noseke radio", y a todos esos medios/blogs/zines/colectivos que nos han apoyado dándonos un pequeño espacio para nuestras publicaciones o para hacer referencia a este caso.

La próxima audiencia se realizará el día Jueves 11 de Julio del 2013.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

16va Audiencia (09/04/13) del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

 El pasado martes 9 de abril de 2013 se realizó una audiencia de juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de uno de los crímenes más horrendos ocurridos en Anzoátegui.

Para esta audiencia únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público, José Rafael Blonder Vera, funcionario adscrito al Departamento Criminalístico del  Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) en el estado Monagas.

El funcionario relató que en el año 2009 se envió al laboratorio donde trabaja un conjunto de fotografías del lugar de los hechos, específicamente de una pared donde se visualizaba la palabra "satanás", también se entregaron una serie de dibujos con escritos cómo "que lindo se ven los emos decapitados" y "lo que tengo entre mis manos es un regalo para  los emos", dibujos que les fueron incautados al hoy condenado PEDRO SOLÓRZANO en el allanamiento realizado a su residencia. También se le fue entregado un escrito realizado por el mismo ciudadano en el CICPC con el fin de determinar si fue el autor tanto de lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos. Luego de explicar cómo es el procedimiento de una prueba de grafotecnia y luego de explicar el procedimiento realizado en esta prueba, concluyó que el ciudadano PEDRO SOLORZANO fue el autor de tanto lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos.

El defensor privado David Carbonell al momento de realizar su interrogatorio pidió que se le facilitara el folio que contenía los dibujos realizados por PEDRO SOLORZANO y mencionó otros escritos en las caricaturas: todos tenían una firma que decían "Caricatura oficial de la orden de los muertos"

Cabe resaltar que esta es la única prueba de carácter científico que inculpa a una sola persona, y es al mismo PEDRO SOLORZANO quien a pesar de ser la única persona a la que se le determinó su presencia en el lugar de los hechos y su participación en el crimen fue condenado sólo a 8 años de prisión.

Hasta la fecha no ha sido presentado ningún testimonio o alguna prueba que comprometa a José Manuel Delmoral ni con el lugar de los hechos ni con el crimen, ni ha sido relacionado con los otros acusados ni con los hoy occisos.

La próxima audiencia será para el día Lunes 22 de Abril del 2013

14va Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado lunes 11 de marzo se realizó una nueva audiencia de uno de los juicio más injustos que se hayan realizado en Venezuela. El juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados de cometer uno de los crímenes más horrendos ocurrido en el estado Anzoategui: "La masacre de guanipa".

Para esta audiencia únicamente compareció un testigo promovido por el Ministerio Publico: el ciudadano Juan Carlos Rivas Noguera.

Antes de pasar el testigo a la sala, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para hacer una breve declaración donde manifestó entre otras cosas ser inocente y que no deberían estarlo acusando porque un día fue contratado para grabar un evento donde casualmente se encontraba también el pastor.

Luego fue llamado a la sala el testigo promovido por el Ministerio Publico, quien manifestó ser discípulo del pastor Jean Carlos y que para los días de Diciembre del 2008 se encontraba realizando un ayuno de 3 días junto al pastor. El tercer día de ayuno fue informado por la mañana que el pastor había sido asesinado y se trasladó inmediatamente hasta el lugar de los hechos.

También manifestó haber asistido a varios eventos realizados en el hotel la redoma y que en uno de ellos vio al señor Publio García junto a su hijo grabando el evento porque habían sido contratados para ello. 

Al ser interrogado uno de los abogados defensores le preguntó al testigo si cuando una persona de esa religión esta realizando ayuno se le permite tomar algún tipo de bebida con alcohol, a lo que respondió que no. Esta pregunta fue hecha porque en la declaración del "testigo estrella" Pedro Solorzano, este dice que cuando llegaron al pastor le dieron de beber de un vino para celebrar la reunión.

Terminadas las preguntas por las partes, se procedió a dejar nueva fecha de audicencia para el  18 de Marzo de 2013, pero debido a problemas con la boleta de presentación para trasladar a José Delmoral hasta los Tribunales, fue suspendida una vez más, quedando para el día 01 de Abril 2013.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

 ¡Libertad para los inocentes!

Nueva Audiencia del Juicio a los injustamente acusados por "la masacre de guanipa" celebrada el 18/02/2013 (13va)

El pasado lunes 18 de Febrero del 2013, se llevó a cabo una audiencia de juicio de uno de los procesos más viciados conocido en los tribunales de este pais.

Cabe destacar que previamente ya iban tres audiencias en las cuales no se hicieron efectivas las comparecencias de ninguno de los testigos y/o expertos convocados por el Ministerio Público ante el tribunal por lo que fueron 3 audiencias en las cuales únicamente se hizo "lectura de pruebas documentales".

Al principio, para esta audiencia se contaría con la declaración de dos testigos promovidos por el Ministerio Publico, sin embargo, el Defensor Privado David Carbonell le solicitó al tribunal que su defendido Luis Ángel Aguilarte fuese retirado de la sala ya que presentaba quebranto de salud y por lo tanto no estaba en condiciones de estar presente en el acto, solicitud que generó como consecuencia que el Ministerio Publico le solicitara al tribunal que uno de los testigos que comparecieron ese día fuese diferido para una próxima audiencia cuando el acusado pudiera estar presente ya que según él era necesaria su presencia durante su declaracion.

Por lo que la única persona en declarar ese día fue la ciudadana Angélica María Mendoza, quien manifestó que el día 11 de diciembre del 2008 recibió una llamada avisándole que el pastor había tenido un accidente. Al llegar al sitio se consiguió con gente afuera de la casa y no fue sino hasta el transcurso de la mañana que se enteró bien de lo que había sucedido.

También relató que acompañó al pastor en varias oportunidades en eventos realizados en San Tomé y en La Redoma. En uno de los eventos realizados en La Redoma vio a Publio García y a su padre quienes se encontraban grabando dicho evento.

Al momento de ser interrogada por el Ministerio Público, le hicieron muchas preguntas irrelevantes y sin sentido como de costumbre, hasta que el Ministerio Publico logró lo que quería: lograr hacer llorar a la testigo para crear conmoción ante el público.

Luego de ser interrogada por las partes, el abogado David Carbonell pidió la palabra para solicitarle al tribunal que se desestimara la declaración de la testigo porque a su criterio la misma no fue promovida legalmente por el Ministerio Público. De igual manera solicitó también que no se le tomara la declaración a un ciudadano llamado Humberto Higuera porque también habría sido promovido de manera ilegal por parte del Ministerio Público.

Y solicitó por último que en caso de que el juez declarara sin lugar sus solicitudes, su defendido fuera retirado de la sala al momento de que esta persona declarara.

Finalmente el juez declaró sin lugar las solicitudes del defensor privado y fijó como fecha para la próxima audiencia el día Lunes 25 de Febrero del 2013 a las 9:00 am.

La audiencia del 25 fue diferida por razones de problemas de traslado, y fue pautada para el 04 de Marzo, la cual fue diferida nuevamente para el 11 de Marzo del 2012, cuyo resumen se elaborará próximamente.

Actualización: Últimas dos audiencias del Juicio sin pruebas seguido a José Delmoral (11va y 12va)

Las últimas dos audiencias realizadas, el 17 de Diciembre del pasado 2012 y el 07 de Enero del presente año, han sido audiencias protocolares, ya que sólo se leyeron pruebas documentales que no dicen nada para inculpar a los imputados. Cabe destacar que los traslados en ambas audiencias se realizaron tarde, retrasando el proceso en ambos casos y causando que ambas audiencias se llevaran a cabo sin la presencia de los imputados.

La Fiscalía fue la única protagonista de estas mini-Audiencias, la cual leyó las actas de peritaje que le realizaron a la casa los respectivos funcionarios expertos en el área,  y las actas de autopsia de cada occiso. NINGUNA de estas actas vincula a JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA con el suceso, por lo tanto no es evidencia en lo absoluto. No fueron entrevistados testigos, ni hubo interrogatorios por parte de la Defensa ni de la Fiscalía a ninguno de los imputados.

Terminadas de ser leídas las actas, se procedió a fijar la nueva fecha de audiencia para el próximo Miércoles 23 de Enero de 2013; se les invita a todos a presenciar el acto, para que sean testigos de este insólito caso, donde la locura de inculpar a un inocente sin pruebas, impera reinante sobre el sentido común de demostrar con evidencias su responsabilidad en el hecho.

Acutalización 24/01/2013: El día de ayer 23/01/2013 no hubo energía eléctrica en el Palacio de Justicia debido a un corte de la misma programado por parte de CORPOELEC, por lo que la audiencia pautada fue pospuesta para el lunes 28 de Enero de 2013.

¡LIBERTAD A LOS INOCENTES!

10ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 03 de Diciembre se realizó la audiencia de Juicio número 10 del caso de los injustamente acusados por el asesinato del pastor evangélico y su familia. Para este acto comparecieron 05 "testigos" promovidos por el Ministerio Publico.

Los dos primeros testigos fueron Pedro Manuel Estaba Mujica y Milagros Auxiliadora Mujica Velásquez, quienes participaron en el allanamiento realizado en la residencia de Publio Efraín García Canales. 

Narraron que ese día se encontraban 2 vehículos frente a sus casas temprano en la mañana, luego se bajaron 2 sujetos no identificados pidiéndoles permiso para acceder a la residencia de Publio García desde el patio de su casa, y en el proceso el inspector a cargo de la comisión les pidió que fueran testigos del allanamiento. Cuando entran a casa de Publio Garcia, se percatan de que no se encontraba alli sino haciendo la cola de Mercal. Los funcionarios fueron a buscarlo y procedieron a realizar el allanamiento.

Ambos testigos coincidieron en que no se consiguió en su residencia ningún objeto de interés criminalistico. Sólo se llevaron ropa, zapatos y una computadora.

Los abogados querellantes quisieron lucirse haciéndoles preguntas sobre la vestimenta y conducta de Publio Efraín García Canales y su esposa, ya que los testigos son vecinos de ellos. Sin embargo no lograron lo que querían. Es una lástima que estas personas quieran ganar un juicio ajuro usando como prueba contundente el tipo de ropa que use una persona, algo totalmente discriminante. Y lo peor es que estos mismos abogados dicen ser defensores de los derechos humanos...

Luego compareció a la sala el ciudadano Yuner Salazar, quien fue testigo del allanamiento realizado en la residencia del "testigo-acusado-víctima-acusador" Pedro Rafael Solorzano.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.

Al llegar a la residencia entraron hasta la habitación de Pedro Solorzano en donde consiguieron cabello dentro de una bolsa, ropa, zapatos, dibujos, una urna pequeña y "Un Diario".

Al terminar su testimonio, el Abogado David Carbonell procedió a interrogar al testigo preguntándole sobre el Diario. Luego le solicitó al tribunal conocimiento sobre este diario: si fue o no ofrecido cómo prueba por el Ministerio Publico y de ser así que sea llevado a la sala para que el testigo lo reconociera, pero el diario nunca apareció.

El Abogado consideró que el Diario es de suma importancia para el Juicio al punto de que pudiera ser hasta Determinante. Solicitó al tribunal que el diario fuese incluido cómo nueva prueba al expediente. Y le pareció también sumamente extraño que dicho diario no halla sido nombrado nunca ni en actas ni en la acusación fiscal.

Ante esta situación el Ministerio Publico se comprometió a revisar sus archivos en busca de dicho diario e incluirlo en caso de encontrarlo.

Luego compareció a la sala el ciudadano Jorge Andrés Hernández, quién antes de comenzar su exposición se mostró un poco a la defensiva y cuando el juez le indicó que comenzara a hablar le respondió que "fuese más objetivo con sus preguntas". Luego le explicaron como era la dinámica y comenzó a hablar.

Narró que era amigo del pastor, iban siempre juntos a eventos. El día 11 en la madrugada recibo una llamada informándole lo que había sucedido. Se fue al sitio y al llegar se encontró con las otras personas y con el CICPC. Contó que junto al pastor hicieron muchos eventos donde contrataban a Publio García para servicios de vídeo y audio. Afirmó también que en un evento en particular el señor Publio García Canales grabó de cerca desde la tarima al pastor cuando predicaba.

En ese momento Publio García Canales grito que todo lo dicho por el pastor era mentira, cosa que produjo molestia en el tribunal, por lo que amenazaron con desalojarlo de la sala.

Luego continuó la exposición del testigo. Comentó también que contrataban los servicios de Publio García porque uno de los miembros de la iglesia era familia de Publio. También mencionó que en el CC Malaver 2 veían siempre un grupo de muchachos que a ellos les parecía satánicos por vestirse de negro y usar piercings. En este grupo de personas vio a Publio García Canales. También ratificó que el pastor era una persona muy prudente, por lo que difícilmente dejaria entrar a alguien a su casa por la noche.

Luego entró a la sala el ciudadano Merving Marcano, quien al comenzar dijo exactamente lo mismo que el testigo anterior: "sean más objetivos con sus preguntas", cosa que hace presumir que estos testigos fueron previamente preparados por la misma persona antes de declarar. También se pudo observar que el testigo estaba muy nervioso e incómodo por lo que sólo se limitó a decir que no conocia a ninguno de los imputados ni a nadie, que únicamente vive cerca de donde ocurrieron los hechos y que no sabía más nada.

Al terminarse los testigos citados para esa audiencia, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para pedir disculpas por la interrupción que hizo, y explicó que la hizo porque la mentira hace que reaccione de esa manera. Luego mientras intentó declarar, el representante del Ministerio Público lo interrumpió constantemente por lo que se abstuvo de continuar declarando.

La próxima audiencia fue fijada para el Lunes 17 de Diciembre de este año.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

8va Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

Únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público Rito Hernández, funcionario del CICPC, quien manifestó que el día 11 de Diciembre del 2008 se encontraba de guardia cuando recibió en horas de la madrugada una llamada del cuerpo de bomberos informando que habían encontrado unos cuerpos sin vida en una vivienda tras apagar un incendio. De inmediato se trasladó al sitio junto a otros funcionarios del CICPC donde se consiguieron con lo descrito por los bomberos, y de inmediato procedieron a llamar a otros expertos del CICPC para recaudar evidencias en el lugar de los hechos.

Como en todas las audiencias, el Ministerio Público y los abogados acusadores realizaron una gran cantidad de preguntas irrelevantes y a veces hasta sin sentido, con el fin quizás de hacer relleno en la audiencia y justificar su sueldo. Preguntas como color de las sillas, posición de las mesas, tamaño de la sala, tamaño de la vivienda, etc.

Como en todas las audiencias, no se obtuvo ningún tipo de información que comprometa a José Manuel Delmoral Ortega ni a los otros acusados con el hecho.

La próxima audiencia fue fijada para el próximo lunes 26 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

7ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Miércoles 31 de Octubre se realizó la séptima audiencia del juicio donde cinco jóvenes están siendo acusados sin ningún tipo de pruebas determinantes en su contra. La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am.

La primera persona en declarar fue una experta adscrita a la división de laboratorio biológico del CICPC Caracas, la ciudadana Nairelis Chinchilla, quien declaró lo siguiente:

En su despacho recibió una serie de evidencias para realizarles los análisis correspondientes. Las evidencias recibidas fueron:

• Una tela de color rojo con verde y azul, la cual tenía una serie de nudos y presentaba pérdida de material. La misma estaba manchada con una sustancia rojiza. Le practicaron un análisis hematológico el cual arrojó cómo resultado que se trataba de sangre humana perteneciente al grupo sanguíneo tipo O.

• Un martillo y una piqueta los cuales no presentaron ningún tipo sustancia de naturaleza hematológica, sólo presentaron signos de oxidación.
• 5 instrumentos de tipo punzo-cortantes de uso doméstico (cuchillos) y una tijera; los cuales no contenían ningún tipo de sustancia de naturaleza hematológica.

La segunda experta en declarar fue la ciudadana Jenifer Jiménez adscrita al mismo laboratorio que la anterior. Su declaración consistió básicamente en lo mismo que dijo la experta anterior, por lo que no se obtuvo ninguna nueva información relevante, salvo por el interrogatorio hecho por el defensor privado David Carbonell con el cual se determinó que ninguno de los cuchillos era de doble filo.

Al corroborarse que no habían más expertos para declarar, se procedió a llamar a la sala a uno de los testigos promovidos por el Ministerio Público, el ciudadano Ezeel Espinoza, quien declaró lo siguiente:

El día 11 de Diciembre del 2008 los hoy occisos fueron asesinados en su casa. Fue informado de los hechos esa madrugada mediante una llamada telefónica. Al llegar al lugar de los hechos se encontraban los bomberos, la mamá del pastor y unos vecinos. Fue parte del grupo celular del pastor y la última vez que estuvo en contacto con él fue el día anterior de los hechos por vía de mensaje de texto. Según su testimonio el pastor era una persona de conducta intachable y nunca manifestó tener enemigos.

El testigo fue interrogado por la parte acusadora. Como siempre la mayoría de las preguntas eran totalmente irrelevantes con respecto al caso en si. La información más relevante obtenida del testigo fue la siguiente:

• Una célula es un grupo pequeño de personas en donde el líder es el responsable de ellas.
• La iglesia "Centro Mundial de Paz" fue fundada por 5 familias: Wilmer Méndez y su esposa, Jean Carlos y su esposa,  Jorge Hernández y su esposa, Saúl Canales y su esposa, Jean Carlos (el testigo no recuerda su apellido) y su esposa.
• Publio Garcia fue contratado para grabar varios eventos de la iglesia.
• El testigo ya no pertenece a la iglesia Centro Mundial de Paz. Se retiró porque todo cambió luego de la muerte del pastor. Algo que lo decepcionó fue que a los pocos días de la muerte del pastor, el pastor Wilmer Méndez presentó quien sería el remplazo de Jean Carlos Salazar, y a los pocos meses, Wilmer Méndez pidió a los miembros de la iglesia que no hablaran más de lo ocurrido. El testigo siempre pidió que apoyaran a la familia pero eso no fue bien visto por Wilmer Méndez.

Hubo un momento en el que el testigo afirmó que hubo un día en el que el difunto pastor Jean Carlos fue a la casa de Publio García junto a otras personas para contratar sus servicios de grabación y sonido.  Cuando hizo estos comentarios fue interrumpido por el imputado Publio García quien aseguró que esa información era falsa, que el difunto pastor nunca estuvo en su casa.

Al terminar la declaración del testigo, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para reafirmar que lo dicho por el testigo era falso. También dijo que nada de lo dicho por los testigos y expertos de ese día no lo involucraban a el ni a su esposa con los hechos.

Cabe destacar que en lo que va de Juicio, el nombre de JOSÉ MANUEL DELMORAL NO ha sido mencionado por nadie en ninguna de las audiencias a excepción claro de el funcionario que realizó las detenciones.

La persona que más ha sido mencionada durante las audiencias ha sido el acusado Publio García. Pero en ningún momento ha sido relacionado con el hecho en sí.

Inclusive se ha nombrado mucho también al testigo WILMER MÉNDEZ, quien según los otros testigos ha tenido actitud SOSPECHOSA desde que el pastor Jean Carlos fue asesinado.

Todas las personas que han asistido a las audiencias han sido testigo de todo lo que ha ocurrido hasta ahora.

La próxima audiencia fue fijada para el lunes 12 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

¡Libertad para los inocentes!

6ta Audiencia del Juicio seguido a los injustamente acusados por el caso "La masacre de guanipa"

El pasado martes 16 de octubre se realizó la sexta audiencia de uno de los juicios con la mayor desinformación por parte de los medios de comunicación de la localidad de El Tigre, Edo Anzoátegui, por consiguiente, se genera mucha desinformación a la comunidad de lo que realmente sucede en las audiencias, pues relatan noticias falsas o inexactas. La audiencia estaba pautada para el día lunes 15, pero por motivos desconocidos, fue diferida para el día siguiente.

La misma comenzó cerca de las 11:30 a.m, para la cual asistieron un total de seis testigos promovidos por el Ministerio Público.

El primer testigo llamado a declarar en la sala de juicio fue el ciudadano LUIS PÉREZ BELLO, quien relató que para la noche del día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba en la casa de su ex pareja ubicada en la misma calle donde ocurrieron los hechos esperando a que llegara el padre de la misma. Se encontraban sentados en la sala de la casa. Luego, cerca de la madrugada escucharon sonidos extraños los cuales no supo si provenían de la casa donde estaba o de afuera. Al irse de la casa, pasó cerca del lugar donde ocurrieron los hechos. No vió humo o fuego. Luego vio unos vehículos mal ubicados en la esquina, no sabe si estaban en marcha o estacionados, y por la hora continuó su camino rápidamente.

Al terminar su exposición tanto el Fiscal como uno de los Abogados defensores procedieron a interrogarlo, pero no se consiguió ninguna información relevante.

El segundo testigo en declarar fue el ciudadano WILMER MÉNDEZ, quien relató que recibió una llamada cerca de las 4:00 am el día que ocurrieron los hechos donde le informaron lo ocurrido. Se vistió y se fue de inmediato al sitio y se quedo allí porque no podía creer lo ocurrido. Dice que el pastor Jean Carlos fue su mejor amigo.

De Objeciones y Contraobjeciones: 4ta Audiencia del Juicio "Masacre de Guanipa"

El pasado miércoles 12 de septiembre se realizó la cuarta audiencia de uno de los juicios más incoherentes y absurdos que se hayan realizado en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, uno de los juicios con más ensañamiento y con una muy mala publicidad, casi depravada de parte de los medios amarillistas de comunicación de la zona, el juicio al cual los cuerpos policiales, el sistema judicial y los medios de comunicación bautizaron como "El juicio de los satánicos"

 

La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am. Para esta audiencia el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal 1° del estado Anzoátegui Abogado HARRISON GONZALEZ. De resto estuvieron todas las partes: los Abogados querellantes, las víctimas indirectas, los defensores privados, los defensores públicos, los Jueces Escabinos y el Juez Profesional.

Como es de costumbre, se realizaron todas las actividades protocolares por parte del tribunal al momento de dar inicio a dicho acto, luego procedieron a llamar a la sala al experto promovido por el Ministerio Público citado a declarar ese día, el Agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Comunitarias (CICPC) FRANCISCO SANCHEZ. Justo luego de que el experto fue sentado en el estrado, y mientras comenzó a revisar sus actas antes de comenzar su exposición, comenzó en la sala una pequeña diatriba la cual seria una introducción a lo que iba a suceder durante toda la audiencia.

Tercera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El pasado lunes 03 de septiembre del 2012 se realizó con éxito la tercera audiencia de uno de los Juicios con más publicidad por parte de la prensa amarillista de la localidad de El Tigre, Estado Anzoategui, quienes se han encargado de hacer ver a los imputados ante la comunidad como si fueran culpables, a pesar de que hasta ahora la Fiscalía no ha aportado elementos que comprometan a José Delmoral o a algún otro imputado de la causa, a pesar de que no existe sentencia firme todavía, violando de esta manera todos los principios de presunción de inocencia consagrados en las leyes de la República Bolivariana de Venezuela. 

Antes de comenzar el acto, los alguaciles en compañía de funcionarios policiales procedieron a revisar los bolsillos y carteras del público presente con la finalidad de verificar que nadie estuviera portando ningún objeto o elemento prohibido dentro del tribunal. La audiencia comenzó cerca de las 10:30 am. Como de costumbre en estos actos se realizaron todos los formalismos rutinarios de siempre: 

El tribunal procedió a verificar que estuvieran todas las partes presentes. Cabe destacar que para esta audiencia no comparecieron ni el Fiscal 1° del Ministerio Público Abogado Harrinson González ni la representante legal de las víctimas Abogada Amanda Castillo por lo que la parte acusadora estuvo conformada sólo por el Fiscal 4° del Ministerio Público Abogado Oswaldo Freites, el representante legal de las víctimas Abogado Miguel Cabello y por las víctimas indirectas. De resto todas las partes comparecieron: los imputados, los defensores públicos y privados de los imputados, los Jueces escabinos y el juez presidente.

Una vez verificadas las partes, el Juez procedió a relatar una especie de resumen de todo lo ocurrido en la audiencia anterior. Luego el Juez giro instrucciones a los Alguaciles para que trajeran a la sala al experto que declararia ese día, un funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas.

Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Primera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El día martes 14 de agosto, después de más de 2 años y 8 meses de iniciado uno de los procesos judiciales más viciados y manipulados acá en la zona, proceso en el cual se ha mantenido secuestrado por el Poder Judicial a una o más personas inocentes, en las que son quizás las cárceles más olvidadas en toda latinoamerica. Finalmente se ha dado inicio al juicio del caso en el cual JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA fue involucrado de la manera más increíble y absurda jamás conocida por cualquier persona con conocimiento en materia penal y en materia legal.

El acto comenzó un poco tarde con respecto a la hora fijada, como cosa rara, en las instituciones de este país (Venezuela) especialmente en esta remota ciudad (El Tigre), olvidada por el sentido común. El acto estaba fijado para comenzar a las 9:30 am, sin embargo por motivos desconocidos comenzó cerca de las 11:15 am.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; la Fiscal 4° auxiliar del estado Anzoátegui Abog. María Guevara de Carrasco; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

Una vez verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente procedió a la juramentación de los Jueces Escabinos. Posterior a esto, el tribunal le cedió la palabra al representante del Ministerio Público para que expusiera sus alegatos:

• Exposición del Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González:

Básicamente su exposición fue muy larga y redundante, ya que primero narró los hechos con sus propias palabras y luego leyó textualmente la famosa declaración de Pedro Solorzano, asegurando que con esa sola declaración ya tiene más de la mitad del juicio ganado. Durante su exposición se pudo observar también que en reiteradas oportunidades se dedicó a referirse de manera ofensiva a los imputados llamandolos Asesinos y Monstruos, entre otras cosas. Los puntos más importantes de su exposición son los siguientes: