Información sobre últimas tres audiencias Caso Masacre de Guanipa

El siguiente resumen abarca las últimas 3 audiencias de Juicio realizadas del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

La audiencia del 24 de Febrero de 2014 contó con la participación de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Bombero de El Tigre Estado Anzoátegui, LEONAL DARWIS ALCALA, quien declaró que al llegar al lugar procedieron a extinguir el fuego y llamar al CICPC para que se hiciera cargo del caso, y RODNY JAVIER BARRIOS, quien funge como paramédico en el Cuerpo de Bomberos. Asimismo en calidad de testigo, el ciudadano EZZEL ANTONIO ESPINOZA PIRELA, quien declaró que era un amigo del pastor y que no comprendía como pudo pasarle eso a él. Luego declaró MARCANO ARCHA MERVIC, quien manifestó vivir cerca del lugar donde se suscitaron los hechos. Finalmente declaró BISNELI DEL VALLE PERDOMO GONZLAEZ, quien declaró trabajar en una línea de taxi llamada "Arizona" situada a pocos metros del lugar donde ocurrieron los hechos y que en la tarde de ese mismo día, dos sujetos se presentaron en su lugar de trabajo y le mostraron por una ventana un dibujo contentivo de imágenes de una persona decapitada.

El día 20 de Marzo de 2014, se celebró la siguiente audiencia, la cual contó con los testimonios de los funcionarios expertos  del CICPC JHON OJEDA, NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO y la testigo AROCHA FLORES SARA ANGELINA.

El funcionario JHON OJEDA declaró que se encargó de realizar las investigaciones para localizar la residencia de PEDRO SOLORZANO, y de investigar el significado de la nomenclatura 777. Dijo que se trasladó a la iglesia de ciudad Tablitas en El tigre a entrevistarse con el párroco José Bohorques, quien ha tratado con casos relacionados con sectas satánicas, el cual les indicó que el número 7 es el numero perfecto según la Biblia, y la nomenclatura 777 se utiliza para hacer actos satánicos y adoración al diablo, y que estas personas visten de negro y escuchan música de rock ya que trae mensajes subliminales.

Luego declaró SARA ANGELINA AROCHA FLORES, manisfestando que llamó a los bomberos a las 3:45 de la mañana ya que observó humo saliendo de la casa del pastor. Seguidamente declaró el Bombero Profesional NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO, alegando que sofocó las llamas al llegar a la residencia.

Seguidamente pidió la palabra el acusado PUBLIO GARCIA CANALES, quien expuso su descontento con la falta de profesionalismo de los funcionarios del CICPC al no investigar a profundidad el significado del 777 y manifestó que para él el significado es padre, hijo y espíritu santo.

Para el día 31 de Marzo de 2014, se presentó el testigo estrella de la Fiscalía, PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES y el "experto" del CICPC FRANCISCO SANCHEZ. El testigo estrella manifestó no sentirse apto para declarar ese día, por cuanto sentía gran temor por su vida y la de sus familiares, rogó a todos los presentes para que comprendieran su situación, la cual dijo ser muy difícil, ya que su integridad física corría serio peligro. La Jueza, a solicitud del Ministerio Público, aceptó fijar una nueva fecha para que el testigo estrella declare de una manera más concisa.

FRANCISCO SANCHEZ comenzó su declaración, haciendo uso de un video beam, proyectado en la sala, donde mostró algunas imágenes usadas en su cuestionable investigación, entre ellas, una imagen de un tatuaje mostrado en una película (Dragón Rojo 2002), la cual vinculó con el satanismo, y con los tatuajes de PUBLIO GARCÍA, hecho que es difícil de creer ya que muestra que este funcionario realizó comparaciones con tatuajes ficticios de una película de ciencia ficción. Cabe destacar que en ninguna de las imágenes, alusiones o comparaciones con películas se vinculó a JOSE MANUEL DELMORAL con el crimen ni a ninguno de los acusados. Posteriormente, el Ministerio Público le hizo varias preguntas, luego lo entrevistó la defensa privada y pública. 

Al finalizar el acto, el Ministerio Público hizo solicitud de que se añada a la acusación el delito de violación y el delito de Asociación para delinquir y que en los sucesivo se incorpore estas nuevas calificaciones jurídicas al caso. Inmediatamente, la defensa privada argumentó estar en desacuerdo con esta solicitud ya que el patólogo forense Dr. Miguel Blanco declaró en la sala y manifestó que la niña no fue violada.

La siguiente audiencia fue realizada el día 14 de abril de 2014 donde se debatió sobre la posibilidad de anexar los nuevos delitos a la acusación.

Para el día lunes 28 de abril está pautada una nueva audiencia de este caso lleno de irregularidades.

2da y 3ra Audiencia de Juicio del injusto "caso masacre de guanipa"

El 14 de Enero se efectuó la segunda audiencia del injusto caso "la masacre de guanipa" donde se está acusando erróneamente al jóven José Manuel Delmoral sin prueba alguna en contra de su persona. En la misma declaró un funcionario del CICPC, llamado Carlos Romero, el cual testificó como segun él se hicieron las detenciones de algunos de los acusados, y cabe desctar que lo que está escrito y plasmado en acta y lo que dijo en su testimonio no concuerda para nada con los hechos.

También pidió derecho de palabra el imputado por el caso Publio García, para narrar como ocurrió en realidad su detención y relató el proceso de tortura que tuvo que soportar por parte de los funcionarios una vez que fuera detenido por éstos.

El 23 de Enero, se realizó la tercera audiencia, en la cual dio su testimonio el Dr. Miguel Blanco, detallando todo el proceso de las autopsias que realizó a los cuerpos, y al igual que la audiencia anterior (con el otro Juez), utilizó un video beam con el que mostraba las fotos de los cuerpos y sus heridas para impactar y horrorizar a los presentes (Juez) y causar una gran conmoción visual y disgusto hacia los acusados. El Fiscal del Ministerio Público, Harrison González García y el Forense, Dr. Miguel Blanco, parecían estar de acuerdo para montar y escenificar el show que iban desarrollando a lo largo de la audiencia.

Ninguno de los testigos en ambas audiencias, mostró o mencionó algo (prueba, evidencia) que acusara o vinculara a los imputados con al hecho.

La proxima audeincia quedó pautada para el jueves 06 de Febrero 2014 a las 9:00 am.

Compilado Internacional Musical Solidario: Libertad Para José Delmoral "Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre"

 Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre.

Por fin luego de un largo tiempo tenemos las primeras 100 copias del Compilado por la Libertad de José Manuel Delmoral, con percances en el camino, gajes del oficio y otros obstáculos que no nos hicieron derrumbar, ya por fin ve la luz este reflejo de solidaridad internacional. Atacando con música a los que nos encierran. 

31 canciones, 31 Bandas de todo el mundo, 31 balazos musicales contra el retraso procesal penal, contra un sistema corrupto, contro un montaje que se burla tanto de los familiares de las victimas como de nuestros amigos acusados sin prueba, y que aún luego de 3 años siguen enjaulados.

La presentación de este disco es un fabuloso digipack a dos cuerpos con funda, con CD.R impreso full color, con folleto e info sobre las bandas, teniendo un costo final de 60bsf por unidad y de 50bsf mas de 3 copias. Todo esto va destinado a cubrir los costos del mismo y lo que sobre para acciones que apoyen a nuestro compa preso, prontísimo llegan las otras 100 copias, no dejes de escribir para pedidos a existenciamuertarecords@gmail.com.

Salud y Libertad para los inocentes.! Libertad para José Delmoral!

Listado de bandas que participaron:
 

 1. Alcalde- Las Tripas-El Tigre, Venezuela- lastripasdiscrust@gmail.com
2. Cacería de bruxas- Death Mariachis- Mexico/Alemania- sangreoaxaquena@hotmail.com
3. Calabozos - Bukowski – Argentina- quien_calla_otorga@hotmail.com
4. Cárceles Venezolanas-MDH- Los Teques, Venezuela- mxdxh@hotmail.com
5. Desahogo-Yaf- Cantaura, Venezuela- dun-dun3@hotmail.com
6. Desbordan solidarixs-K.A.O.S- Argentina- uniendofuerxas@yahoo.com.ar
7. Especies-Immunity Machine- Puerto la Cruz, Venezuela- luispa13@hotmail.com
8.  Gatillo fácil-GERK-Argentina- nicolas.calani@gmail.com
9. GOD-Fragment- El Tigre-Venezuela- triton.heroc@facebook.com
10.Gravitat-Turbolanda-ARG - autugesta@gmail.com
11. Hundir el barco si no hay mar-Vientos Sin Fronteras Caracas, Venezuela vientossinfronteras@gmail.com
12. I.R.A. del Estado-Mistabal-Valles del Tuy, Venezuela-
http://www.myspace.com/mistabal
13. Ju-heces-kuarto de kilo- España- juliokuarto@gmail.com
14. Katastrofe-Atrozciudad- Maracay, Venezuela javier_el_chileno@hotmail.com
15. La Destrucción- komozea – Barcelona, Venezuela grind_gr01punk@hotmail.com
16. Laguna Fétida - Cóleramorbus, El Tigre, Venezuela- coleramorbusband@gmail.com
17. Miedo- BETOE- ¿???¿ Venezuela- betoerawpunk@gmail.com
18. Nada-Teoría del kaos- Argentina- adekadencia@gmail.com
19. No aceptes a la poli 4.0-Los Disckolos- Argentina- disckolos@gmail.com
 
20. No Llores Más-Aires de Rebelión- Maracaibo, Venezuela -  fido6x6@gmail.com
21. Nuestra Lucha, Nuestra Gente-Eskera- México- dmejia08@live.com
22. Oye tu GN- Trifulka- Valles del Tuy, Venezuela william-trifulka@hotmail.com
23. Palomas de Papel- KRH-COL-BRA elbrujodistro@yahoo.com.ar
24. Patria fronteras=Cárcel y Cadenas- Piensa y Reacciona- El Tigre, Venezuela gl5uberock@hotmail.com
25. Perdóname-Grupo Paralelo – España- grupo.paralelo@yahoo.com
26. Potenciales en Miserias-Doña Maldad- Venezuela- jpnmar@gmail.com
27. Primera reacción- Fabrica de Rabia  zicoruben@yahoo.com.mx
28. Realidad- Detestables- Maracay, Venezuela sakydmpunk@hotmail.com
29. Se acercan los tiempos- Cadáveres podridos jpnmar@gmail.com
30. Viva la peace- tarantulah- Malaysia- tarantulah2012@gmail.com
31. Zapata Vive-Luis Prat- España-  chulocuban@gmail.com

DESCARGA:
DECARGA ACA: 

Audiencia diferida, Juicio a José Delmoral de fecha 31/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

Para el día miércoles, 31 de Julio de 2013, estaba pautada la nueva audiencia del injusto Juicio seguido a José Delmoral, donde se le acusa, junto a otros cuatro jóvenes, de los hechos ocurridos en el vil y mediático caso "la masacre de guanipa".  En esta oportunidad todas las partes estaban presentes, faltaba poco tiempo para empezar la audiencia, pero la asistente del Juez hizo un anuncio a todos los presentes de que el Abog. Edgar Guzmán, defensor privado de José Delmoral y Carlos Adan González, (el cual se encontraba presente con su asistente en la sala desde el inicio pero estuvo ausente por 5 minutos), presentó problemas de salud y tuvo que dirigirse a una clìnica para su evaluación de urgencia. Por lo que se le esperó 30 minutos.

Transcendió que dicho abogado había sufrido una baja de azúcar, la cual llegó a 40; información que el mismo Doctor suministró al Juez, comunicándose con él vía telefónica. El Juez llamó al estrado a la Fiscalía y a la defensa, para comunicarles que quedaba diferida la audiencia para el dìa lunes 05 de Agosto 2013, pero hubo un desacuerdo por parte de la Fiscalía, al no aceptar como válida la llamada telefónica del Abog. Guzman para excusarse, solictando así, fuera removido de manera inmediata el abogado por considerar un abandono de la sala sin notificación alguna. La discusión subió de tono bastante rápido dada la negativa del Fiscal de aceptar la decisión del Juez, por lo que este último solicitó a su asistente no dejar constancia de nada de lo expuesto por el Fiscal y volvió a reiterar su decisión de pautar la nueva adiencia para el lunes 05 de Agosto.

Lo cierto es que nadie puede decir nada, cuando el Fiscal Harrison González García, falta a una de las audiencias, y no está siquiera contemplado en ninguna Ley que pueda ser removido por inasistencias. Dicho Fiscal ha faltado innumerables veces a las audiencias programadas, siendo uno de los principales causantes de que el proceso del Juicio se halla postergado por más de un año.

Para dicha audiencia estaba programado que testficara el "TESTIGO ESTRELLA", Pedro Solórzano, llamado así por el canal de televisión de la zona, Orbita TV, el cual siempre ha sido el responsable de que la magnitud mediática del caso alcance el mayor impacto en la zona, y abiertamente se sabe que se encuentra parcializado dada la información que transmiten y lo que omiten con respecto al caso.

El asesino condenado Pedro Solórzano, ha recibido recientemente 5 años más de cárcel ya que estuvo involucrado en otro homicidio, causado por una riña en el lugar donde se encuentra detenido. El "TESTIGO ESTRELLA" confesó haber asesinado a un compañero de celda (otra vez acusando a otros de que participaron) y con ésto redujo significativamente su período en la cárcel para este NUEVO asesinato. El "TESTGO ESTRELLA" goza, como pueden apreciar, de beneficios y de protección por haber sido el "HÉROE" de todos estos asesinatos, ya que tiene tan grande corazón, que reseña y delata a sus "cómplices" para que de esta manera caiga quien lo acompañó a asesinar, sea real su testimonio o no, ya que poca investigación se hace luego de que declara. ¿No parece esta persona "ESTRELLA" un completo lunático mental? ¿Por qué no cuestionan los medios o la Fiscalía la capacidad de raciocinio de este sujeto? Mas aún, ¿Por qué no publicaron algo sobre este otro asesinato que confesó y que le valió una pena de 5 años, adicional a la de 8 años por la masacre de guanipa?

Queda del criterio de cada persona, abrir los ojos, y no dejarse llevar por los medios que sólo cubren noticias a medias, o a su conveniencia. Queda buscar la verdad verdadera, la justicia verdadera en esa persona correcta y ética que todos tenemos en nosotros, y no cegarse para que sufra y pague cualquiera y hacernos sentir bien.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

Audiencia de Juicio seguido a José Delmoral de fecha 11/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

El pasado jueves 11 de Julio 2013, se realizó una nueva audiencia del caso "la masacre de guanipa" donde varios jóvenes están siendo injustamente acusados sin pruebas de un horrendo caso. 

En esta audiencia compareció un testigo/experto promovido por el Ministerio Público: un funcionario del CICPC llamado Ángel Alexander Morales, quien relató que para las fechas de diciembre del 2008 realizó una inspección a la vivienda donde ocurrió el crimen, donde recolectó una serie de objetos de interés criminalístico, entre ellos zapatos, ropas, prendas de vestir, etc.

Como es de costumbre en todas las audiencias realizadas, el Ministerio Público se encargó de realizar una serie de preguntas totalmente irrelevantes al caso o al esclarecimiento del mismo. Ninguna de las declaraciones de este testigo vinculan o inculpan al erróneamente acusado José Delmoral con el vil hecho acontecido.

El acusado Publio García también pidió derecho de palabra para exigir que Pedro Solorzano fuese declarado en el juicio.

La próxima audiencia será realizada el día lunes 15 de Julio del 2013.

Gracias por el apoyo recibido y por todas esas innumerables personas pendientes del caso, inclusive más allá de nuestras fronteras.

ÚLTIMA HORA: Actualización sobre el caso "La masacre de Guanipa"

Antes que nada queremos pedirle disculpas a todas esas personas que han estado pendientes del caso por este medio y no han tenido respuestas, pues han sido unas semanas un poco agitadas, presionantes y difíciles. Mil gracias a todos los que están pendientes de lo que ocurra con este caso de gran injusticia.

Desde la última audiencia publicada por este medio hasta la fecha, se podría decir en resumen que se han fijado una serie de fechas para realizar audiencias las cuales en algunos casos, no comparecieron ninguno de los testigos convocados por el Ministerio Público, por ende, se procedió a consignar "pruebas documentales" (protocolos de autopsia, actas de defunción, etc).  Por lo que se puede decir que se ha hecho prácticamente nada.

Más recientemente, el pasado miércoles 03 de Julio del 2013, se realizó una audiencia, la cual sirvió para anunciar que en el Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, se está llevando a cabo una "Rotación interna de Jueces" lo cual consiste en intercambiar a los Jueces en los distintos tribunales de control, juicio y ejecución existentes. Por tal motivo, le dieron una prórroga de dos (2) meses a los Jueces de Juicio para concluir todos los debates que se encuentren activos y que tengan más de la mitad de avance en sus tribunales.

En consecuencia: a partir del próximo lunes 15 de Julio del 2013 se hará todo lo posible por celebrar al menos dos (2) audiencias por semana, con el fin de concluir el Juicio a mediados de agosto. De no ser así, y en vista de la rotación interna de los Jueces, se consideraría el juicio "interrumpido" y habría que comenzarlo desde el principio con el nuevo Juez.

Ha llegado la parte final de este juicio. Ha llegado el momento de estar pendientes de este debate de injusticias más que nunca.

Agradecimientos infinitos a todas las personas que han estado pendientes y han colaborado con nosotros.

Gracias muy especiales a el Periódico "El Libertario", al blog "las ideas nunca mueren", al blog "socialdemencia", a "Existencia Muerta", al blog de la "Red Anarquista", a "noseke records / noseke radio", y a todos esos medios/blogs/zines/colectivos que nos han apoyado dándonos un pequeño espacio para nuestras publicaciones o para hacer referencia a este caso.

La próxima audiencia se realizará el día Jueves 11 de Julio del 2013.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

15va Audiencia del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 01 de Abril de 2013 se llevó a cabo otra audiencia del juicio seguido a 5 jóvenes acusados injustamente sin pruebas de participar en el triple homicidio de un pastor evangélico y su familia.

Para esta audiencia se contó con la presencia de 2 testigos promovidos por el Ministerio Público, los ciudadanos Héctor Humberto Higuera y José Greogorio Olivo. Antes de pasar el primer testigo a la sala, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para  manifestar su inocencia y su posición respecto al juicio.

A solicitud del defensor privado del acusado Luis Angel Aguilarte, se procedió a retirar al mismo de la sala durante el transcurso del debate.

Luego fue llamado a la sala el ciudadano Héctor Humberto Higuera quien manifestó ser hermano de la esposa del Pastor Evangélico. Relató que para diciembre del 2008 se encontraba viviendo fuera de la zona, el día 11 de diciembre de 2008 recibió una llamada informándole lo ocurrido, decidió venirse desde donde se encontraba y en la vía se enteró de los detalles sobre lo ocurrido.

Durante el interrogatorio realizado por el Ministerio Público, el testigo manifestó que conocía a dos de los acusados: a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García. Los describió a ambos y mencionó que a Luis Ángel lo conoció en una iglesia en la cual el formaba parte porque se dedicaba a rescatar jóvenes. Mencionó que en una oportunidad la mamá de Luis Ángel le pidio que lo ayudara porque tenía problemas con las drogas. Relató haber conocido a Publio García en el Centro Comercial Malaver, y que el mismo en distintas oportunidades le ofreció que se uniera a su clan, y que inclusive le regaló insignias del grupo. También mencionó que en distintas oportunidades Publio García le pidió que tocara música junto a el. Mencionó también que en una oportunidad mandó a grabar unas pistas musicales con él y que inclusive le llegó a prestar un sobretodo para que lo usara en una boda. Hubo un momento en el que el representante del Ministerio Público le solicitó al juez que fuese llamado a la sala a Luis Ángel Aguilarte para corroborar que era la misma persona que el testigo describió y manifestó conocer, pero la solicitud fue declarada sin lugar. 

El testigo también manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados exceptuando a la esposa de Publio a quien la vio acompañándolo en distintas oportunidades.

Durante el interrogatorio realizado por los abogados defensores el testigo mencionó que vio en distintas oportunidades a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García reunidos en el Centro Comercial Malaver junto a otras personas pero que ninguna de ellas era alguno de los otros acusados presentes en la sala.

Cuando el testigo se retiró de la sala el acusado Publio García pidió de nuevo derecho de palabra para manifestar que es mentira que el conociera a Luis Ángel Aguilarte y habló sobre la amistad que tuvo con el testigo. Luego fue llamado dentro de la sala al ciudadano José Gregorio Olivo Luz quién manifestó pertenecer a la iglesia del pastor, dijo que en la madrugada del 11 de diciembre del 2008 recibió una llamada donde le informaron lo ocurrido. Luego se trasladó al lugar de los hechos y vio que el techo de la casa todavía echaba humo. Mencionó también conocer a Publio García porque grabó uno de los eventos del pastor. Manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados.

Al terminar el acto se fijó cómo fecha de la próxima audiencia para el día Martes 09 Abril del 2013.

Nota del autor:

Hasta la fecha los testigos del Ministerio Público únicamente se han dedicado a hablar mal de dos (2) de los acusados en cuanto a sus formas de ser y de vestir en la calle, mas sin embargo, hasta la fecha NINGUNO ha dado un testimonio que los vincule directamente con el triple homicidio. Cabe resaltar que los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA Y CARLOS ADÁN GONZÁLEZ NO han sido nombrados nunca por ninguno de los testigos, excepto por el funcionario del CICPC Francisco Sánchez quien fue el que estuvo a cargo del caso y practicó las detenciones y el mismo manifestó no estar seguro de que el acusado José Manuel Delmoral Ortega fuese la persona que ellos buscaban.

14va Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado lunes 11 de marzo se realizó una nueva audiencia de uno de los juicio más injustos que se hayan realizado en Venezuela. El juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados de cometer uno de los crímenes más horrendos ocurrido en el estado Anzoategui: "La masacre de guanipa".

Para esta audiencia únicamente compareció un testigo promovido por el Ministerio Publico: el ciudadano Juan Carlos Rivas Noguera.

Antes de pasar el testigo a la sala, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para hacer una breve declaración donde manifestó entre otras cosas ser inocente y que no deberían estarlo acusando porque un día fue contratado para grabar un evento donde casualmente se encontraba también el pastor.

Luego fue llamado a la sala el testigo promovido por el Ministerio Publico, quien manifestó ser discípulo del pastor Jean Carlos y que para los días de Diciembre del 2008 se encontraba realizando un ayuno de 3 días junto al pastor. El tercer día de ayuno fue informado por la mañana que el pastor había sido asesinado y se trasladó inmediatamente hasta el lugar de los hechos.

También manifestó haber asistido a varios eventos realizados en el hotel la redoma y que en uno de ellos vio al señor Publio García junto a su hijo grabando el evento porque habían sido contratados para ello. 

Al ser interrogado uno de los abogados defensores le preguntó al testigo si cuando una persona de esa religión esta realizando ayuno se le permite tomar algún tipo de bebida con alcohol, a lo que respondió que no. Esta pregunta fue hecha porque en la declaración del "testigo estrella" Pedro Solorzano, este dice que cuando llegaron al pastor le dieron de beber de un vino para celebrar la reunión.

Terminadas las preguntas por las partes, se procedió a dejar nueva fecha de audicencia para el  18 de Marzo de 2013, pero debido a problemas con la boleta de presentación para trasladar a José Delmoral hasta los Tribunales, fue suspendida una vez más, quedando para el día 01 de Abril 2013.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

 ¡Libertad para los inocentes!

Actualización: Últimas dos audiencias del Juicio sin pruebas seguido a José Delmoral (11va y 12va)

Las últimas dos audiencias realizadas, el 17 de Diciembre del pasado 2012 y el 07 de Enero del presente año, han sido audiencias protocolares, ya que sólo se leyeron pruebas documentales que no dicen nada para inculpar a los imputados. Cabe destacar que los traslados en ambas audiencias se realizaron tarde, retrasando el proceso en ambos casos y causando que ambas audiencias se llevaran a cabo sin la presencia de los imputados.

La Fiscalía fue la única protagonista de estas mini-Audiencias, la cual leyó las actas de peritaje que le realizaron a la casa los respectivos funcionarios expertos en el área,  y las actas de autopsia de cada occiso. NINGUNA de estas actas vincula a JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA con el suceso, por lo tanto no es evidencia en lo absoluto. No fueron entrevistados testigos, ni hubo interrogatorios por parte de la Defensa ni de la Fiscalía a ninguno de los imputados.

Terminadas de ser leídas las actas, se procedió a fijar la nueva fecha de audiencia para el próximo Miércoles 23 de Enero de 2013; se les invita a todos a presenciar el acto, para que sean testigos de este insólito caso, donde la locura de inculpar a un inocente sin pruebas, impera reinante sobre el sentido común de demostrar con evidencias su responsabilidad en el hecho.

Acutalización 24/01/2013: El día de ayer 23/01/2013 no hubo energía eléctrica en el Palacio de Justicia debido a un corte de la misma programado por parte de CORPOELEC, por lo que la audiencia pautada fue pospuesta para el lunes 28 de Enero de 2013.

¡LIBERTAD A LOS INOCENTES!

7ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Miércoles 31 de Octubre se realizó la séptima audiencia del juicio donde cinco jóvenes están siendo acusados sin ningún tipo de pruebas determinantes en su contra. La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am.

La primera persona en declarar fue una experta adscrita a la división de laboratorio biológico del CICPC Caracas, la ciudadana Nairelis Chinchilla, quien declaró lo siguiente:

En su despacho recibió una serie de evidencias para realizarles los análisis correspondientes. Las evidencias recibidas fueron:

• Una tela de color rojo con verde y azul, la cual tenía una serie de nudos y presentaba pérdida de material. La misma estaba manchada con una sustancia rojiza. Le practicaron un análisis hematológico el cual arrojó cómo resultado que se trataba de sangre humana perteneciente al grupo sanguíneo tipo O.

• Un martillo y una piqueta los cuales no presentaron ningún tipo sustancia de naturaleza hematológica, sólo presentaron signos de oxidación.
• 5 instrumentos de tipo punzo-cortantes de uso doméstico (cuchillos) y una tijera; los cuales no contenían ningún tipo de sustancia de naturaleza hematológica.

La segunda experta en declarar fue la ciudadana Jenifer Jiménez adscrita al mismo laboratorio que la anterior. Su declaración consistió básicamente en lo mismo que dijo la experta anterior, por lo que no se obtuvo ninguna nueva información relevante, salvo por el interrogatorio hecho por el defensor privado David Carbonell con el cual se determinó que ninguno de los cuchillos era de doble filo.

Al corroborarse que no habían más expertos para declarar, se procedió a llamar a la sala a uno de los testigos promovidos por el Ministerio Público, el ciudadano Ezeel Espinoza, quien declaró lo siguiente:

El día 11 de Diciembre del 2008 los hoy occisos fueron asesinados en su casa. Fue informado de los hechos esa madrugada mediante una llamada telefónica. Al llegar al lugar de los hechos se encontraban los bomberos, la mamá del pastor y unos vecinos. Fue parte del grupo celular del pastor y la última vez que estuvo en contacto con él fue el día anterior de los hechos por vía de mensaje de texto. Según su testimonio el pastor era una persona de conducta intachable y nunca manifestó tener enemigos.

El testigo fue interrogado por la parte acusadora. Como siempre la mayoría de las preguntas eran totalmente irrelevantes con respecto al caso en si. La información más relevante obtenida del testigo fue la siguiente:

• Una célula es un grupo pequeño de personas en donde el líder es el responsable de ellas.
• La iglesia "Centro Mundial de Paz" fue fundada por 5 familias: Wilmer Méndez y su esposa, Jean Carlos y su esposa,  Jorge Hernández y su esposa, Saúl Canales y su esposa, Jean Carlos (el testigo no recuerda su apellido) y su esposa.
• Publio Garcia fue contratado para grabar varios eventos de la iglesia.
• El testigo ya no pertenece a la iglesia Centro Mundial de Paz. Se retiró porque todo cambió luego de la muerte del pastor. Algo que lo decepcionó fue que a los pocos días de la muerte del pastor, el pastor Wilmer Méndez presentó quien sería el remplazo de Jean Carlos Salazar, y a los pocos meses, Wilmer Méndez pidió a los miembros de la iglesia que no hablaran más de lo ocurrido. El testigo siempre pidió que apoyaran a la familia pero eso no fue bien visto por Wilmer Méndez.

Hubo un momento en el que el testigo afirmó que hubo un día en el que el difunto pastor Jean Carlos fue a la casa de Publio García junto a otras personas para contratar sus servicios de grabación y sonido.  Cuando hizo estos comentarios fue interrumpido por el imputado Publio García quien aseguró que esa información era falsa, que el difunto pastor nunca estuvo en su casa.

Al terminar la declaración del testigo, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para reafirmar que lo dicho por el testigo era falso. También dijo que nada de lo dicho por los testigos y expertos de ese día no lo involucraban a el ni a su esposa con los hechos.

Cabe destacar que en lo que va de Juicio, el nombre de JOSÉ MANUEL DELMORAL NO ha sido mencionado por nadie en ninguna de las audiencias a excepción claro de el funcionario que realizó las detenciones.

La persona que más ha sido mencionada durante las audiencias ha sido el acusado Publio García. Pero en ningún momento ha sido relacionado con el hecho en sí.

Inclusive se ha nombrado mucho también al testigo WILMER MÉNDEZ, quien según los otros testigos ha tenido actitud SOSPECHOSA desde que el pastor Jean Carlos fue asesinado.

Todas las personas que han asistido a las audiencias han sido testigo de todo lo que ha ocurrido hasta ahora.

La próxima audiencia fue fijada para el lunes 12 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

¡Libertad para los inocentes!

6ta Audiencia del Juicio seguido a los injustamente acusados por el caso "La masacre de guanipa"

El pasado martes 16 de octubre se realizó la sexta audiencia de uno de los juicios con la mayor desinformación por parte de los medios de comunicación de la localidad de El Tigre, Edo Anzoátegui, por consiguiente, se genera mucha desinformación a la comunidad de lo que realmente sucede en las audiencias, pues relatan noticias falsas o inexactas. La audiencia estaba pautada para el día lunes 15, pero por motivos desconocidos, fue diferida para el día siguiente.

La misma comenzó cerca de las 11:30 a.m, para la cual asistieron un total de seis testigos promovidos por el Ministerio Público.

El primer testigo llamado a declarar en la sala de juicio fue el ciudadano LUIS PÉREZ BELLO, quien relató que para la noche del día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba en la casa de su ex pareja ubicada en la misma calle donde ocurrieron los hechos esperando a que llegara el padre de la misma. Se encontraban sentados en la sala de la casa. Luego, cerca de la madrugada escucharon sonidos extraños los cuales no supo si provenían de la casa donde estaba o de afuera. Al irse de la casa, pasó cerca del lugar donde ocurrieron los hechos. No vió humo o fuego. Luego vio unos vehículos mal ubicados en la esquina, no sabe si estaban en marcha o estacionados, y por la hora continuó su camino rápidamente.

Al terminar su exposición tanto el Fiscal como uno de los Abogados defensores procedieron a interrogarlo, pero no se consiguió ninguna información relevante.

El segundo testigo en declarar fue el ciudadano WILMER MÉNDEZ, quien relató que recibió una llamada cerca de las 4:00 am el día que ocurrieron los hechos donde le informaron lo ocurrido. Se vistió y se fue de inmediato al sitio y se quedo allí porque no podía creer lo ocurrido. Dice que el pastor Jean Carlos fue su mejor amigo.

Terror Psicologico: 5ta audiencia del Juicio seguido en el caso "Los Satánicos"

El pasado día Lunes 24 de Septiembre 2012 se llevo a cabo lo que fue la 5ta audiencia del juicio seguido a los injustamente acusados por el triple homicidio ocurrido a finales del 2008 en El Tigrito, estado Anzoátegui, caso mejor conocido cómo "la masacre de guanipa".

El inicio de audiencia fue muy tarde con respecto a la hora a la que fue pautada, ya que hubo problemas "técnicos": El experto que declararía ese día llevo un material en formato digital, pero el mismo se dañó en la vía por lo que tuvieron que buscarlo de nuevo. Y siendo aproximadamente las 12:45 pm se le dio inicio formal a la audiencia. Para ese día solo compareció un testigo/experto promovido por el ministerio público: el Anatomo-Patólogo MIGUEL BLANCO, persona que por cierto es muy reconocida acá en la zona.

Luego de todos los formalismos comunes en este tipo de actos, comenzó el mismo, y el testigo/experto entró en la sala para rendir su declaración.

* Exposición del Anatomo-Patólogo MIGUEL BLANCO:

Cabe resaltar que en su exposición demostró ser una persona muy profesional y de amplio conocimiento en su área, ya que la mayor parte de ella fue cómo si estiviese dando clases de anatomía. El doctor narró cómo fue el procedimiento de la autopsia en los cadáveres. Realizó la autopsia el día 11 de Diciembre del 2008. Dijo que los cadáveres poseían múltiples heridas ubicadas únicamente en el cuello. También mencionó que a todos los cadáveres les tomaron muestras de sangre y que dejo constancia del protocolo realizado.

Al terminar su exposición, el representante del Ministerio Público HARRISON GONZALEZ, procedió a realizarle preguntas. 

Le hizo una gran variedad de preguntas, algunas sin fines relevantes cómo las que acostumbra a realizar, y otras  con información relevante. Con el interrogatorio del representante del Ministerio Público, comenzó el show que se tenía preparado para este día: impactar y atormentar de manera psicológica a los Jueces Escabinos, al Juez Profesional y al público público presente en la sala mostrando imágenes fuertes y crudas de la autopsia realizada a cada uno de los cadáveres, y para esto se contó con una computadora portátil (laptop) y un videobean para proyectar las imágenes bien en grande, y el resultado fue tan desagradable que hasta los mismos acusados se vieron impactados y afectados por las imágenes, al punto de que uno de ellos, Carlos González, tuvo que ser retirado de la sala al presentar síntomas de malestar general y vómito.

De toda la información obtenida del interrogatorio del Ministerio Público y las clases dadas por el testigo/experto, lo más relevante fue lo siguiente:

• Afirmó que en la inspección realizada al cadáver de la niña, se percató que todas sus partes íntimas estaban intactas y en el cadáver de la mujer sus partes íntimas no presentaban ningún tipo de violencia o frozamiento, por lo que descartó totalmente que alguna de ellas hubiese sido violada, afirmación que contradice lo dicho por el testigo estrella del caso, el mentiroso-asesino-condenado-coimputado-testigo-acusador-víctima PEDRO SOLORZANO, quien en su declaración dice que uno de los imputados abuso de la niña.

• Afirmó también que en la inspección realizada al cadáver de la mujer pudo observar que difícilmente estuviese embarazada ya que el lugar donde se desarrollan los fetos no presentaba ningún tipo de cambio, cosa contraria a lo que los abogados querellantes han querido hacerles ver a la comunidad en distintas oportunidades pasadas.

De resto las preguntas eran sobre las heridas, tipos de heridas, tipo de objeto utilizado para las heridas, lugar donde se encontraban las heridas, causa de muerte, etc.

Uno de los abogados querellantes y uno de los abogados defensores también hicieron un breve interrogatorio, pero no se obtuvo información relevante.

Luego uno de los imputados, Públio García, pidió derecho de palabra para rendir una declaración cómo lo ha hecho casi siempre, declaración en la que habló sobre lo mismo que casi siempre habla. El Ministerio Público y uno de los abogados querellantes le hicieron un interrogatorio, uno de ellos le hizo preguntas sobre uno de los tatuajes que el imputado posee, como si un tatuaje fuese algo relevante o determinante en un caso en el cual no existen pruebas que involucre a los acusados, todo con el fin de usar el prejuicio común en las sociedades corrompidas y absurdas sobre la relación de los  tatuajes y las actividades delictivas, y en este caso con el satanismo.

Al concluir el acto se pudo conocer que la fecha fijada para la próxima audiencia fue el día 15 de Octubre de 2012.

Hasta la fecha no se ha presentado nada que relacione a ninguno de los acusados con el lugar de los hechos ni con los occisos, mucho menos con el crimen en sí.

Agradecemos a todas las personas que han asistido a las audiencias y a todas las personas que han estado pendientes del caso, y las invitamos a que asistan a la próxima audiencia el día 15 de Octubre a las 9:00 am, en la sala de Juicio número 2 del Circuito Judicial de Anzoategui Extensión El Tigre.

¡No a los prejuicios!
¡No al amarillismo!
¡No a la discriminación!
¡No a la manipulación!
¡No a las injusticias!

Salud y Libertad.

Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Primera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El día martes 14 de agosto, después de más de 2 años y 8 meses de iniciado uno de los procesos judiciales más viciados y manipulados acá en la zona, proceso en el cual se ha mantenido secuestrado por el Poder Judicial a una o más personas inocentes, en las que son quizás las cárceles más olvidadas en toda latinoamerica. Finalmente se ha dado inicio al juicio del caso en el cual JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA fue involucrado de la manera más increíble y absurda jamás conocida por cualquier persona con conocimiento en materia penal y en materia legal.

El acto comenzó un poco tarde con respecto a la hora fijada, como cosa rara, en las instituciones de este país (Venezuela) especialmente en esta remota ciudad (El Tigre), olvidada por el sentido común. El acto estaba fijado para comenzar a las 9:30 am, sin embargo por motivos desconocidos comenzó cerca de las 11:15 am.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; la Fiscal 4° auxiliar del estado Anzoátegui Abog. María Guevara de Carrasco; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

Una vez verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente procedió a la juramentación de los Jueces Escabinos. Posterior a esto, el tribunal le cedió la palabra al representante del Ministerio Público para que expusiera sus alegatos:

• Exposición del Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González:

Básicamente su exposición fue muy larga y redundante, ya que primero narró los hechos con sus propias palabras y luego leyó textualmente la famosa declaración de Pedro Solorzano, asegurando que con esa sola declaración ya tiene más de la mitad del juicio ganado. Durante su exposición se pudo observar también que en reiteradas oportunidades se dedicó a referirse de manera ofensiva a los imputados llamandolos Asesinos y Monstruos, entre otras cosas. Los puntos más importantes de su exposición son los siguientes:

Volantes para leer, imprimir y difundir: José Delmoral es Inocente!

Se cuenta y no se cree: Suposiciones y Especulaciones del caso de José Delmoral

El caso de José Manuel Delmoral deja mucho a la imaginación cuando se trata de cuestionar por qué realmente este joven está privado de su libertad, cuando ningún rasgo físico concuerda con lo descrito por el acusador. Cuando no existe ninguna prueba en el expediente del caso que le vincule directa o indirectamente con el terrible hecho, cuando nunca tuvo contacto de ninguna clase con las víctimas, cuando no frecuentaba el Municipio donde ocurrió la tragedia, cuando no era amigo de ninguno de los demás acusados, cuando han pasado ya más de tres años y no han dado comienzo al juicio donde se deberá demostrar su inocencia. ¿Es que acaso el miedo invade las mentes de todos los involucrados en esta injusticia y no quieren que el escrutinio público luego los acuse y desprecie?, Quizás; si es que tienen conciencia!. Lo cierto es que ya ésta noticia no les es lo suficientemente lucrativa por aquello del "rating" a los medios de comunicación locales y piensan que se quedará en el olvido, pues hay noticias: La injusticias nunca se olvidan. Se puede especular muchísimo sobre los motivos de ésta. Y el principal y más obvio es que el Fiscal del Ministerio Público realizó un pésimo trabajo investigativo, y con mucha ligereza, pereza, mediocridad e ineficiencia ordenó la aprehensión de un joven inocente al que le han quitado más de dos años de su vida.

Otra especulación toma camino con la única persona que sí tiene pruebas de que participó en el hecho y es Pedro Solórzano. Éste sujeto sólo pagará (8) ocho años por confesar que participó en el crimen de tres seres humanos, éste sujeto gozó de "beneficios" por ser el "delatador", por inculpar, señalar a los otros "participantes". Pero, ¿Hasta qué punto se debería de tomar como cierta la palabra de éste individuo? No usaría toda esa "declaración" para pasarla bien un rato y simplemente hacer sufrir a alguien más por la masacre que él mismo cometió? después de todo, tuvo (1) un año para planear exactamente lo que iba a decir, ya que fue después de éste tiempo que lo privan de libertad por el crimen cometido. Otro punto particular es que con tan sólo cumplir (2) dos años de la pena, éste sujeto podría salir en libertad por "buena conducta". Lo cual es una completa locura. Eso podría llamarse entonces, el crimen perfecto, ya que tal sujeto se saldría con la suya, al más puro estilo cual película Hollywoodense surrealista.

Comunicado II: Opinión Profesional Requerida

Por favor cualquier Jurista o cualquiera de las facultades de derecho en el país que pueda aclarar lo siguiente: Como es posible que 5 personas sean privadas de libertad y llevadas a juicio simplemente porque otro sujeto imputado en la misma causa los haya involucrado al dar al fiscal del Ministerio Público una declaración que fue tomada como prueba anticipada, resultando que éste sujeto, desde el momento que fue detenido confesó que él participo en el hecho pero no hizo nada, o sea que fue un mirón nada mas, sin embargo durante la investigación mediante una prueba grafotécnica que se aplicó por efectivos del CICPC se demostró que él hasta esta fecha es el único que participó en el hecho, razón por la cual sin tener otra alternativa, en el inicio del juicio admitió los hechos que se le imputan, y de esta manera el fiscal del Ministerio Público (Dr. Harrison González) lo ha utilizado como testigo, reconocedor, delator e imputado a la vez, y lo único que ha aportado como prueba contra los otros 5 imputados es su primera y única declaración ante el fiscal y el juez de control. En el momento de su presentación como imputado, no permitieron la participación de la defensa privada de los otros imputados a quienes éste sujeto involucró, y de esta manera  evadir su autoría material en el hecho. Todo esto ha sido apoyado por el fiscal, ya que en la fase de investigaciones la autoridad no presenta otra evidencia científica, técnica o de peritaje que no sea la declaración del imputado, tomada como prueba anticipada y con esto han mantenido privados de libertad por el lapso de dos años y tres meses a cinco personas jóvenes a quienes se les han violado todos sus derechos. 

¿Qué ayuda tendríamos los familiares si alguna persona jurídica o natural nos diera una opinión sobre esta situación? 

Así mismo, Todos los amigos de José Manuel nos preguntamos; Por qué será que el fiscal Harrison González, director de la investigación, y la juez de control Petra Orense, no fueron diligentes cuando se realizó la audiencia de presentación de Pedro Solórzano, motivado a la serie de mentiras que él mismo manifestó a los investigadores, negando su participación en el triple crimen, no permitiendo o no participando a los abogados defensores de José Manuel y los otros imputados, quienes ya estaban privados de libertad mediante las respectivas ordenes de aprehensión, para que como parte del proceso, hubiesen participado en ese acto como defensores privados y también hacer las preguntas necesarias al delator y más aun cuando el fiscal solicitó a la juez que esa declaración se declarara como PRUEBA ANTICIPADA, y de ésta manera la Juez de control y el Fiscal del Ministerio Público violaron lo relativo al derecho a la defensa a las otra personas que estaban imputadas en el mismo hecho y fueron señalados por Pedro Solórzano.

Cualquier opinión profesional referente al caso es bienvenida.