lunes, 28 de abril de 2014

Audiencia del día 28 de Abril 2014 Caso Masacre de Guanipa

El día lunes 28 de abril de 2014 se celebró una nueva audiencia del caso donde se acusa injustamente a JOSE DELMORAL de un crimen atroz ocurrido a finales del 2008, la cual sirvió para que el Tribunal se pronunciara ante la solicitud del Fiscal del Ministerio Público para realizar nuevos cambios de calificativos jurídicos en la acusación. El Tribunal luego de escuchar los alegatos que hicieron los abogados defensores en audiencias anteriores con respecto a esa solicitud, y en vista de que el Fiscal no hizo ninguna diligencia para lograr llevar a cabo dichos cambios, la Juez decidido dejar los calificativos que estaban desde el principio del debate.

En esta audiencia, el Fiscal OSWALDO FREITES no asistió y envió un suplente y HARRISON GONZALEZ envió en su representación al Fiscal 21 del estado Anzoátegui. Nos preguntamos si esta falta de presencia del Ministerio Público, se deba a la vergüenza sentida por estos actores de la justicia, por la gran incompetencia demostrada como Fiscal Acusador, y como profesional del derecho al querer hacer unos cambios de calificativos que no corresponden con los hechos.

Incluso agregando todos los delitos contemplados y penados por las leyes venezolanas, HARRISON GONZALEZ debería saber que necesita pruebas para acusar a una persona, y no sólo señalar con el dedo de manera rabiosa y caprichosa como lo hace con JOSE DELMORAL y los demás acusados, ya que son inocentes de los delitos que se les imputan, y de otros que quieran incluir.

Para esta audiencia no comparecieron testigos, ni funcionarios, por lo que quedó pautada la nueva audiencia para el próximo lunes 5 de Mayo de 2014.

domingo, 27 de abril de 2014

Información sobre últimas tres audiencias Caso Masacre de Guanipa

El siguiente resumen abarca las últimas 3 audiencias de Juicio realizadas del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

La audiencia del 24 de Febrero de 2014 contó con la participación de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Bombero de El Tigre Estado Anzoátegui, LEONAL DARWIS ALCALA, quien declaró que al llegar al lugar procedieron a extinguir el fuego y llamar al CICPC para que se hiciera cargo del caso, y RODNY JAVIER BARRIOS, quien funge como paramédico en el Cuerpo de BomberosAsimismo en calidad de testigo, el ciudadano EZZEL ANTONIO ESPINOZA PIRELA, quien declaró que era un amigo del pastor y que no comprendía como pudo pasarle eso a él. Luego declaró MARCANO ARCHA MERVIC, quien manifestó vivir cerca del lugar donde se suscitaron los hechos. Finalmente declaró BISNELI DEL VALLE PERDOMO GONZLAEZ, quien declaró trabajar en una línea de taxi llamada "Arizona" situada a pocos metros del lugar donde ocurrieron los hechos y que en la tarde de ese mismo día, dos sujetos se presentaron en su lugar de trabajo y le mostraron por una ventana un dibujo contentivo de imágenes de una persona decapitada.

El día 20 de Marzo de 2014, se celebró la siguiente audiencia, la cual contó con los testimonios de los funcionarios expertos  del CICPC JHON OJEDA, NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO y la testigo AROCHA FLORES SARA ANGELINA.

El funcionario JHON OJEDA declaró que se encargó de realizar las investigaciones para localizar la residencia de PEDRO SOLORZANO, y de investigar el significado de la nomenclatura 777. Dijo que se trasladó a la iglesia de ciudad Tablitas en El tigre a entrevistarse con el párroco José Bohorques, quien ha tratado con casos relacionados con sectas satánicas, el cual les indicó que el número 7 es el numero perfecto según la Biblia, y la nomenclatura 777 se utiliza para hacer actos satánicos y adoración al diablo, y que estas personas visten de negro y escuchan música de rock ya que trae mensajes subliminales.

Luego declaró SARA ANGELINA AROCHA FLORES, manisfestando que llamó a los bomberos a las 3:45 de la mañana ya que observó humo saliendo de la casa del pastor. Seguidamente declaró el Bombero Profesional NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO, alegando que sofocó las llamas al llegar a la residencia.

Seguidamente pidió la palabra el acusado PUBLIO GARCIA CANALES, quien expuso su descontento con la falta de profesionalismo de los funcionarios del CICPC al no investigar a profundidad el significado del 777 y manifestó que para él el significado es padre, hijo y espíritu santo.

Para el día 31 de Marzo de 2014, se presentó el testigo estrella de la Fiscalía, PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES y el "experto" del CICPC FRANCISCO SANCHEZ. El testigo estrella manifestó no sentirse apto para declarar ese día, por cuanto sentía gran temor por su vida y la de sus familiares, rogó a todos los presentes para que comprendieran su situación, la cual dijo ser muy difícil, ya que su integridad física corría serio peligro. La Jueza, a solicitud del Ministerio Público, aceptó fijar una nueva fecha para que el testigo estrella declare de una manera más concisa.

FRANCISCO SANCHEZ comenzó su declaración, haciendo uso de un video beam, proyectado en la sala, donde mostró algunas imágenes usadas en su cuestionable investigación, entre ellas, una imagen de un tatuaje mostrado en una película (Dragón Rojo 2002), la cual vinculó con el satanismo, y con los tatuajes de PUBLIO GARCÍA, hecho que es difícil de creer ya que muestra que este funcionario realizó comparaciones con tatuajes ficticios de una película de ciencia ficción. Cabe destacar que en ninguna de las imágenes, alusiones o comparaciones con películas se vinculó a JOSE MANUEL DELMORAL con el crimen ni a ninguno de los acusados. Posteriormente, el Ministerio Público le hizo varias preguntas, luego lo entrevistó la defensa privada y pública. 

Al finalizar el acto, el Ministerio Público hizo solicitud de que se añada a la acusación el delito de violación y el delito de Asociación para delinquir y que en los sucesivo se incorpore estas nuevas calificaciones jurídicas al caso. Inmediatamente, la defensa privada argumentó estar en desacuerdo con esta solicitud ya que el patólogo forense Dr. Miguel Blanco declaró en la sala y manifestó que la niña no fue violada.

La siguiente audiencia fue realizada el día 14 de abril de 2014 donde se debatió sobre la posibilidad de anexar los nuevos delitos a la acusación.

Para el día lunes 28 de abril está pautada una nueva audiencia de este caso lleno de irregularidades.

lunes, 31 de marzo de 2014

ÚLTIMA HORA: Información sobre nueva Audiencia del caso "masacre de Guanipa"


El día 31 de marzo de 2014 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

El testigo estrella del Fiscal del Ministerio Público, PEDRO SOLÓRZANO, hizo su magistral entrada a la sala del Tribunal, en la cual ya todos los presentes (desde la Juez hasta el público) estaban preparados para el show que suponía hacerse al presentar al testigo estrella y dar su flamante declaración, ya que como todos saben, este sujeto es el responsable de que JOSÉ MANUEL DELMORAL, siendo inocente, siga estando privado de libertad, tan sólo por un apodo así como a los demás imputados.

En resumen, PEDRO SOLÓRZANO no rindió declaración alguna, se limitó a repetir desde el estrado durante una hora lo siguiente: "Ustedes saben que mi situación no es fácil, les pido que me entiendan, siento mucho temor por mi familia y por mi vida", una y otra vez. Una y otra vez. 

El público presente logró darse cuenta que entre ellos estaba sentada la Dra. FREYA RON, la cual giraba instrucciones con gestos y miradas a los alguaciles para que se colocaran frente a los imputados, para bloquear la visión de PEDRO SOLÓRZANO y así hacerlo sentir más cómodo para que declarara, incluso daba instrucciones con gestos a la Jueza a cargo del Juicio, ADNEDIS BASTIDAS. 

Por solicitud del Fiscal del Ministerio Público, HARRISON GONZÁLEZ, la Jueza BASTIDAS, accedió a cambiar de posición al testigo estrella PEDRO SOLÓRZANO, quedándo éste de espaldas al público y de frente al Tribunal, de modo que se sintiera más tranquilo, y para que su campo visual no captara las imágenes de los muchachos inocentes que está acusando y así facilitarle su declaración. Lo sucedido no está claro si es legal o si es una muestra  más de irregularidad, ya que un testigo debe declarar mirando al frente y no de espaldas.

Ni con estos artilegios pudieron lograr que PEDRO SOLÓRZANO dijera otra cosa que no fuera "temo por mi vida y la de mi familia", demostrando la ENORME cantidad de presión a la que está siendo sometido este individuo para que declare en contra de JOSÉ MANUEL y los otros imputados. Luego de treinta minutos más en los que no dijo ni una sola palabra, se excusó diciendo que no estaba apto para declarar, por lo que el Tribunal tomó la decisión de presentarlo en la próxima audiencia.

A simple vista se podía observar que PEDRO SOLÓRZANO está bajo total presión, manipulación y manejo de una fuerza mayor que está encargada de destruir la vida de jóvenes inocentes, por el hecho de hacer pagar a alguien y encubrir la verdad verdadera.

Algo le impide decir lo que va a declarar, su conciencia quizá. Y es que se necesita ser bastante inhumano para testificar en contra de un grupo de personas inocentes en su propia cara y delante de sus familiares.

Luego de esto, el show siguió con la declaración del funcionario estrella FRANCISCO SANCHEZ, cuyo testimonio será ampliado en una nueva reseña junto con dos audiencias anteriores, donde han declarado otros funcionarios y "testigos" promovidos por la Fiscalía.

Pedimos disculpas por la poca actualización del blog, ya que por situaciones ajenas a nuestra voluntad no se ha mantenido al día con las informaciones como se ha querido.

La próxima audiencia quedo pautada para el 14 de abirl del 2014
.

jueves, 20 de febrero de 2014

4ta Audiencia de Juicio del injusto caso "masacre de guanipa"

El pasado Lunes 10 de Febrero del 2014 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes inocentes están siendo injustamente acusados de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

En la misma declararon 11 personas: 4 expertos y 7 testigos promovidos por el Ministerio Público.

Los expertos promovidos por el Ministerio Público fueron los ciudadanos Lisandro Jesus Rengilfo, Luis Felipe Lopez Ocanto, Marco Jose Gil y Freddy Hernández, todos adscritos al Cuerpo de Bomberos de El Tigre, quienes relataron cómo fue el procedimiento que realizaron para apagar el incendio en la casa de los hoy occisos.

Los testigos promovidos por el Ministerio Público que declararon ese día fueron:

- Luisa Marcelina Freites de Solorzano, madre del "Testigo Estrella" Pedro Solorzano, quien relató que el día que ocurrieron los hechos ella estaba en su casa con su hijo, luego en la noche el salió y ella se acostó temprano. Al día siguiente en la madrugada ella se levantó a hacerle desayuno a su hijo antes que se fuera a trabajar. Dijo que a esa hora su hijo ya estaba en su casa normal cómo siempre y que no tenía ninguna actitud sospechosa. También habló sobre el allanamiento realizado en su casa de donde se llevaron unas ropas de su hijo y unos dibujos hechos por el.
- Luis Pérez Bello, relató que el día que ocurrieron los hechos él se encontraba cerca del lugar en casa de su ex-esposa acompañándola mientras que esperaba a que el padre de ella llegara de un viaje. Mientras estuvo allí en horas de la noche escucharon cómo unos golpes en la pared y pensaron que se trataba de una falla de un aire acondicionado. Se fue de esa casa en horas de la madrugada y cuando pasó por la casa donde ocurrieron los hechos vio estacionados afuera dos vehículos pequeños de color oscuro.
- Milagro Auxiliadora Mujica Vásquez, vecina de la casa donde vivía el acusado Publio García, quien declaró que estuvo presente el allanamiento realizado en la casa del acusado.
- Yuner Salazar Guillen, vecino de Pedro Solorzano, quien declaró haber sido testigo allanamiento realizado en la casa de Pedro.
- Carlos Rosillo, quien manifestó pertenecer a la iglesia del difunto pastor evangélico, relató que el día en que ocurrieron los hechos, pasó buscando al pastor cerca de las 6:00 pm para ir a casa de Marcos Pérez a orar y luego lo dejó en su casa cerca de las 8:00 pm. Habló también sobre la forma de ser del pastor y no se explica cómo él mismo dejó entrar a un grupo desconocido de personas en horas de la noche ya que éste era una persona demasiado cuidadosa y prevenida, y sólo dejaría entrar a su casa a personas conocidas por él.
- Michel Angel Rodríguez, quien dijo ser discípulo del pastor evangélico y que estuvo con él por última vez el día 10 de Diciembre del 2008 en casa de Marcos Pérez donde estaban orando.
- Jorge Andrés Hernández Guillen, quien mencionó que era miembro de la iglesia del pastor, hablo sobre su forma de ser y dijo que vio al acusado Publio García grabando eventos realizados en el Hotel la redoma donde el difunto pastor estuvo predicando. Dijo también que había visto en el Centro Comercial Malaver de El Tigrito a varios jóvenes vestidos de negro en distintas oportunidades a quienes calificó de satánicos por su forma de vestir. esta persona se refirió en distintas oportunidades hacia los acusados de manera muy despectiva e inclusive al terminar su declaración dijo unas palabras en donde los juzgaba ciegamente de ser culpables y acusó a los abogados defensores de estar "en contra de dios", cosa que género brevemente una discordia en la sala de juicio ocasionando un intercambio fuerte de palabras entre las partes.
Es muy triste ver cómo estas personas que se hacen llamar cristianas creen ciegamente en la culpabilidad de los acusados aún cuando en el expediente NO EXISTE NINGÚN TIPO DE PRUEBA, EVIDENCIA O EXPERTICIE que vincule a los hoy acusados directamente con el crimen o con la escena del crimen.
Cabe destacar que en lo que va de juicio no se ha dicho absolutamente nada que pudiera comprometer la presunción de inocencia de José Manuel Delmoral Ortega. La ley establece que "Toda persona es inocente, hasta que se demuestre lo contrario".
La próxima audiencia fue fijada para el día Lunes 24 de febrero de 2014 a las 9:00 am.

domingo, 26 de enero de 2014

2da y 3ra Audiencia de Juicio del injusto "caso masacre de guanipa"

El 14 de Enero se efectuó la segunda audiencia del injusto caso "la masacre de guanipa" donde se está acusando erróneamente al jóven José Manuel Delmoral sin prueba alguna en contra de su persona. En la misma declaró un funcionario del CICPC, llamado Carlos Romero, el cual testificó como segun él se hicieron las detenciones de algunos de los acusados, y cabe desctar que lo que está escrito y plasmado en acta y lo que dijo en su testimonio no concuerda para nada con los hechos.

También pidió derecho de palabra el imputado por el caso Publio García, para narrar como ocurrió en realidad su detención y relató el proceso de tortura que tuvo que soportar por parte de los funcionarios una vez que fuera detenido por éstos.

El 23 de Enero, se realizó la tercera audiencia, en la cual dio su testimonio el Dr. Miguel Blanco, detallando todo el proceso de las autopsias que realizó a los cuerpos, y al igual que la audiencia anterior (con el otro Juez), utilizó un video beam con el que mostraba las fotos de los cuerpos y sus heridas para impactar y horrorizar a los presentes (Juez) y causar una gran conmoción visual y disgusto hacia los acusados. El Fiscal del Ministerio Público, Harrison González García y el Forense, Dr. Miguel Blanco, parecían estar de acuerdo para montar y escenificar el show que iban desarrollando a lo largo de la audiencia.

Ninguno de los testigos en ambas audiencias, mostró o mencionó algo (prueba, evidencia) que acusara o vinculara a los imputados con al hecho.

La proxima audeincia quedó pautada para el jueves 06 de Febrero 2014 a las 9:00 am.