Audiencia del día 28 de Abril 2014 Caso Masacre de Guanipa

El día lunes 28 de abril de 2014 se celebró una nueva audiencia del caso donde se acusa injustamente a JOSE DELMORAL de un crimen atroz ocurrido a finales del 2008, la cual sirvió para que el Tribunal se pronunciara ante la solicitud del Fiscal del Ministerio Público para realizar nuevos cambios de calificativos jurídicos en la acusación. El Tribunal luego de escuchar los alegatos que hicieron los abogados defensores en audiencias anteriores con respecto a esa solicitud, y en vista de que el Fiscal no hizo ninguna diligencia para lograr llevar a cabo dichos cambios, la Juez decidido dejar los calificativos que estaban desde el principio del debate.

En esta audiencia, el Fiscal OSWALDO FREITES no asistió y envió un suplente y HARRISON GONZALEZ envió en su representación al Fiscal 21 del estado Anzoátegui. Nos preguntamos si esta falta de presencia del Ministerio Público, se deba a la vergüenza sentida por estos actores de la justicia, por la gran incompetencia demostrada como Fiscal Acusador, y como profesional del derecho al querer hacer unos cambios de calificativos que no corresponden con los hechos.

Incluso agregando todos los delitos contemplados y penados por las leyes venezolanas, HARRISON GONZALEZ debería saber que necesita pruebas para acusar a una persona, y no sólo señalar con el dedo de manera rabiosa y caprichosa como lo hace con JOSE DELMORAL y los demás acusados, ya que son inocentes de los delitos que se les imputan, y de otros que quieran incluir.

Para esta audiencia no comparecieron testigos, ni funcionarios, por lo que quedó pautada la nueva audiencia para el próximo lunes 5 de Mayo de 2014.

¡MÁS TRES AÑOS Y DIEZ MESES INJUSTAMENTE PRIVADOS DE LIBERTAD; SIN SENTENCIA, SIN PRUEBAS REALES EN CONTRA, EXIJIMOS JUSTICIA!

Nosotros, familiares, amigos(as), cónyuges y conocidos(as) de los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL  ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO, denunciamos que están siendo injustamentamente acusados por la muerte del pastor evangélico JEAN CARLOS SALAZAR, su esposa e hija, sin pruebas de ningún tipo, y tienen tres años y diez meses privados de la libertad, exactamente desde noviembre del 2009. El juicio oral y público ordenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, empezó el 14 de Agosto del año 2012 y un año después,  el día 14 de agosto del año 2013, por orden del Tribunal de Juicio N° 2 y por causas que desconocemos, el juez de la causa, Dr. CRUZ BASTARDO, fue desincorporado del cargo del Tribunal donde se juzgan a nuestros amigos. Actualmente está asignada la Dra. ADNESIS BASTIDAS, quien el día lunes 02 de Septiembre del año 2013 dictó un auto donde declaraba interrumpido el juicio, por el principio de inmediación, es decir, el Juez que inicia el juicio es quien lo debe terminar y ella por lo tanto no lo podía continuar y le damos perfectamente la razón; convocando la apertura del juicio nuevamente para el día 30 de Septiembre de 2013.

Un año exactamente de juicio, sin sentencia, y tener que empezarlo de nuevo; donde es un año más de vida perdido para estos tres jóvenes; les han robado todo el tiempo que tienen detenidos, por una justicia indolente, tardía, parcializada, discriminatoria, no gratuita; este tipo de justicia les ha robado casi cuatro años de sus vidas y lo que falta.

Hemos visto durante este trágico tiempo; primero, jueces alejados del perfil de un juez que exige el Código de Ética del Juez Venezolano, tales como: culto, autónomo, imparcial, probo, justo; siendo éstas las características de los jueces que les tocó la primera y la segunda fase del proceso en un Tribunal de Control. Sin ser abogados nunca habíamos visto tanta barbaridad y exabruptos jurídicos por parte de un Juez venezolano, ya que se les sometió a la prueba de reconocimiento de individuo en violación al debido proceso, por cuanto el sujeto reconocedor era otra persona que estaba preso con ellos en la misma celda; y por la misma causa, cuando ésta prueba es exclusiva para testigos. Éste tribunal admitió la declaración de este otro preso como prueba anticipada y sin la presencia del resto de las partes, violándoseles el derecho a la defensa. Éste preso delator admitió los hechos, es decir, mató a esas tres personas, les quemó la casa, tenía una banda delictiva, practicó actos lascivos contra una de las víctimas y después de estar en prisión mató a otra persona más, y lo más insólito es que todavía no han pasado la copia del expediente al Tribunal de Ejecución para que se le ejecute la irrisoria pena de ocho (8) años de prisión; que fue la pena que le impusieron por la muerte de esas tres personas.

Fuimos a juicio contando con un Juez justo, probo, culto, imparcial, recto y nos encontramos con algo más de lo mismo; a tal punto que no terminó el juicio porque no le dio la gana, porque ese año hubo como diez diferimientos y el Tribunal no hacía nada para evitarlo; permitía que el Fiscal amenazara al público asistente, manifestándole que los iba a acusar por vilipendio si se seguían riendo de él, y lo más insólito es que su vehículo (el del Juez) sirvió de transporte o de patrulla para trasladar al condenado PEDRO SOLÓRZANO FREITES (el otro preso acusador/delator ya condenado), desde la policía en Guanipa hasta la sede del Tribunal para que rindiera declaración y permitió que una juez del circuito se introdujera en la celda especial donde se encontraba recluido PEDRO SOLÓRZANO, para que lo asesorara en su declaración y señalara a nuestros familiares/amigos como partícipes del hecho.

No hay mal que por bien no venga, por cuanto el despido del juez CRUZ BASTARDO, impidió una sentencia condenatoria y sin pruebas en contra de nuestros seres queridos, porque entre cielo y tierra no hay nada oculto, ya que este Juez tenía la sentencia hecha y pensaba terminar el juicio el día 14 de agosto del 2013 con la declaración de PEDRO SOLÓRZANO, sin importarle a este juez el resto de los expertos y testigos que faltaban por declarar, que en su totalidad eran alrededor de treinta (30). 

Casualmente 15 expertos y 15 testigos que formaban parte de los supuestos 87 elementos de convicción con los que contaba el Ministerio Público y la parte querellante para probar la responsabilidad penal de estos jóvenes y lo más grave es que el único indicio que tienen es el dicho del delator PEDRO SOLÓRZANO, quien no puede tener credibilidad de ningún tipo, ya que en su conformación moral y honorabilidad tiene cuatro muertos encima, es un homicida en serie, un matón de profesión y sin embargo el Juez lo montó en su carro a bien tempranas horas de la mañana y lo tenían como un gallo tapado para que declarara y nada de esto se dio, porque la maldad no siempre se da. Era tan asolapada y corrupta esta jugada que el Juez se trajo al preso sin boleta de traslado, y esto lo hizo para que los demás abogados no vieran en el sistema que esta persona iba a declarar ese día, siendo esto una clara evidencia de una parcialidad manifiesta y de mala fe por parte de este Juez. Desconocemos los oscuros motivos que tuvo para hacer esta jugada; gracias a Dios que lo destituyeron.

Cabe destacar que los jóvenes JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO voluntariamente se ofrecieron a que se les practicara una prueba de ADN, la cual fue tomada para su anàlisis en diciembre de 2009, y a esta fecha, todavía no han sido revelados los resultados, puesto todos sabemos que son negativos al compararlos con cualquier prueba en la escena del crimen, y al Ministerio Público no le conviene que nadie se entere de ésto.

Finalmente debemos manifestar a las personas que leen este escrito que no tenemos confianza de la justicia que se administra en la Ciudad de El Tigre, y mucho menos cuando es presionada por una iglesia o grupo evangélico que utiliza todo su poder económico (los diezmos) para pagar marchas, pancartas y una constante campaña en una televisora de la zona, a través del abogado que ejerce representación de las víctimas, y consideramos que lo más sano es que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto, ya sea que nombren a un juez itinerante o lo saquen de la zona. Todo quedará en manos del Tribunal Supremo porque todos estos hechos reprochables realizados por personas del Poder Judicial es un perjuicio para el Tribunal Supremo de Justicia.

EL TIGRE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2013

05/08/2013 Nueva audiencia del caso "masacre de guanipa"... ¿Quieren calmar un dolor involucrando a inocentes o buscan Justicia Verdadera?

El pasado lunes 05 de Agosto del 2013 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de participar en un horrendo crimen ocurrido el 10 de Diciembre del 2008 en San José de Guanipa, Edo Anzoategui.

El acusado PUBLIO EFRAIN GARCIA CANALES fue la primera persona en declarar. Mencionó que el "testigo estrella" del caso; llamado PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, asegura en sus declaraciones anteriores que conocia al acusado PUBLIO GARCÍA por más de un año y que aún así al momento de dar sus descripciones para la rueda de reconocimiento, no coincidían con sus características físicas, ni hizo mención tampoco sobre sus tatuajes. También explicó por qué no se dejo practicar la prueba de ADN: el sí quería que se la hicieran, sólo que necesitaba que sus abogados tuvieran acceso a las muestras con las que se le compararía primero. Relató también sobre una situación irregular ocurrida en los calabozos del Circuito Judicial Del Tigre, en donde se puso en peligro la vida de los acusados al permitir que 8 detenidos comunes fueran colocados en el mismo sitio que ellos. Estos detenidos estaban recibiendo órdenes para que los agredieran, pero esa acción no se llevó a cabo.

Luego entró en la sala la ciudadana NEXY LEAL, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el acusado se encontraba el día 10 de Diciembre del 2008 en su casa, que llegó aproximadamente a las 6:00 pm y estuvo toda la noche dentro de la casa en compañía de los hijos de la testigo y otros muchachos ya que ese era su grupo de amistades. Recuerda con claridad ese día porque fue cuando CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA le pidió la mano de su hija, con quien hoy en día tiene una hija. La testigo aseguró también que CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA es un buen muchacho estudioso y de buena familia, que lo conoce muy bien y por eso metería las manos en el fuego por él, porque sabe que es inocente, sabe que ese día estuvo en su casa y sabe que nunca sería capaz de cometer un acto así.

Al terminar su declaración fue interrogada por las distintas partes, cómo siempre el representante del Ministerio Público realizó una serie de preguntas malintencionadas con el fin de desmentir lo dicho por la testigo, pero no tuvo éxito en su intento.

Luego declaró la ciudadana NATHALY ARIAS, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien informó ser la hermana del mismo. Aseguró que su hermano es inocente porque ella sabe donde estuvo el día de los hechos. Ese día estuvo primero en su casa donde le mencionó estar nervioso porque esa noche iba a pedir la mano de su novia. Luego cerca de las 6:00 pm se fue de su casa avisando a sus padres a donde se dirigia y lo que iba a hacer. Luego cerca de las 9:00 pm la testigo fue junto a sus padres al lugar donde se encontraba CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde el mismo le pidió permiso a sus padres para quedarse esa noche en la casa de sus nuevos suegros.

También relató que la noche del 14 de noviembre del 2009 fue detenido por el comisario Brizuela sin decir los motivos. Únicamente llego a su casa preguntando por una persona sin decir nombre, solo dando una descripción que coincidían con las de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y al verlo afirmó que era a él a quien buscaba y se lo llevó sin dar más detalles. Al rato la familia de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA fueron hasta la sede de POLIGUANIPA en donde vieron cómo funcionarios de este organismo agredían física y verbalmente a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA. A la mañana siguiente le llego un correo con una serie de imágenes entre las cuales se encontraba una donde salía el acusado junto a la persona que lo acusa ("el testigo estrella", PEDRO SOLORZANO) antes de ser transferido al CICPC y antes de ser presentado en los tribunales y antes de la rueda de reconocimiento. En ese momento la testigo sorprende a todos cuando sacó y mostró la foto a todas las personas presentes. También mencionó que al momento de revisar el correo tuvieron miedo porque podían tomar represalias en su contra. También comentó que han sido agredidos verbalmente muchas veces en los tribunales y que también han sido atacados por la prensa y televisión, especialmente por el canal ÓRBITA TELEVISIÓN, canal en el que el abogado MIGUEL CABELLO tiene un programa de televisión donde se han dedicado a decir mentiras sobre el caso. Al terminar su declaración, la testigo dijo una frase para llamar a la reflexión tanto a las partes involucradas en el juicio cómo al público en general: "¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Por último declaró el ciudadano JHONATAN MALAVE, testigo promovido por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba junto a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y otros muchachos en la casa de los suegros de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde pasaron la noche jugando con las computadoras y videojuegos. Estuvieron alli toda la noche hasta la mañana del 11 de diciembre del 2008.

Al terminar la audiencia se fijó el día Miércoles 14 de Agosto del 2013 para la próxima audiencia.

Queremos mandarle un saludo muy especial a los medios de comunicación locales, especialmente a los parcializados del CIRCUITO ÓRBITA en El Tigre, por no haber publicado ni transmitido nada de lo ocurrido ese día en la audiencia. Sigan omitiendo la verdad, sigan malinformando a toda la comunidad con respecto a este caso cada vez que puedan.

"¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Audiencia diferida, Juicio a José Delmoral de fecha 31/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

Para el día miércoles, 31 de Julio de 2013, estaba pautada la nueva audiencia del injusto Juicio seguido a José Delmoral, donde se le acusa, junto a otros cuatro jóvenes, de los hechos ocurridos en el vil y mediático caso "la masacre de guanipa".  En esta oportunidad todas las partes estaban presentes, faltaba poco tiempo para empezar la audiencia, pero la asistente del Juez hizo un anuncio a todos los presentes de que el Abog. Edgar Guzmán, defensor privado de José Delmoral y Carlos Adan González, (el cual se encontraba presente con su asistente en la sala desde el inicio pero estuvo ausente por 5 minutos), presentó problemas de salud y tuvo que dirigirse a una clìnica para su evaluación de urgencia. Por lo que se le esperó 30 minutos.

Transcendió que dicho abogado había sufrido una baja de azúcar, la cual llegó a 40; información que el mismo Doctor suministró al Juez, comunicándose con él vía telefónica. El Juez llamó al estrado a la Fiscalía y a la defensa, para comunicarles que quedaba diferida la audiencia para el dìa lunes 05 de Agosto 2013, pero hubo un desacuerdo por parte de la Fiscalía, al no aceptar como válida la llamada telefónica del Abog. Guzman para excusarse, solictando así, fuera removido de manera inmediata el abogado por considerar un abandono de la sala sin notificación alguna. La discusión subió de tono bastante rápido dada la negativa del Fiscal de aceptar la decisión del Juez, por lo que este último solicitó a su asistente no dejar constancia de nada de lo expuesto por el Fiscal y volvió a reiterar su decisión de pautar la nueva adiencia para el lunes 05 de Agosto.

Lo cierto es que nadie puede decir nada, cuando el Fiscal Harrison González García, falta a una de las audiencias, y no está siquiera contemplado en ninguna Ley que pueda ser removido por inasistencias. Dicho Fiscal ha faltado innumerables veces a las audiencias programadas, siendo uno de los principales causantes de que el proceso del Juicio se halla postergado por más de un año.

Para dicha audiencia estaba programado que testficara el "TESTIGO ESTRELLA", Pedro Solórzano, llamado así por el canal de televisión de la zona, Orbita TV, el cual siempre ha sido el responsable de que la magnitud mediática del caso alcance el mayor impacto en la zona, y abiertamente se sabe que se encuentra parcializado dada la información que transmiten y lo que omiten con respecto al caso.

El asesino condenado Pedro Solórzano, ha recibido recientemente 5 años más de cárcel ya que estuvo involucrado en otro homicidio, causado por una riña en el lugar donde se encuentra detenido. El "TESTIGO ESTRELLA" confesó haber asesinado a un compañero de celda (otra vez acusando a otros de que participaron) y con ésto redujo significativamente su período en la cárcel para este NUEVO asesinato. El "TESTGO ESTRELLA" goza, como pueden apreciar, de beneficios y de protección por haber sido el "HÉROE" de todos estos asesinatos, ya que tiene tan grande corazón, que reseña y delata a sus "cómplices" para que de esta manera caiga quien lo acompañó a asesinar, sea real su testimonio o no, ya que poca investigación se hace luego de que declara. ¿No parece esta persona "ESTRELLA" un completo lunático mental? ¿Por qué no cuestionan los medios o la Fiscalía la capacidad de raciocinio de este sujeto? Mas aún, ¿Por qué no publicaron algo sobre este otro asesinato que confesó y que le valió una pena de 5 años, adicional a la de 8 años por la masacre de guanipa?

Queda del criterio de cada persona, abrir los ojos, y no dejarse llevar por los medios que sólo cubren noticias a medias, o a su conveniencia. Queda buscar la verdad verdadera, la justicia verdadera en esa persona correcta y ética que todos tenemos en nosotros, y no cegarse para que sufra y pague cualquiera y hacernos sentir bien.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

15va Audiencia del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 01 de Abril de 2013 se llevó a cabo otra audiencia del juicio seguido a 5 jóvenes acusados injustamente sin pruebas de participar en el triple homicidio de un pastor evangélico y su familia.

Para esta audiencia se contó con la presencia de 2 testigos promovidos por el Ministerio Público, los ciudadanos Héctor Humberto Higuera y José Greogorio Olivo. Antes de pasar el primer testigo a la sala, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para  manifestar su inocencia y su posición respecto al juicio.

A solicitud del defensor privado del acusado Luis Angel Aguilarte, se procedió a retirar al mismo de la sala durante el transcurso del debate.

Luego fue llamado a la sala el ciudadano Héctor Humberto Higuera quien manifestó ser hermano de la esposa del Pastor Evangélico. Relató que para diciembre del 2008 se encontraba viviendo fuera de la zona, el día 11 de diciembre de 2008 recibió una llamada informándole lo ocurrido, decidió venirse desde donde se encontraba y en la vía se enteró de los detalles sobre lo ocurrido.

Durante el interrogatorio realizado por el Ministerio Público, el testigo manifestó que conocía a dos de los acusados: a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García. Los describió a ambos y mencionó que a Luis Ángel lo conoció en una iglesia en la cual el formaba parte porque se dedicaba a rescatar jóvenes. Mencionó que en una oportunidad la mamá de Luis Ángel le pidio que lo ayudara porque tenía problemas con las drogas. Relató haber conocido a Publio García en el Centro Comercial Malaver, y que el mismo en distintas oportunidades le ofreció que se uniera a su clan, y que inclusive le regaló insignias del grupo. También mencionó que en distintas oportunidades Publio García le pidió que tocara música junto a el. Mencionó también que en una oportunidad mandó a grabar unas pistas musicales con él y que inclusive le llegó a prestar un sobretodo para que lo usara en una boda. Hubo un momento en el que el representante del Ministerio Público le solicitó al juez que fuese llamado a la sala a Luis Ángel Aguilarte para corroborar que era la misma persona que el testigo describió y manifestó conocer, pero la solicitud fue declarada sin lugar. 

El testigo también manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados exceptuando a la esposa de Publio a quien la vio acompañándolo en distintas oportunidades.

Durante el interrogatorio realizado por los abogados defensores el testigo mencionó que vio en distintas oportunidades a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García reunidos en el Centro Comercial Malaver junto a otras personas pero que ninguna de ellas era alguno de los otros acusados presentes en la sala.

Cuando el testigo se retiró de la sala el acusado Publio García pidió de nuevo derecho de palabra para manifestar que es mentira que el conociera a Luis Ángel Aguilarte y habló sobre la amistad que tuvo con el testigo. Luego fue llamado dentro de la sala al ciudadano José Gregorio Olivo Luz quién manifestó pertenecer a la iglesia del pastor, dijo que en la madrugada del 11 de diciembre del 2008 recibió una llamada donde le informaron lo ocurrido. Luego se trasladó al lugar de los hechos y vio que el techo de la casa todavía echaba humo. Mencionó también conocer a Publio García porque grabó uno de los eventos del pastor. Manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados.

Al terminar el acto se fijó cómo fecha de la próxima audiencia para el día Martes 09 Abril del 2013.

Nota del autor:

Hasta la fecha los testigos del Ministerio Público únicamente se han dedicado a hablar mal de dos (2) de los acusados en cuanto a sus formas de ser y de vestir en la calle, mas sin embargo, hasta la fecha NINGUNO ha dado un testimonio que los vincule directamente con el triple homicidio. Cabe resaltar que los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA Y CARLOS ADÁN GONZÁLEZ NO han sido nombrados nunca por ninguno de los testigos, excepto por el funcionario del CICPC Francisco Sánchez quien fue el que estuvo a cargo del caso y practicó las detenciones y el mismo manifestó no estar seguro de que el acusado José Manuel Delmoral Ortega fuese la persona que ellos buscaban.