El siguiente resumen abarca las últimas 3 audiencias de Juicio realizadas del caso donde se acusa injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.
La audiencia del 24 de Febrero de 2014 contó con la participación de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Bombero de El Tigre Estado Anzoátegui, LEONAL
DARWIS ALCALA, quien declaró que al llegar al lugar procedieron a extinguir el fuego y llamar al CICPC para que se hiciera cargo del caso, y RODNY JAVIER BARRIOS, quien funge como paramédico en el Cuerpo de Bomberos. Asimismo en calidad de
testigo, el ciudadano EZZEL
ANTONIO ESPINOZA PIRELA, quien declaró que era un amigo del pastor y que no comprendía como pudo pasarle eso a él. Luego declaró MARCANO ARCHA MERVIC, quien manifestó vivir cerca del lugar donde se suscitaron los hechos. Finalmente declaró BISNELI DEL VALLE
PERDOMO GONZLAEZ, quien declaró trabajar en una línea de taxi llamada "Arizona" situada a pocos metros del lugar donde ocurrieron los hechos y que en la tarde de ese mismo día, dos sujetos se presentaron en su lugar de trabajo y le mostraron por una ventana un dibujo contentivo de imágenes de una persona decapitada.
El día 20 de Marzo de 2014, se celebró la siguiente audiencia, la cual contó con los testimonios de los funcionarios expertos del CICPC JHON OJEDA, NESTOR
DANIEL GARCIA JARAMILLO y la testigo AROCHA FLORES SARA ANGELINA.
El funcionario JHON OJEDA declaró que se encargó de realizar las investigaciones para localizar la residencia de PEDRO SOLORZANO, y de investigar el significado de la nomenclatura 777. Dijo que se trasladó a la iglesia de ciudad Tablitas en El tigre a entrevistarse con el párroco José Bohorques, quien ha tratado con
casos relacionados con sectas satánicas, el cual les indicó que el
número 7 es el numero perfecto según la Biblia, y la nomenclatura
777 se utiliza para hacer actos satánicos y adoración al
diablo, y que estas personas
visten de negro y escuchan música de rock ya que trae mensajes
subliminales.
Luego declaró SARA
ANGELINA AROCHA FLORES, manisfestando que llamó a los bomberos a las 3:45 de la mañana ya que observó humo saliendo de la casa del pastor. Seguidamente declaró el Bombero
Profesional NESTOR
DANIEL
GARCIA JARAMILLO, alegando que sofocó las llamas al llegar a la residencia.
Seguidamente pidió la palabra el acusado PUBLIO
GARCIA CANALES, quien expuso su descontento con la falta de profesionalismo de los funcionarios del CICPC al no investigar a profundidad el significado del 777 y manifestó que para él el significado es padre, hijo y espíritu santo.
Para el día 31 de Marzo de 2014, se presentó el testigo estrella de la Fiscalía, PEDRO
RAFAEL SOLORZANO FREITES y el "experto" del CICPC FRANCISCO SANCHEZ. El testigo estrella manifestó no sentirse apto para declarar ese día, por cuanto sentía gran temor por su vida y la de sus familiares, rogó a todos los presentes para que comprendieran su situación, la cual dijo ser muy difícil, ya que su integridad física corría serio peligro. La Jueza, a solicitud del Ministerio Público, aceptó fijar una nueva fecha para que el testigo estrella declare de una manera más concisa.
FRANCISCO SANCHEZ comenzó su declaración, haciendo uso de un video beam, proyectado en la sala, donde mostró algunas imágenes usadas en su cuestionable investigación, entre ellas, una imagen de un tatuaje mostrado en una película (Dragón Rojo 2002), la cual vinculó con el satanismo, y con los tatuajes de PUBLIO GARCÍA, hecho que es difícil de creer ya que muestra que este funcionario realizó comparaciones con tatuajes ficticios de una película de ciencia ficción. Cabe destacar que en ninguna de las imágenes, alusiones o comparaciones con películas se vinculó a JOSE MANUEL DELMORAL con el crimen ni a ninguno de los acusados. Posteriormente, el Ministerio Público le hizo varias preguntas, luego lo entrevistó la defensa privada y pública.
Al finalizar el acto, el Ministerio Público hizo solicitud de que se añada a la acusación el delito de violación y el delito
de Asociación para delinquir y
que en los sucesivo se incorpore estas nuevas calificaciones
jurídicas al caso. Inmediatamente, la defensa privada argumentó estar en desacuerdo con esta solicitud ya que el patólogo forense Dr. Miguel Blanco declaró en la sala y
manifestó que la niña no fue violada.
La siguiente audiencia fue realizada el día 14 de abril de 2014 donde se debatió sobre la posibilidad de anexar los nuevos delitos a la acusación.
Para el día lunes 28 de abril está pautada una nueva audiencia de este caso lleno de irregularidades.
