Extorsión del individuo PEDRO SOLORZANO hacia el progenitor de JOSE MANUEL DELMORAL

El ciudadano PEDRO SOLORZANO FREITES, testigo, acusador y responsable del crimen del Pastor Evangélico y su familia en el año 2008, en el intento de continuar mintiendo, intentó extorsionar al Coronel de la Guardia Nacional JOSE MANUEL DELMORAL, progenitor de uno de los imputados en el presente caso, solicitándole Quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,00) en efectivo a cambio de que él, PEDRO SOLORZANO, cambiara la declaración que dio acusando a los implicados, cinco personas que tienen más de siete años privados de libertad sin ser sentenciados o puestos en libertad.

El sujeto PEDRO SOLORZANO, llamó desde la sede de la Policía Municipal de Guanipa al referido militar para hacer las negociaciones de los quinientos mil bolívares, dándole un número de cuenta bancaria a nombre de la ciudadana MARIA EUGENIA COVA, C.I. 17.263.446, donde se le depositó parte de lo exigido y una vez comprobado el depósito bancario, el progenitor del imputado JOSE MANUEL DELMORAL, optó por denunciar a este sujeto PEDRO SOLORZANO ante el Comando Antiextorsión y Secuestro (CONAS) de la Guardia Nacional, organismo de investigación que notificó al Ministerio Público para que se le abra la investigación penal respectiva.

De esta manera, el militar retirado logró reafirmar que este sujeto PEDRO SOLORZANO testigo clave del Fiscal HARRISON GONZALEZ, es un individuo mentiroso y falso en su acusación, para ello le grabó conversación y mensajes telefónicos donde solicitaba el dinero y además de ello involucra a Funcionarios del Circuito Policial y abogados privados de las víctimas con quienes estaba preparando la nueva declaración ante el Tribunal de Juicio.

También informó el oficial  retirado de la Guardia Nacional, que el sujeto PEDRO SOLORZANO lo amenazó diciéndole que si no le pagaba lo que estaba exigiendo, entonces SOLORZANO hablaría con otras personas que estaban dispuestos a pagarle más dinero para que declarara en contra de los imputados y de esa manera lograr ser condenados como culpables, esta persona le manifestó que el abogado privado de las victimas le había ofrecido Un Millón de bolívares (Bs. 1.000.000,00) para que declarara y de esta manera concluir el caso.

Cabe resaltar que el caso del triple homicidio del Pastor Evangélico sufre un retardo procesal de siete (07) años porque el Fiscal del Ministerio Público HARRISON GONZALEZ, junto con los abogados privados de las víctimas, no han podido demostrar la culpabilidad de los imputados a pesar de que a través de varios medios de comunicación informaron a la comunidad que tenían a su disposición mas de 150 pruebas de convicción para lograr la sentencia de los jóvenes involucrados en el presente caso, razón por la cual el mismo Fiscal del Ministerio Público solicitó ante la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia la RADICACION del presente juicio para otro Circuito Judicial, y así de esta manera lograr más retardo procesal en este caso donde ya han pasado tres jueces de juicio que han sido cambiados o destituidos por irregularidades denunciadas por los familiares de los imputados ante la Inspectoría de Tribunales en la ciudad de Caracas y ante la Fiscalía General de la República.

Denunciando las mil y una irregularidades del caso "masacre de guanipa"

Los amigos de José Manuel Delmoral, denunciamos a la comunidad Tigrense la actuacion aberrante del abogado Miguel Cabello como querellante en su contra, por cuanto este abogado, junto con el Fiscal del Ministerio Público, Harrison González y el exjuez Cruz Bastardo pretendieron sentenciarlo sin tener  pruebas suficientes. Decimos esto porque todos pretendieron presentar a PEDRO SOLORZANO en una audiencia de juicio sin haberle notifiacado a los abogados defensores privados y públicos de los acusados, solamente con la idea de que este sujeto, asesorado por el mismo juez de juicio y por otra jueza del circuito, los señalara en el acto público, y una vez que hiciera esto, el juez llamaría en el término de las dos horas siguientes a las conclusiones del juicio para dictar sentencia en contra de los acusados, sin darles oportunidad de que ellos presentaran los alegatos de su defensa. 

El Abogado Miguel Cabello dice en su programa de televisión ser defensor de los derechos humanos, entonces, ¿Por qué se prestó a esta jugada del exjuez Cruz Bastardo? ¿Qué oscuros intereses  tiene con esta acción? ¿Por qué no se ha preocupado por exigirle al fiscal que presente el diario privado retenido a PEDRO SOLOZANO en el allanamiento en su casa, y que presente el resultado de las pruebas de ADN tomadas  a los acusados en el año 2009? y por último, ¿Por qué no exigió al fiscal  que presentara en el juicio a todos los testigos de ambas partes y todos los expertos actuantes en la investigación?. 

Igualmente queremos denunciar a la comunidad tigrense, que en la investigación no se habló de los autores intelectuales de este triple homicidio, que presuntamente pertenecen al grupo cercano del pastor evangélico fallecido, lo cual estamos investigando y vamos a denunciar públicamente para que la comunidad sepa lo que pasó y seguirá pasando en este juicio inmoral sino se designan las personas conscientes y responsables de aplicar la justicia verdadera en el presente caso.

 ¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

Comunicado al Dr. Miguel Cabello

Los amigos de José Manuel Delmoral, acusado injustamente del crimen del pastor evangélico y su familia en El Tigrito, le rogamos al abogado Miguel Cabello que reflexione ante el acto de injusticia que continua haciendo como abogado acusador, porque él sabe muy bien que Jóse Manuel no está involucrado en este crimen. Doctor Cabello usted se vanaglorió en su programa televisivo y en los medios de prensa escrito, informando a la comunidad que habian alrededor de 87 elementos acusatorios entre testigos y expertos convincentes para condenarlo y resulta que durante la fase de juicio que se llevó a cabo, ni los testigos, ni los experos aportaron un solo elemento que demuestre la participación de José Manuel.  

Abogado Miguel Cabello, usted es miembro de la comunidad de El Tigre, a la que le dio a conocer a través de los medios que José Manuel Delmoral, en el caso que nos toca defender es un asesino, pues en un futuro la comunidad tigrense le demandará a usted su actuación en contra de este joven universitario. Solamente piense usted en lo que tramaron al querer presentar en forma inesperada en el juicio, y en calidad de testiigo al abominable sujeto PEDRO SOLORZANO, siendo trasladado desde poliguanipa hasta el circuito judicial por el mismo juez en su carro particular y sin haber librado boleta de traslado, ni haberle notificado a las otras partes esta situacion, por lo que, nosotros amigos de Jose Manuel y tigrenses a la vez, nos preguntamos: ¿Estaba usted abogado Cabello en esta jugada del juez Cruz Bastardo? 

Reflexione y de ser posible renuncie a sus ansias de demostrar lo imposible.

¡MÁS TRES AÑOS Y DIEZ MESES INJUSTAMENTE PRIVADOS DE LIBERTAD; SIN SENTENCIA, SIN PRUEBAS REALES EN CONTRA, EXIJIMOS JUSTICIA!

Nosotros, familiares, amigos(as), cónyuges y conocidos(as) de los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL  ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO, denunciamos que están siendo injustamentamente acusados por la muerte del pastor evangélico JEAN CARLOS SALAZAR, su esposa e hija, sin pruebas de ningún tipo, y tienen tres años y diez meses privados de la libertad, exactamente desde noviembre del 2009. El juicio oral y público ordenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, empezó el 14 de Agosto del año 2012 y un año después,  el día 14 de agosto del año 2013, por orden del Tribunal de Juicio N° 2 y por causas que desconocemos, el juez de la causa, Dr. CRUZ BASTARDO, fue desincorporado del cargo del Tribunal donde se juzgan a nuestros amigos. Actualmente está asignada la Dra. ADNESIS BASTIDAS, quien el día lunes 02 de Septiembre del año 2013 dictó un auto donde declaraba interrumpido el juicio, por el principio de inmediación, es decir, el Juez que inicia el juicio es quien lo debe terminar y ella por lo tanto no lo podía continuar y le damos perfectamente la razón; convocando la apertura del juicio nuevamente para el día 30 de Septiembre de 2013.

Un año exactamente de juicio, sin sentencia, y tener que empezarlo de nuevo; donde es un año más de vida perdido para estos tres jóvenes; les han robado todo el tiempo que tienen detenidos, por una justicia indolente, tardía, parcializada, discriminatoria, no gratuita; este tipo de justicia les ha robado casi cuatro años de sus vidas y lo que falta.

Hemos visto durante este trágico tiempo; primero, jueces alejados del perfil de un juez que exige el Código de Ética del Juez Venezolano, tales como: culto, autónomo, imparcial, probo, justo; siendo éstas las características de los jueces que les tocó la primera y la segunda fase del proceso en un Tribunal de Control. Sin ser abogados nunca habíamos visto tanta barbaridad y exabruptos jurídicos por parte de un Juez venezolano, ya que se les sometió a la prueba de reconocimiento de individuo en violación al debido proceso, por cuanto el sujeto reconocedor era otra persona que estaba preso con ellos en la misma celda; y por la misma causa, cuando ésta prueba es exclusiva para testigos. Éste tribunal admitió la declaración de este otro preso como prueba anticipada y sin la presencia del resto de las partes, violándoseles el derecho a la defensa. Éste preso delator admitió los hechos, es decir, mató a esas tres personas, les quemó la casa, tenía una banda delictiva, practicó actos lascivos contra una de las víctimas y después de estar en prisión mató a otra persona más, y lo más insólito es que todavía no han pasado la copia del expediente al Tribunal de Ejecución para que se le ejecute la irrisoria pena de ocho (8) años de prisión; que fue la pena que le impusieron por la muerte de esas tres personas.

Fuimos a juicio contando con un Juez justo, probo, culto, imparcial, recto y nos encontramos con algo más de lo mismo; a tal punto que no terminó el juicio porque no le dio la gana, porque ese año hubo como diez diferimientos y el Tribunal no hacía nada para evitarlo; permitía que el Fiscal amenazara al público asistente, manifestándole que los iba a acusar por vilipendio si se seguían riendo de él, y lo más insólito es que su vehículo (el del Juez) sirvió de transporte o de patrulla para trasladar al condenado PEDRO SOLÓRZANO FREITES (el otro preso acusador/delator ya condenado), desde la policía en Guanipa hasta la sede del Tribunal para que rindiera declaración y permitió que una juez del circuito se introdujera en la celda especial donde se encontraba recluido PEDRO SOLÓRZANO, para que lo asesorara en su declaración y señalara a nuestros familiares/amigos como partícipes del hecho.

No hay mal que por bien no venga, por cuanto el despido del juez CRUZ BASTARDO, impidió una sentencia condenatoria y sin pruebas en contra de nuestros seres queridos, porque entre cielo y tierra no hay nada oculto, ya que este Juez tenía la sentencia hecha y pensaba terminar el juicio el día 14 de agosto del 2013 con la declaración de PEDRO SOLÓRZANO, sin importarle a este juez el resto de los expertos y testigos que faltaban por declarar, que en su totalidad eran alrededor de treinta (30). 

Casualmente 15 expertos y 15 testigos que formaban parte de los supuestos 87 elementos de convicción con los que contaba el Ministerio Público y la parte querellante para probar la responsabilidad penal de estos jóvenes y lo más grave es que el único indicio que tienen es el dicho del delator PEDRO SOLÓRZANO, quien no puede tener credibilidad de ningún tipo, ya que en su conformación moral y honorabilidad tiene cuatro muertos encima, es un homicida en serie, un matón de profesión y sin embargo el Juez lo montó en su carro a bien tempranas horas de la mañana y lo tenían como un gallo tapado para que declarara y nada de esto se dio, porque la maldad no siempre se da. Era tan asolapada y corrupta esta jugada que el Juez se trajo al preso sin boleta de traslado, y esto lo hizo para que los demás abogados no vieran en el sistema que esta persona iba a declarar ese día, siendo esto una clara evidencia de una parcialidad manifiesta y de mala fe por parte de este Juez. Desconocemos los oscuros motivos que tuvo para hacer esta jugada; gracias a Dios que lo destituyeron.

Cabe destacar que los jóvenes JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO voluntariamente se ofrecieron a que se les practicara una prueba de ADN, la cual fue tomada para su anàlisis en diciembre de 2009, y a esta fecha, todavía no han sido revelados los resultados, puesto todos sabemos que son negativos al compararlos con cualquier prueba en la escena del crimen, y al Ministerio Público no le conviene que nadie se entere de ésto.

Finalmente debemos manifestar a las personas que leen este escrito que no tenemos confianza de la justicia que se administra en la Ciudad de El Tigre, y mucho menos cuando es presionada por una iglesia o grupo evangélico que utiliza todo su poder económico (los diezmos) para pagar marchas, pancartas y una constante campaña en una televisora de la zona, a través del abogado que ejerce representación de las víctimas, y consideramos que lo más sano es que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto, ya sea que nombren a un juez itinerante o lo saquen de la zona. Todo quedará en manos del Tribunal Supremo porque todos estos hechos reprochables realizados por personas del Poder Judicial es un perjuicio para el Tribunal Supremo de Justicia.

EL TIGRE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2013

De Objeciones y Contraobjeciones: 4ta Audiencia del Juicio "Masacre de Guanipa"

El pasado miércoles 12 de septiembre se realizó la cuarta audiencia de uno de los juicios más incoherentes y absurdos que se hayan realizado en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, uno de los juicios con más ensañamiento y con una muy mala publicidad, casi depravada de parte de los medios amarillistas de comunicación de la zona, el juicio al cual los cuerpos policiales, el sistema judicial y los medios de comunicación bautizaron como "El juicio de los satánicos"

 

La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am. Para esta audiencia el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal 1° del estado Anzoátegui Abogado HARRISON GONZALEZ. De resto estuvieron todas las partes: los Abogados querellantes, las víctimas indirectas, los defensores privados, los defensores públicos, los Jueces Escabinos y el Juez Profesional.

Como es de costumbre, se realizaron todas las actividades protocolares por parte del tribunal al momento de dar inicio a dicho acto, luego procedieron a llamar a la sala al experto promovido por el Ministerio Público citado a declarar ese día, el Agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Comunitarias (CICPC) FRANCISCO SANCHEZ. Justo luego de que el experto fue sentado en el estrado, y mientras comenzó a revisar sus actas antes de comenzar su exposición, comenzó en la sala una pequeña diatriba la cual seria una introducción a lo que iba a suceder durante toda la audiencia.

Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Carta dirigida a los abog. Amanda Castillo y Miguel Cabello de parte de Familiares y Amigos de José Delmoral

Hoy, a meses de haberse cumplido más de 2 años y medio del secuestro de José Manuel Delmoral Ortega por parte del sistema judicial como "presunto involucrado" en el horrible asesinato del Pastor Jean Carlos Salazar y su familia, nosotros, los amigos y familiares de José Manuel hemos decidido dirigirnos a ustedes señores Abogados Amanda Castillo y Miguel Cabello con la finalidad de comunicarles lo siguiente:

Para comenzar queremos citarles unos artículos, los cuales, ustedes como Abogados que son y como Defensores de los Derechos Humanos como dicen serlo, estamos seguros de que han de conocerlos al pie de la letra, sin embargo, en vista de la situación de José Manuel y de todo lo que ha acontecido hasta ahora desde el principio del proceso, sentimos que es necesario invocarlos, porque a veces ustedes han actuado y hablado de una manera muy distinta a lo que dicen ser en distintas oportunidades durante todo este tiempo.

El artículo nº 8 del código orgánico procesal penal establece que "Cualquiera a quién se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme", de igual manera la declaración universal de derechos humanos establece en su artículo nº11 numeral 1º que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en Juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" y así mismo la constitución bolivariana de Venezuela establece en su artículo nº 49 numeral 2º que "Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario".

Citados estos artículos nosotros nos preguntamos sí ustedes, como expertos en leyes, como expertos en derecho penal y como "defensores de los derechos humanos", alguna vez durante este proceso tomando en cuenta el principio de presunción de inocencia han pensado o han considerado que José Manuel Delmoral Ortega sea inocente y que se cometió una equivocación de parte de lo cuerpos competentes hacia él; como él y nosotros lo hemos manifestado desde un principio?

Les recordamos que hasta la fecha todavía no existe una sentencia firme con respecto al caso, de hecho para el momento en el que estamos redactando esto, todavía no ha comenzado el juicio formalmente. Y les recordamos también que José Manuel Delmoral Ortega se encuentra privado de libertad únicamente porque se tomó como prueba anticipada la declaración de una persona "el testigo clave del caso" como han dicho más de una vez en distintos programas de noticias por el mismo canal en el que usted señor abogado Miguel Cabello tiene un programa el cual por cierto es a veces bastante entretenido cuando usted no se encuentra hablando del caso.