Denunciando las mil y una irregularidades del caso "masacre de guanipa"

Los amigos de José Manuel Delmoral, denunciamos a la comunidad Tigrense la actuacion aberrante del abogado Miguel Cabello como querellante en su contra, por cuanto este abogado, junto con el Fiscal del Ministerio Público, Harrison González y el exjuez Cruz Bastardo pretendieron sentenciarlo sin tener  pruebas suficientes. Decimos esto porque todos pretendieron presentar a PEDRO SOLORZANO en una audiencia de juicio sin haberle notifiacado a los abogados defensores privados y públicos de los acusados, solamente con la idea de que este sujeto, asesorado por el mismo juez de juicio y por otra jueza del circuito, los señalara en el acto público, y una vez que hiciera esto, el juez llamaría en el término de las dos horas siguientes a las conclusiones del juicio para dictar sentencia en contra de los acusados, sin darles oportunidad de que ellos presentaran los alegatos de su defensa. 

El Abogado Miguel Cabello dice en su programa de televisión ser defensor de los derechos humanos, entonces, ¿Por qué se prestó a esta jugada del exjuez Cruz Bastardo? ¿Qué oscuros intereses  tiene con esta acción? ¿Por qué no se ha preocupado por exigirle al fiscal que presente el diario privado retenido a PEDRO SOLOZANO en el allanamiento en su casa, y que presente el resultado de las pruebas de ADN tomadas  a los acusados en el año 2009? y por último, ¿Por qué no exigió al fiscal  que presentara en el juicio a todos los testigos de ambas partes y todos los expertos actuantes en la investigación?. 

Igualmente queremos denunciar a la comunidad tigrense, que en la investigación no se habló de los autores intelectuales de este triple homicidio, que presuntamente pertenecen al grupo cercano del pastor evangélico fallecido, lo cual estamos investigando y vamos a denunciar públicamente para que la comunidad sepa lo que pasó y seguirá pasando en este juicio inmoral sino se designan las personas conscientes y responsables de aplicar la justicia verdadera en el presente caso.

 ¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

Comunicado II: Opinión Profesional Requerida

Por favor cualquier Jurista o cualquiera de las facultades de derecho en el país que pueda aclarar lo siguiente: Como es posible que 5 personas sean privadas de libertad y llevadas a juicio simplemente porque otro sujeto imputado en la misma causa los haya involucrado al dar al fiscal del Ministerio Público una declaración que fue tomada como prueba anticipada, resultando que éste sujeto, desde el momento que fue detenido confesó que él participo en el hecho pero no hizo nada, o sea que fue un mirón nada mas, sin embargo durante la investigación mediante una prueba grafotécnica que se aplicó por efectivos del CICPC se demostró que él hasta esta fecha es el único que participó en el hecho, razón por la cual sin tener otra alternativa, en el inicio del juicio admitió los hechos que se le imputan, y de esta manera el fiscal del Ministerio Público (Dr. Harrison González) lo ha utilizado como testigo, reconocedor, delator e imputado a la vez, y lo único que ha aportado como prueba contra los otros 5 imputados es su primera y única declaración ante el fiscal y el juez de control. En el momento de su presentación como imputado, no permitieron la participación de la defensa privada de los otros imputados a quienes éste sujeto involucró, y de esta manera  evadir su autoría material en el hecho. Todo esto ha sido apoyado por el fiscal, ya que en la fase de investigaciones la autoridad no presenta otra evidencia científica, técnica o de peritaje que no sea la declaración del imputado, tomada como prueba anticipada y con esto han mantenido privados de libertad por el lapso de dos años y tres meses a cinco personas jóvenes a quienes se les han violado todos sus derechos. 

¿Qué ayuda tendríamos los familiares si alguna persona jurídica o natural nos diera una opinión sobre esta situación? 

Así mismo, Todos los amigos de José Manuel nos preguntamos; Por qué será que el fiscal Harrison González, director de la investigación, y la juez de control Petra Orense, no fueron diligentes cuando se realizó la audiencia de presentación de Pedro Solórzano, motivado a la serie de mentiras que él mismo manifestó a los investigadores, negando su participación en el triple crimen, no permitiendo o no participando a los abogados defensores de José Manuel y los otros imputados, quienes ya estaban privados de libertad mediante las respectivas ordenes de aprehensión, para que como parte del proceso, hubiesen participado en ese acto como defensores privados y también hacer las preguntas necesarias al delator y más aun cuando el fiscal solicitó a la juez que esa declaración se declarara como PRUEBA ANTICIPADA, y de ésta manera la Juez de control y el Fiscal del Ministerio Público violaron lo relativo al derecho a la defensa a las otra personas que estaban imputadas en el mismo hecho y fueron señalados por Pedro Solórzano.

Cualquier opinión profesional referente al caso es bienvenida.