Comunicado al Dr. Miguel Cabello

Los amigos de José Manuel Delmoral, acusado injustamente del crimen del pastor evangélico y su familia en El Tigrito, le rogamos al abogado Miguel Cabello que reflexione ante el acto de injusticia que continua haciendo como abogado acusador, porque él sabe muy bien que Jóse Manuel no está involucrado en este crimen. Doctor Cabello usted se vanaglorió en su programa televisivo y en los medios de prensa escrito, informando a la comunidad que habian alrededor de 87 elementos acusatorios entre testigos y expertos convincentes para condenarlo y resulta que durante la fase de juicio que se llevó a cabo, ni los testigos, ni los experos aportaron un solo elemento que demuestre la participación de José Manuel.  

Abogado Miguel Cabello, usted es miembro de la comunidad de El Tigre, a la que le dio a conocer a través de los medios que José Manuel Delmoral, en el caso que nos toca defender es un asesino, pues en un futuro la comunidad tigrense le demandará a usted su actuación en contra de este joven universitario. Solamente piense usted en lo que tramaron al querer presentar en forma inesperada en el juicio, y en calidad de testiigo al abominable sujeto PEDRO SOLORZANO, siendo trasladado desde poliguanipa hasta el circuito judicial por el mismo juez en su carro particular y sin haber librado boleta de traslado, ni haberle notificado a las otras partes esta situacion, por lo que, nosotros amigos de Jose Manuel y tigrenses a la vez, nos preguntamos: ¿Estaba usted abogado Cabello en esta jugada del juez Cruz Bastardo? 

Reflexione y de ser posible renuncie a sus ansias de demostrar lo imposible.

¡MÁS TRES AÑOS Y DIEZ MESES INJUSTAMENTE PRIVADOS DE LIBERTAD; SIN SENTENCIA, SIN PRUEBAS REALES EN CONTRA, EXIJIMOS JUSTICIA!

Nosotros, familiares, amigos(as), cónyuges y conocidos(as) de los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL  ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO, denunciamos que están siendo injustamentamente acusados por la muerte del pastor evangélico JEAN CARLOS SALAZAR, su esposa e hija, sin pruebas de ningún tipo, y tienen tres años y diez meses privados de la libertad, exactamente desde noviembre del 2009. El juicio oral y público ordenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, empezó el 14 de Agosto del año 2012 y un año después,  el día 14 de agosto del año 2013, por orden del Tribunal de Juicio N° 2 y por causas que desconocemos, el juez de la causa, Dr. CRUZ BASTARDO, fue desincorporado del cargo del Tribunal donde se juzgan a nuestros amigos. Actualmente está asignada la Dra. ADNESIS BASTIDAS, quien el día lunes 02 de Septiembre del año 2013 dictó un auto donde declaraba interrumpido el juicio, por el principio de inmediación, es decir, el Juez que inicia el juicio es quien lo debe terminar y ella por lo tanto no lo podía continuar y le damos perfectamente la razón; convocando la apertura del juicio nuevamente para el día 30 de Septiembre de 2013.

Un año exactamente de juicio, sin sentencia, y tener que empezarlo de nuevo; donde es un año más de vida perdido para estos tres jóvenes; les han robado todo el tiempo que tienen detenidos, por una justicia indolente, tardía, parcializada, discriminatoria, no gratuita; este tipo de justicia les ha robado casi cuatro años de sus vidas y lo que falta.

Hemos visto durante este trágico tiempo; primero, jueces alejados del perfil de un juez que exige el Código de Ética del Juez Venezolano, tales como: culto, autónomo, imparcial, probo, justo; siendo éstas las características de los jueces que les tocó la primera y la segunda fase del proceso en un Tribunal de Control. Sin ser abogados nunca habíamos visto tanta barbaridad y exabruptos jurídicos por parte de un Juez venezolano, ya que se les sometió a la prueba de reconocimiento de individuo en violación al debido proceso, por cuanto el sujeto reconocedor era otra persona que estaba preso con ellos en la misma celda; y por la misma causa, cuando ésta prueba es exclusiva para testigos. Éste tribunal admitió la declaración de este otro preso como prueba anticipada y sin la presencia del resto de las partes, violándoseles el derecho a la defensa. Éste preso delator admitió los hechos, es decir, mató a esas tres personas, les quemó la casa, tenía una banda delictiva, practicó actos lascivos contra una de las víctimas y después de estar en prisión mató a otra persona más, y lo más insólito es que todavía no han pasado la copia del expediente al Tribunal de Ejecución para que se le ejecute la irrisoria pena de ocho (8) años de prisión; que fue la pena que le impusieron por la muerte de esas tres personas.

Fuimos a juicio contando con un Juez justo, probo, culto, imparcial, recto y nos encontramos con algo más de lo mismo; a tal punto que no terminó el juicio porque no le dio la gana, porque ese año hubo como diez diferimientos y el Tribunal no hacía nada para evitarlo; permitía que el Fiscal amenazara al público asistente, manifestándole que los iba a acusar por vilipendio si se seguían riendo de él, y lo más insólito es que su vehículo (el del Juez) sirvió de transporte o de patrulla para trasladar al condenado PEDRO SOLÓRZANO FREITES (el otro preso acusador/delator ya condenado), desde la policía en Guanipa hasta la sede del Tribunal para que rindiera declaración y permitió que una juez del circuito se introdujera en la celda especial donde se encontraba recluido PEDRO SOLÓRZANO, para que lo asesorara en su declaración y señalara a nuestros familiares/amigos como partícipes del hecho.

No hay mal que por bien no venga, por cuanto el despido del juez CRUZ BASTARDO, impidió una sentencia condenatoria y sin pruebas en contra de nuestros seres queridos, porque entre cielo y tierra no hay nada oculto, ya que este Juez tenía la sentencia hecha y pensaba terminar el juicio el día 14 de agosto del 2013 con la declaración de PEDRO SOLÓRZANO, sin importarle a este juez el resto de los expertos y testigos que faltaban por declarar, que en su totalidad eran alrededor de treinta (30). 

Casualmente 15 expertos y 15 testigos que formaban parte de los supuestos 87 elementos de convicción con los que contaba el Ministerio Público y la parte querellante para probar la responsabilidad penal de estos jóvenes y lo más grave es que el único indicio que tienen es el dicho del delator PEDRO SOLÓRZANO, quien no puede tener credibilidad de ningún tipo, ya que en su conformación moral y honorabilidad tiene cuatro muertos encima, es un homicida en serie, un matón de profesión y sin embargo el Juez lo montó en su carro a bien tempranas horas de la mañana y lo tenían como un gallo tapado para que declarara y nada de esto se dio, porque la maldad no siempre se da. Era tan asolapada y corrupta esta jugada que el Juez se trajo al preso sin boleta de traslado, y esto lo hizo para que los demás abogados no vieran en el sistema que esta persona iba a declarar ese día, siendo esto una clara evidencia de una parcialidad manifiesta y de mala fe por parte de este Juez. Desconocemos los oscuros motivos que tuvo para hacer esta jugada; gracias a Dios que lo destituyeron.

Cabe destacar que los jóvenes JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO voluntariamente se ofrecieron a que se les practicara una prueba de ADN, la cual fue tomada para su anàlisis en diciembre de 2009, y a esta fecha, todavía no han sido revelados los resultados, puesto todos sabemos que son negativos al compararlos con cualquier prueba en la escena del crimen, y al Ministerio Público no le conviene que nadie se entere de ésto.

Finalmente debemos manifestar a las personas que leen este escrito que no tenemos confianza de la justicia que se administra en la Ciudad de El Tigre, y mucho menos cuando es presionada por una iglesia o grupo evangélico que utiliza todo su poder económico (los diezmos) para pagar marchas, pancartas y una constante campaña en una televisora de la zona, a través del abogado que ejerce representación de las víctimas, y consideramos que lo más sano es que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto, ya sea que nombren a un juez itinerante o lo saquen de la zona. Todo quedará en manos del Tribunal Supremo porque todos estos hechos reprochables realizados por personas del Poder Judicial es un perjuicio para el Tribunal Supremo de Justicia.

EL TIGRE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2013

05/08/2013 Nueva audiencia del caso "masacre de guanipa"... ¿Quieren calmar un dolor involucrando a inocentes o buscan Justicia Verdadera?

El pasado lunes 05 de Agosto del 2013 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de participar en un horrendo crimen ocurrido el 10 de Diciembre del 2008 en San José de Guanipa, Edo Anzoategui.

El acusado PUBLIO EFRAIN GARCIA CANALES fue la primera persona en declarar. Mencionó que el "testigo estrella" del caso; llamado PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, asegura en sus declaraciones anteriores que conocia al acusado PUBLIO GARCÍA por más de un año y que aún así al momento de dar sus descripciones para la rueda de reconocimiento, no coincidían con sus características físicas, ni hizo mención tampoco sobre sus tatuajes. También explicó por qué no se dejo practicar la prueba de ADN: el sí quería que se la hicieran, sólo que necesitaba que sus abogados tuvieran acceso a las muestras con las que se le compararía primero. Relató también sobre una situación irregular ocurrida en los calabozos del Circuito Judicial Del Tigre, en donde se puso en peligro la vida de los acusados al permitir que 8 detenidos comunes fueran colocados en el mismo sitio que ellos. Estos detenidos estaban recibiendo órdenes para que los agredieran, pero esa acción no se llevó a cabo.

Luego entró en la sala la ciudadana NEXY LEAL, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el acusado se encontraba el día 10 de Diciembre del 2008 en su casa, que llegó aproximadamente a las 6:00 pm y estuvo toda la noche dentro de la casa en compañía de los hijos de la testigo y otros muchachos ya que ese era su grupo de amistades. Recuerda con claridad ese día porque fue cuando CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA le pidió la mano de su hija, con quien hoy en día tiene una hija. La testigo aseguró también que CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA es un buen muchacho estudioso y de buena familia, que lo conoce muy bien y por eso metería las manos en el fuego por él, porque sabe que es inocente, sabe que ese día estuvo en su casa y sabe que nunca sería capaz de cometer un acto así.

Al terminar su declaración fue interrogada por las distintas partes, cómo siempre el representante del Ministerio Público realizó una serie de preguntas malintencionadas con el fin de desmentir lo dicho por la testigo, pero no tuvo éxito en su intento.

Luego declaró la ciudadana NATHALY ARIAS, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien informó ser la hermana del mismo. Aseguró que su hermano es inocente porque ella sabe donde estuvo el día de los hechos. Ese día estuvo primero en su casa donde le mencionó estar nervioso porque esa noche iba a pedir la mano de su novia. Luego cerca de las 6:00 pm se fue de su casa avisando a sus padres a donde se dirigia y lo que iba a hacer. Luego cerca de las 9:00 pm la testigo fue junto a sus padres al lugar donde se encontraba CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde el mismo le pidió permiso a sus padres para quedarse esa noche en la casa de sus nuevos suegros.

También relató que la noche del 14 de noviembre del 2009 fue detenido por el comisario Brizuela sin decir los motivos. Únicamente llego a su casa preguntando por una persona sin decir nombre, solo dando una descripción que coincidían con las de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y al verlo afirmó que era a él a quien buscaba y se lo llevó sin dar más detalles. Al rato la familia de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA fueron hasta la sede de POLIGUANIPA en donde vieron cómo funcionarios de este organismo agredían física y verbalmente a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA. A la mañana siguiente le llego un correo con una serie de imágenes entre las cuales se encontraba una donde salía el acusado junto a la persona que lo acusa ("el testigo estrella", PEDRO SOLORZANO) antes de ser transferido al CICPC y antes de ser presentado en los tribunales y antes de la rueda de reconocimiento. En ese momento la testigo sorprende a todos cuando sacó y mostró la foto a todas las personas presentes. También mencionó que al momento de revisar el correo tuvieron miedo porque podían tomar represalias en su contra. También comentó que han sido agredidos verbalmente muchas veces en los tribunales y que también han sido atacados por la prensa y televisión, especialmente por el canal ÓRBITA TELEVISIÓN, canal en el que el abogado MIGUEL CABELLO tiene un programa de televisión donde se han dedicado a decir mentiras sobre el caso. Al terminar su declaración, la testigo dijo una frase para llamar a la reflexión tanto a las partes involucradas en el juicio cómo al público en general: "¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Por último declaró el ciudadano JHONATAN MALAVE, testigo promovido por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba junto a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y otros muchachos en la casa de los suegros de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde pasaron la noche jugando con las computadoras y videojuegos. Estuvieron alli toda la noche hasta la mañana del 11 de diciembre del 2008.

Al terminar la audiencia se fijó el día Miércoles 14 de Agosto del 2013 para la próxima audiencia.

Queremos mandarle un saludo muy especial a los medios de comunicación locales, especialmente a los parcializados del CIRCUITO ÓRBITA en El Tigre, por no haber publicado ni transmitido nada de lo ocurrido ese día en la audiencia. Sigan omitiendo la verdad, sigan malinformando a toda la comunidad con respecto a este caso cada vez que puedan.

"¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Audiencia diferida, Juicio a José Delmoral de fecha 31/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

Para el día miércoles, 31 de Julio de 2013, estaba pautada la nueva audiencia del injusto Juicio seguido a José Delmoral, donde se le acusa, junto a otros cuatro jóvenes, de los hechos ocurridos en el vil y mediático caso "la masacre de guanipa".  En esta oportunidad todas las partes estaban presentes, faltaba poco tiempo para empezar la audiencia, pero la asistente del Juez hizo un anuncio a todos los presentes de que el Abog. Edgar Guzmán, defensor privado de José Delmoral y Carlos Adan González, (el cual se encontraba presente con su asistente en la sala desde el inicio pero estuvo ausente por 5 minutos), presentó problemas de salud y tuvo que dirigirse a una clìnica para su evaluación de urgencia. Por lo que se le esperó 30 minutos.

Transcendió que dicho abogado había sufrido una baja de azúcar, la cual llegó a 40; información que el mismo Doctor suministró al Juez, comunicándose con él vía telefónica. El Juez llamó al estrado a la Fiscalía y a la defensa, para comunicarles que quedaba diferida la audiencia para el dìa lunes 05 de Agosto 2013, pero hubo un desacuerdo por parte de la Fiscalía, al no aceptar como válida la llamada telefónica del Abog. Guzman para excusarse, solictando así, fuera removido de manera inmediata el abogado por considerar un abandono de la sala sin notificación alguna. La discusión subió de tono bastante rápido dada la negativa del Fiscal de aceptar la decisión del Juez, por lo que este último solicitó a su asistente no dejar constancia de nada de lo expuesto por el Fiscal y volvió a reiterar su decisión de pautar la nueva adiencia para el lunes 05 de Agosto.

Lo cierto es que nadie puede decir nada, cuando el Fiscal Harrison González García, falta a una de las audiencias, y no está siquiera contemplado en ninguna Ley que pueda ser removido por inasistencias. Dicho Fiscal ha faltado innumerables veces a las audiencias programadas, siendo uno de los principales causantes de que el proceso del Juicio se halla postergado por más de un año.

Para dicha audiencia estaba programado que testficara el "TESTIGO ESTRELLA", Pedro Solórzano, llamado así por el canal de televisión de la zona, Orbita TV, el cual siempre ha sido el responsable de que la magnitud mediática del caso alcance el mayor impacto en la zona, y abiertamente se sabe que se encuentra parcializado dada la información que transmiten y lo que omiten con respecto al caso.

El asesino condenado Pedro Solórzano, ha recibido recientemente 5 años más de cárcel ya que estuvo involucrado en otro homicidio, causado por una riña en el lugar donde se encuentra detenido. El "TESTIGO ESTRELLA" confesó haber asesinado a un compañero de celda (otra vez acusando a otros de que participaron) y con ésto redujo significativamente su período en la cárcel para este NUEVO asesinato. El "TESTGO ESTRELLA" goza, como pueden apreciar, de beneficios y de protección por haber sido el "HÉROE" de todos estos asesinatos, ya que tiene tan grande corazón, que reseña y delata a sus "cómplices" para que de esta manera caiga quien lo acompañó a asesinar, sea real su testimonio o no, ya que poca investigación se hace luego de que declara. ¿No parece esta persona "ESTRELLA" un completo lunático mental? ¿Por qué no cuestionan los medios o la Fiscalía la capacidad de raciocinio de este sujeto? Mas aún, ¿Por qué no publicaron algo sobre este otro asesinato que confesó y que le valió una pena de 5 años, adicional a la de 8 años por la masacre de guanipa?

Queda del criterio de cada persona, abrir los ojos, y no dejarse llevar por los medios que sólo cubren noticias a medias, o a su conveniencia. Queda buscar la verdad verdadera, la justicia verdadera en esa persona correcta y ética que todos tenemos en nosotros, y no cegarse para que sufra y pague cualquiera y hacernos sentir bien.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Carta dirigida a los abog. Amanda Castillo y Miguel Cabello de parte de Familiares y Amigos de José Delmoral

Hoy, a meses de haberse cumplido más de 2 años y medio del secuestro de José Manuel Delmoral Ortega por parte del sistema judicial como "presunto involucrado" en el horrible asesinato del Pastor Jean Carlos Salazar y su familia, nosotros, los amigos y familiares de José Manuel hemos decidido dirigirnos a ustedes señores Abogados Amanda Castillo y Miguel Cabello con la finalidad de comunicarles lo siguiente:

Para comenzar queremos citarles unos artículos, los cuales, ustedes como Abogados que son y como Defensores de los Derechos Humanos como dicen serlo, estamos seguros de que han de conocerlos al pie de la letra, sin embargo, en vista de la situación de José Manuel y de todo lo que ha acontecido hasta ahora desde el principio del proceso, sentimos que es necesario invocarlos, porque a veces ustedes han actuado y hablado de una manera muy distinta a lo que dicen ser en distintas oportunidades durante todo este tiempo.

El artículo nº 8 del código orgánico procesal penal establece que "Cualquiera a quién se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme", de igual manera la declaración universal de derechos humanos establece en su artículo nº11 numeral 1º que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en Juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" y así mismo la constitución bolivariana de Venezuela establece en su artículo nº 49 numeral 2º que "Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario".

Citados estos artículos nosotros nos preguntamos sí ustedes, como expertos en leyes, como expertos en derecho penal y como "defensores de los derechos humanos", alguna vez durante este proceso tomando en cuenta el principio de presunción de inocencia han pensado o han considerado que José Manuel Delmoral Ortega sea inocente y que se cometió una equivocación de parte de lo cuerpos competentes hacia él; como él y nosotros lo hemos manifestado desde un principio?

Les recordamos que hasta la fecha todavía no existe una sentencia firme con respecto al caso, de hecho para el momento en el que estamos redactando esto, todavía no ha comenzado el juicio formalmente. Y les recordamos también que José Manuel Delmoral Ortega se encuentra privado de libertad únicamente porque se tomó como prueba anticipada la declaración de una persona "el testigo clave del caso" como han dicho más de una vez en distintos programas de noticias por el mismo canal en el que usted señor abogado Miguel Cabello tiene un programa el cual por cierto es a veces bastante entretenido cuando usted no se encuentra hablando del caso.

Injusticia Declarada del Fiscal Harrison González García

Queremos informar a la comunidad la gran injusticia que ha cometido el abogado HARRINSON GONZÁLEZ GARCÍA Fiscal 1º del Ministerio Público del estado Anzoátegui al no asistir y de hecho suspender la audiencia de apertura del juicio a los jóvenes inocentes que fueron imputados sin pruebas en el homicidio del pastor evangélico en El Tigrito, Edo. Anzoátegui, Venezuela.

De esta manera este fiscal demuestra su odio y sadismo sin sentido contra estos jóvenes inocentes que lo único que quieren es tener la oportunidad para demostrar su inocencia en pleno juicio aportando todos los elementos necesarios. 

Queremos informarle también, Señor fiscal HARRINSON GONZÁLEZ GARCÍA que su testigo estrella PEDRO SOLORZANO se encuentra en fase de audiencia preliminar en el tribunal 3º de control como imputado en otro asesinato cometido contra un privado de libertad en los calabozos de la policía municipal de Guanipa. 

Para finalizar queremos decirle señor fiscal que sí usted tiene algo de ética y profesionalismo y sí en verdad quiere esclarecer los hechos para llegar a la verdad y que de esta manera se haga verdadera justicia, por favor retire el efecto de prueba anticipada que tiene la declaración falsa que rindió este sujeto PEDRO SOLORZANO, Siendo esta el único elemento con el que usted tiene privados de libertad a 5 jóvenes a quienes no se les ha podido ni se les podrá demostrar nunca ni la participación en el crimen en el que se les quiere involucrar ni su presencia en el lugar de los hechos, ni se les ha podido tampoco relacionar entre ellos debido a que se vinieron conociendo de trato fue después de haber sido privados de libertad. 

Esperamos señor fiscal que usted pueda leer este mensaje y que tome un poco de conciencia con todo lo que está haciendo, ya que está destruyendo la vida de personas inocentes.

Comunicado: LLamado a la Conciencia

Nuevamente el abogado Miguel Cabello está abusando con el programa de televisión que conduce en la televisora regional Órbita TV de El Tigre, Estado Anzoátegui. Ahora se ha dedicado a transmitir en los últimos tres espacios un video donde aparecen imágenes en vivo del pastor evangélico, su esposa e hija que fueron víctimas de un vil y cruel asesinato en el año 2008. Todo esto lo está haciendo el abogado Cabello con la mala intención de hacer llegar a la población local un mensaje subliminal para soliviantar, crear odio contra las cinco personas de las seis que actualmente están a punto de iniciar el juicio donde se revelará la verdad verdadera y demostrar quién o quiénes son los autores materiales de este horrendo crimen. 

Quienes creemos en la inocencia de JOSE MANUEL DELMORAL ORTEGA estamos consientes de que el pastor y su familia no merecían que les sucediera eso, de hecho ninguna persona en el mundo debería pasarle algo así. Estamos conscientes de que ustedes no quieren que la muerte del pastor y su familia quede impune y también sabemos que quieren que se haga justicia, pero en estos momentos y en esta etapa del proceso creemos que la parte más interesada en que se haga justicia y que se esclarezca la verdad somos nosotros ya que muchas personas sabemos que José Manuel Delmoral no tuvo nada que ver con ese horrible crimen. Recordemos todos que en la audiencia preliminar la defensa de José Manuel Delmoral promovió testigos y pruebas suficientes para esclarecer su verdad y demostrar su inocencia. 

Pedimos y a la vez rogamos al abogado Cabello que como abogado de la víctima indirecta, en este caso los familiares de las personas fallecidas, deje de abusar involucrando y parcializando a Órbita TV a su favor, porque este abogado es parte del proceso penal que se desarrolla y en este sentido solicitamos a la directiva de ese canal televisivo tome las medidas necesarias y se espere el resultado del juicio que se lleva a cabo por parte del respectivo tribunal, todo en base a que el único que admitió haber participado en el triple crimen fue el ciudadano Pedro Solórzano, sujeto que con todas los engaños y mentiras que ha dicho, logró que el tribunal de juicio lo condenara a ocho (8) años de prisión, condena que es totalmente leve ante la magnitud del triple homicidio, de lo cual el mismo abogado Cabello no ha emitido un comentario severo por la lenidad del tribunal contra Pedro Slórzano, lo que puede dar a entender que este abogado haya actuado en componenda con el fiscal y el defensor público de Solórzano no se sabe con qué intención. Seguiremos pendiente de todo lo que se refiera a este caso para que prevalezca la verdad verdadera. 

Una vez más, le pedimos, a todo el equipo de ese canal Televisivo (Órbita TV.):