Compilado Internacional Musical Solidario: Libertad Para José Delmoral "Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre"

 Concretando un sueño, acercándonos a la realidad de verte libre.

Por fin luego de un largo tiempo tenemos las primeras 100 copias del Compilado por la Libertad de José Manuel Delmoral, con percances en el camino, gajes del oficio y otros obstáculos que no nos hicieron derrumbar, ya por fin ve la luz este reflejo de solidaridad internacional. Atacando con música a los que nos encierran. 

31 canciones, 31 Bandas de todo el mundo, 31 balazos musicales contra el retraso procesal penal, contra un sistema corrupto, contro un montaje que se burla tanto de los familiares de las victimas como de nuestros amigos acusados sin prueba, y que aún luego de 3 años siguen enjaulados.

La presentación de este disco es un fabuloso digipack a dos cuerpos con funda, con CD.R impreso full color, con folleto e info sobre las bandas, teniendo un costo final de 60bsf por unidad y de 50bsf mas de 3 copias. Todo esto va destinado a cubrir los costos del mismo y lo que sobre para acciones que apoyen a nuestro compa preso, prontísimo llegan las otras 100 copias, no dejes de escribir para pedidos a existenciamuertarecords@gmail.com.

Salud y Libertad para los inocentes.! Libertad para José Delmoral!

Listado de bandas que participaron:
 

 1. Alcalde- Las Tripas-El Tigre, Venezuela- lastripasdiscrust@gmail.com
2. Cacería de bruxas- Death Mariachis- Mexico/Alemania- sangreoaxaquena@hotmail.com
3. Calabozos - Bukowski – Argentina- quien_calla_otorga@hotmail.com
4. Cárceles Venezolanas-MDH- Los Teques, Venezuela- mxdxh@hotmail.com
5. Desahogo-Yaf- Cantaura, Venezuela- dun-dun3@hotmail.com
6. Desbordan solidarixs-K.A.O.S- Argentina- uniendofuerxas@yahoo.com.ar
7. Especies-Immunity Machine- Puerto la Cruz, Venezuela- luispa13@hotmail.com
8.  Gatillo fácil-GERK-Argentina- nicolas.calani@gmail.com
9. GOD-Fragment- El Tigre-Venezuela- triton.heroc@facebook.com
10.Gravitat-Turbolanda-ARG - autugesta@gmail.com
11. Hundir el barco si no hay mar-Vientos Sin Fronteras Caracas, Venezuela vientossinfronteras@gmail.com
12. I.R.A. del Estado-Mistabal-Valles del Tuy, Venezuela-
http://www.myspace.com/mistabal
13. Ju-heces-kuarto de kilo- España- juliokuarto@gmail.com
14. Katastrofe-Atrozciudad- Maracay, Venezuela javier_el_chileno@hotmail.com
15. La Destrucción- komozea – Barcelona, Venezuela grind_gr01punk@hotmail.com
16. Laguna Fétida - Cóleramorbus, El Tigre, Venezuela- coleramorbusband@gmail.com
17. Miedo- BETOE- ¿???¿ Venezuela- betoerawpunk@gmail.com
18. Nada-Teoría del kaos- Argentina- adekadencia@gmail.com
19. No aceptes a la poli 4.0-Los Disckolos- Argentina- disckolos@gmail.com
 
20. No Llores Más-Aires de Rebelión- Maracaibo, Venezuela -  fido6x6@gmail.com
21. Nuestra Lucha, Nuestra Gente-Eskera- México- dmejia08@live.com
22. Oye tu GN- Trifulka- Valles del Tuy, Venezuela william-trifulka@hotmail.com
23. Palomas de Papel- KRH-COL-BRA elbrujodistro@yahoo.com.ar
24. Patria fronteras=Cárcel y Cadenas- Piensa y Reacciona- El Tigre, Venezuela gl5uberock@hotmail.com
25. Perdóname-Grupo Paralelo – España- grupo.paralelo@yahoo.com
26. Potenciales en Miserias-Doña Maldad- Venezuela- jpnmar@gmail.com
27. Primera reacción- Fabrica de Rabia  zicoruben@yahoo.com.mx
28. Realidad- Detestables- Maracay, Venezuela sakydmpunk@hotmail.com
29. Se acercan los tiempos- Cadáveres podridos jpnmar@gmail.com
30. Viva la peace- tarantulah- Malaysia- tarantulah2012@gmail.com
31. Zapata Vive-Luis Prat- España-  chulocuban@gmail.com

DESCARGA:
DECARGA ACA: 

16va Audiencia (09/04/13) del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

 El pasado martes 9 de abril de 2013 se realizó una audiencia de juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de uno de los crímenes más horrendos ocurridos en Anzoátegui.

Para esta audiencia únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público, José Rafael Blonder Vera, funcionario adscrito al Departamento Criminalístico del  Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) en el estado Monagas.

El funcionario relató que en el año 2009 se envió al laboratorio donde trabaja un conjunto de fotografías del lugar de los hechos, específicamente de una pared donde se visualizaba la palabra "satanás", también se entregaron una serie de dibujos con escritos cómo "que lindo se ven los emos decapitados" y "lo que tengo entre mis manos es un regalo para  los emos", dibujos que les fueron incautados al hoy condenado PEDRO SOLÓRZANO en el allanamiento realizado a su residencia. También se le fue entregado un escrito realizado por el mismo ciudadano en el CICPC con el fin de determinar si fue el autor tanto de lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos. Luego de explicar cómo es el procedimiento de una prueba de grafotecnia y luego de explicar el procedimiento realizado en esta prueba, concluyó que el ciudadano PEDRO SOLORZANO fue el autor de tanto lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos.

El defensor privado David Carbonell al momento de realizar su interrogatorio pidió que se le facilitara el folio que contenía los dibujos realizados por PEDRO SOLORZANO y mencionó otros escritos en las caricaturas: todos tenían una firma que decían "Caricatura oficial de la orden de los muertos"

Cabe resaltar que esta es la única prueba de carácter científico que inculpa a una sola persona, y es al mismo PEDRO SOLORZANO quien a pesar de ser la única persona a la que se le determinó su presencia en el lugar de los hechos y su participación en el crimen fue condenado sólo a 8 años de prisión.

Hasta la fecha no ha sido presentado ningún testimonio o alguna prueba que comprometa a José Manuel Delmoral ni con el lugar de los hechos ni con el crimen, ni ha sido relacionado con los otros acusados ni con los hoy occisos.

La próxima audiencia será para el día Lunes 22 de Abril del 2013

Nueva Audiencia del Juicio a los injustamente acusados por "la masacre de guanipa" celebrada el 18/02/2013 (13va)

El pasado lunes 18 de Febrero del 2013, se llevó a cabo una audiencia de juicio de uno de los procesos más viciados conocido en los tribunales de este pais.

Cabe destacar que previamente ya iban tres audiencias en las cuales no se hicieron efectivas las comparecencias de ninguno de los testigos y/o expertos convocados por el Ministerio Público ante el tribunal por lo que fueron 3 audiencias en las cuales únicamente se hizo "lectura de pruebas documentales".

Al principio, para esta audiencia se contaría con la declaración de dos testigos promovidos por el Ministerio Publico, sin embargo, el Defensor Privado David Carbonell le solicitó al tribunal que su defendido Luis Ángel Aguilarte fuese retirado de la sala ya que presentaba quebranto de salud y por lo tanto no estaba en condiciones de estar presente en el acto, solicitud que generó como consecuencia que el Ministerio Publico le solicitara al tribunal que uno de los testigos que comparecieron ese día fuese diferido para una próxima audiencia cuando el acusado pudiera estar presente ya que según él era necesaria su presencia durante su declaracion.

Por lo que la única persona en declarar ese día fue la ciudadana Angélica María Mendoza, quien manifestó que el día 11 de diciembre del 2008 recibió una llamada avisándole que el pastor había tenido un accidente. Al llegar al sitio se consiguió con gente afuera de la casa y no fue sino hasta el transcurso de la mañana que se enteró bien de lo que había sucedido.

También relató que acompañó al pastor en varias oportunidades en eventos realizados en San Tomé y en La Redoma. En uno de los eventos realizados en La Redoma vio a Publio García y a su padre quienes se encontraban grabando dicho evento.

Al momento de ser interrogada por el Ministerio Público, le hicieron muchas preguntas irrelevantes y sin sentido como de costumbre, hasta que el Ministerio Publico logró lo que quería: lograr hacer llorar a la testigo para crear conmoción ante el público.

Luego de ser interrogada por las partes, el abogado David Carbonell pidió la palabra para solicitarle al tribunal que se desestimara la declaración de la testigo porque a su criterio la misma no fue promovida legalmente por el Ministerio Público. De igual manera solicitó también que no se le tomara la declaración a un ciudadano llamado Humberto Higuera porque también habría sido promovido de manera ilegal por parte del Ministerio Público.

Y solicitó por último que en caso de que el juez declarara sin lugar sus solicitudes, su defendido fuera retirado de la sala al momento de que esta persona declarara.

Finalmente el juez declaró sin lugar las solicitudes del defensor privado y fijó como fecha para la próxima audiencia el día Lunes 25 de Febrero del 2013 a las 9:00 am.

La audiencia del 25 fue diferida por razones de problemas de traslado, y fue pautada para el 04 de Marzo, la cual fue diferida nuevamente para el 11 de Marzo del 2012, cuyo resumen se elaborará próximamente.

10ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 03 de Diciembre se realizó la audiencia de Juicio número 10 del caso de los injustamente acusados por el asesinato del pastor evangélico y su familia. Para este acto comparecieron 05 "testigos" promovidos por el Ministerio Publico.

Los dos primeros testigos fueron Pedro Manuel Estaba Mujica y Milagros Auxiliadora Mujica Velásquez, quienes participaron en el allanamiento realizado en la residencia de Publio Efraín García Canales. 

Narraron que ese día se encontraban 2 vehículos frente a sus casas temprano en la mañana, luego se bajaron 2 sujetos no identificados pidiéndoles permiso para acceder a la residencia de Publio García desde el patio de su casa, y en el proceso el inspector a cargo de la comisión les pidió que fueran testigos del allanamiento. Cuando entran a casa de Publio Garcia, se percatan de que no se encontraba alli sino haciendo la cola de Mercal. Los funcionarios fueron a buscarlo y procedieron a realizar el allanamiento.

Ambos testigos coincidieron en que no se consiguió en su residencia ningún objeto de interés criminalistico. Sólo se llevaron ropa, zapatos y una computadora.

Los abogados querellantes quisieron lucirse haciéndoles preguntas sobre la vestimenta y conducta de Publio Efraín García Canales y su esposa, ya que los testigos son vecinos de ellos. Sin embargo no lograron lo que querían. Es una lástima que estas personas quieran ganar un juicio ajuro usando como prueba contundente el tipo de ropa que use una persona, algo totalmente discriminante. Y lo peor es que estos mismos abogados dicen ser defensores de los derechos humanos...

Luego compareció a la sala el ciudadano Yuner Salazar, quien fue testigo del allanamiento realizado en la residencia del "testigo-acusado-víctima-acusador" Pedro Rafael Solorzano.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.

Al llegar a la residencia entraron hasta la habitación de Pedro Solorzano en donde consiguieron cabello dentro de una bolsa, ropa, zapatos, dibujos, una urna pequeña y "Un Diario".

Al terminar su testimonio, el Abogado David Carbonell procedió a interrogar al testigo preguntándole sobre el Diario. Luego le solicitó al tribunal conocimiento sobre este diario: si fue o no ofrecido cómo prueba por el Ministerio Publico y de ser así que sea llevado a la sala para que el testigo lo reconociera, pero el diario nunca apareció.

El Abogado consideró que el Diario es de suma importancia para el Juicio al punto de que pudiera ser hasta Determinante. Solicitó al tribunal que el diario fuese incluido cómo nueva prueba al expediente. Y le pareció también sumamente extraño que dicho diario no halla sido nombrado nunca ni en actas ni en la acusación fiscal.

Ante esta situación el Ministerio Publico se comprometió a revisar sus archivos en busca de dicho diario e incluirlo en caso de encontrarlo.

Luego compareció a la sala el ciudadano Jorge Andrés Hernández, quién antes de comenzar su exposición se mostró un poco a la defensiva y cuando el juez le indicó que comenzara a hablar le respondió que "fuese más objetivo con sus preguntas". Luego le explicaron como era la dinámica y comenzó a hablar.

Narró que era amigo del pastor, iban siempre juntos a eventos. El día 11 en la madrugada recibo una llamada informándole lo que había sucedido. Se fue al sitio y al llegar se encontró con las otras personas y con el CICPC. Contó que junto al pastor hicieron muchos eventos donde contrataban a Publio García para servicios de vídeo y audio. Afirmó también que en un evento en particular el señor Publio García Canales grabó de cerca desde la tarima al pastor cuando predicaba.

En ese momento Publio García Canales grito que todo lo dicho por el pastor era mentira, cosa que produjo molestia en el tribunal, por lo que amenazaron con desalojarlo de la sala.

Luego continuó la exposición del testigo. Comentó también que contrataban los servicios de Publio García porque uno de los miembros de la iglesia era familia de Publio. También mencionó que en el CC Malaver 2 veían siempre un grupo de muchachos que a ellos les parecía satánicos por vestirse de negro y usar piercings. En este grupo de personas vio a Publio García Canales. También ratificó que el pastor era una persona muy prudente, por lo que difícilmente dejaria entrar a alguien a su casa por la noche.

Luego entró a la sala el ciudadano Merving Marcano, quien al comenzar dijo exactamente lo mismo que el testigo anterior: "sean más objetivos con sus preguntas", cosa que hace presumir que estos testigos fueron previamente preparados por la misma persona antes de declarar. También se pudo observar que el testigo estaba muy nervioso e incómodo por lo que sólo se limitó a decir que no conocia a ninguno de los imputados ni a nadie, que únicamente vive cerca de donde ocurrieron los hechos y que no sabía más nada.

Al terminarse los testigos citados para esa audiencia, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para pedir disculpas por la interrupción que hizo, y explicó que la hizo porque la mentira hace que reaccione de esa manera. Luego mientras intentó declarar, el representante del Ministerio Público lo interrumpió constantemente por lo que se abstuvo de continuar declarando.

La próxima audiencia fue fijada para el Lunes 17 de Diciembre de este año.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

De Objeciones y Contraobjeciones: 4ta Audiencia del Juicio "Masacre de Guanipa"

El pasado miércoles 12 de septiembre se realizó la cuarta audiencia de uno de los juicios más incoherentes y absurdos que se hayan realizado en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, uno de los juicios con más ensañamiento y con una muy mala publicidad, casi depravada de parte de los medios amarillistas de comunicación de la zona, el juicio al cual los cuerpos policiales, el sistema judicial y los medios de comunicación bautizaron como "El juicio de los satánicos"

 

La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am. Para esta audiencia el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal 1° del estado Anzoátegui Abogado HARRISON GONZALEZ. De resto estuvieron todas las partes: los Abogados querellantes, las víctimas indirectas, los defensores privados, los defensores públicos, los Jueces Escabinos y el Juez Profesional.

Como es de costumbre, se realizaron todas las actividades protocolares por parte del tribunal al momento de dar inicio a dicho acto, luego procedieron a llamar a la sala al experto promovido por el Ministerio Público citado a declarar ese día, el Agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Comunitarias (CICPC) FRANCISCO SANCHEZ. Justo luego de que el experto fue sentado en el estrado, y mientras comenzó a revisar sus actas antes de comenzar su exposición, comenzó en la sala una pequeña diatriba la cual seria una introducción a lo que iba a suceder durante toda la audiencia.

Primera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El día martes 14 de agosto, después de más de 2 años y 8 meses de iniciado uno de los procesos judiciales más viciados y manipulados acá en la zona, proceso en el cual se ha mantenido secuestrado por el Poder Judicial a una o más personas inocentes, en las que son quizás las cárceles más olvidadas en toda latinoamerica. Finalmente se ha dado inicio al juicio del caso en el cual JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA fue involucrado de la manera más increíble y absurda jamás conocida por cualquier persona con conocimiento en materia penal y en materia legal.

El acto comenzó un poco tarde con respecto a la hora fijada, como cosa rara, en las instituciones de este país (Venezuela) especialmente en esta remota ciudad (El Tigre), olvidada por el sentido común. El acto estaba fijado para comenzar a las 9:30 am, sin embargo por motivos desconocidos comenzó cerca de las 11:15 am.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; la Fiscal 4° auxiliar del estado Anzoátegui Abog. María Guevara de Carrasco; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

Una vez verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente procedió a la juramentación de los Jueces Escabinos. Posterior a esto, el tribunal le cedió la palabra al representante del Ministerio Público para que expusiera sus alegatos:

• Exposición del Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González:

Básicamente su exposición fue muy larga y redundante, ya que primero narró los hechos con sus propias palabras y luego leyó textualmente la famosa declaración de Pedro Solorzano, asegurando que con esa sola declaración ya tiene más de la mitad del juicio ganado. Durante su exposición se pudo observar también que en reiteradas oportunidades se dedicó a referirse de manera ofensiva a los imputados llamandolos Asesinos y Monstruos, entre otras cosas. Los puntos más importantes de su exposición son los siguientes:

Se cuenta y no se cree: Suposiciones y Especulaciones del caso de José Delmoral

El caso de José Manuel Delmoral deja mucho a la imaginación cuando se trata de cuestionar por qué realmente este joven está privado de su libertad, cuando ningún rasgo físico concuerda con lo descrito por el acusador. Cuando no existe ninguna prueba en el expediente del caso que le vincule directa o indirectamente con el terrible hecho, cuando nunca tuvo contacto de ninguna clase con las víctimas, cuando no frecuentaba el Municipio donde ocurrió la tragedia, cuando no era amigo de ninguno de los demás acusados, cuando han pasado ya más de tres años y no han dado comienzo al juicio donde se deberá demostrar su inocencia. ¿Es que acaso el miedo invade las mentes de todos los involucrados en esta injusticia y no quieren que el escrutinio público luego los acuse y desprecie?, Quizás; si es que tienen conciencia!. Lo cierto es que ya ésta noticia no les es lo suficientemente lucrativa por aquello del "rating" a los medios de comunicación locales y piensan que se quedará en el olvido, pues hay noticias: La injusticias nunca se olvidan. Se puede especular muchísimo sobre los motivos de ésta. Y el principal y más obvio es que el Fiscal del Ministerio Público realizó un pésimo trabajo investigativo, y con mucha ligereza, pereza, mediocridad e ineficiencia ordenó la aprehensión de un joven inocente al que le han quitado más de dos años de su vida.

Otra especulación toma camino con la única persona que sí tiene pruebas de que participó en el hecho y es Pedro Solórzano. Éste sujeto sólo pagará (8) ocho años por confesar que participó en el crimen de tres seres humanos, éste sujeto gozó de "beneficios" por ser el "delatador", por inculpar, señalar a los otros "participantes". Pero, ¿Hasta qué punto se debería de tomar como cierta la palabra de éste individuo? No usaría toda esa "declaración" para pasarla bien un rato y simplemente hacer sufrir a alguien más por la masacre que él mismo cometió? después de todo, tuvo (1) un año para planear exactamente lo que iba a decir, ya que fue después de éste tiempo que lo privan de libertad por el crimen cometido. Otro punto particular es que con tan sólo cumplir (2) dos años de la pena, éste sujeto podría salir en libertad por "buena conducta". Lo cual es una completa locura. Eso podría llamarse entonces, el crimen perfecto, ya que tal sujeto se saldría con la suya, al más puro estilo cual película Hollywoodense surrealista.