Para comenzar queremos citarles unos artículos, los cuales, ustedes como
Abogados que son y como Defensores de los Derechos Humanos como dicen
serlo, estamos seguros de que han de conocerlos al pie de la letra, sin
embargo, en vista de la situación de José Manuel y de todo lo que ha
acontecido hasta ahora desde el principio del proceso, sentimos que es
necesario invocarlos, porque a veces ustedes han actuado y hablado de una
manera muy distinta a lo que dicen ser en distintas oportunidades
durante todo este tiempo.
El artículo nº 8 del código orgánico procesal penal establece que "Cualquiera a quién se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme", de igual manera la declaración universal de derechos humanos establece en su artículo nº11 numeral 1º que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en Juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" y así mismo la constitución bolivariana de Venezuela establece en su artículo nº 49 numeral 2º que "Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario".
Citados estos
artículos nosotros nos preguntamos sí ustedes, como expertos en leyes,
como expertos en derecho penal y como "defensores de los derechos
humanos", alguna vez durante este proceso tomando en cuenta el principio
de presunción de inocencia han pensado o han considerado que José
Manuel Delmoral Ortega sea inocente y que se cometió una equivocación de
parte de lo cuerpos competentes hacia él; como él y nosotros lo hemos
manifestado desde un principio?
Les recordamos que hasta la fecha
todavía no existe una sentencia firme con respecto al caso, de hecho
para el momento en el que estamos redactando esto, todavía no ha
comenzado el juicio formalmente. Y les recordamos también que José
Manuel Delmoral Ortega se encuentra privado de libertad únicamente
porque se tomó como prueba anticipada la declaración de una persona "el
testigo clave del caso" como han dicho más de una vez en distintos
programas de noticias por el mismo canal en el que usted señor abogado
Miguel Cabello tiene un programa el cual por cierto es a veces bastante
entretenido cuando usted no se encuentra hablando del caso.
