Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Primera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El día martes 14 de agosto, después de más de 2 años y 8 meses de iniciado uno de los procesos judiciales más viciados y manipulados acá en la zona, proceso en el cual se ha mantenido secuestrado por el Poder Judicial a una o más personas inocentes, en las que son quizás las cárceles más olvidadas en toda latinoamerica. Finalmente se ha dado inicio al juicio del caso en el cual JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA fue involucrado de la manera más increíble y absurda jamás conocida por cualquier persona con conocimiento en materia penal y en materia legal.

El acto comenzó un poco tarde con respecto a la hora fijada, como cosa rara, en las instituciones de este país (Venezuela) especialmente en esta remota ciudad (El Tigre), olvidada por el sentido común. El acto estaba fijado para comenzar a las 9:30 am, sin embargo por motivos desconocidos comenzó cerca de las 11:15 am.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; la Fiscal 4° auxiliar del estado Anzoátegui Abog. María Guevara de Carrasco; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

Una vez verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente procedió a la juramentación de los Jueces Escabinos. Posterior a esto, el tribunal le cedió la palabra al representante del Ministerio Público para que expusiera sus alegatos:

• Exposición del Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González:

Básicamente su exposición fue muy larga y redundante, ya que primero narró los hechos con sus propias palabras y luego leyó textualmente la famosa declaración de Pedro Solorzano, asegurando que con esa sola declaración ya tiene más de la mitad del juicio ganado. Durante su exposición se pudo observar también que en reiteradas oportunidades se dedicó a referirse de manera ofensiva a los imputados llamandolos Asesinos y Monstruos, entre otras cosas. Los puntos más importantes de su exposición son los siguientes:

Carta dirigida a los abog. Amanda Castillo y Miguel Cabello de parte de Familiares y Amigos de José Delmoral

Hoy, a meses de haberse cumplido más de 2 años y medio del secuestro de José Manuel Delmoral Ortega por parte del sistema judicial como "presunto involucrado" en el horrible asesinato del Pastor Jean Carlos Salazar y su familia, nosotros, los amigos y familiares de José Manuel hemos decidido dirigirnos a ustedes señores Abogados Amanda Castillo y Miguel Cabello con la finalidad de comunicarles lo siguiente:

Para comenzar queremos citarles unos artículos, los cuales, ustedes como Abogados que son y como Defensores de los Derechos Humanos como dicen serlo, estamos seguros de que han de conocerlos al pie de la letra, sin embargo, en vista de la situación de José Manuel y de todo lo que ha acontecido hasta ahora desde el principio del proceso, sentimos que es necesario invocarlos, porque a veces ustedes han actuado y hablado de una manera muy distinta a lo que dicen ser en distintas oportunidades durante todo este tiempo.

El artículo nº 8 del código orgánico procesal penal establece que "Cualquiera a quién se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme", de igual manera la declaración universal de derechos humanos establece en su artículo nº11 numeral 1º que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en Juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" y así mismo la constitución bolivariana de Venezuela establece en su artículo nº 49 numeral 2º que "Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario".

Citados estos artículos nosotros nos preguntamos sí ustedes, como expertos en leyes, como expertos en derecho penal y como "defensores de los derechos humanos", alguna vez durante este proceso tomando en cuenta el principio de presunción de inocencia han pensado o han considerado que José Manuel Delmoral Ortega sea inocente y que se cometió una equivocación de parte de lo cuerpos competentes hacia él; como él y nosotros lo hemos manifestado desde un principio?

Les recordamos que hasta la fecha todavía no existe una sentencia firme con respecto al caso, de hecho para el momento en el que estamos redactando esto, todavía no ha comenzado el juicio formalmente. Y les recordamos también que José Manuel Delmoral Ortega se encuentra privado de libertad únicamente porque se tomó como prueba anticipada la declaración de una persona "el testigo clave del caso" como han dicho más de una vez en distintos programas de noticias por el mismo canal en el que usted señor abogado Miguel Cabello tiene un programa el cual por cierto es a veces bastante entretenido cuando usted no se encuentra hablando del caso.

Un mensaje en las paredes: Libertad para José Manuel YA!

Éste trabajo se ha estado realizando en la ciudad de El Tigre para llevar el claro mensaje a toda la comunidad y el mundo que los amigos de José Manuel (https://www.facebook.com/groups/josemdelmoral/) lo apoyamos incondicionalmente y exigimos su pronta liberación mediante el debido Juicio en el que se demostrará su inocencia, ya que no existe ninguna prueba en su contra y su defensa es precisa, concisa y transparente, a diferencia del jueguito que tiene la parte acusadora (Fiscal de Ministerio Público) de no ser responsable con su trabajo y empezar el Juicio de una vez por todas; más no le han dado la oportunidad de defenderse debidamente, justamente. Y ésto sólo puede deberse a una sóla razón: tienen miedo que se descubra la cortina de humo que tienen armada desde que todo comenzó, tienen miedo que se les caiga todo el show y se descubra la verdad verdadera.

Injusticia Declarada del Fiscal Harrison González García

Queremos informar a la comunidad la gran injusticia que ha cometido el abogado HARRINSON GONZÁLEZ GARCÍA Fiscal 1º del Ministerio Público del estado Anzoátegui al no asistir y de hecho suspender la audiencia de apertura del juicio a los jóvenes inocentes que fueron imputados sin pruebas en el homicidio del pastor evangélico en El Tigrito, Edo. Anzoátegui, Venezuela.

De esta manera este fiscal demuestra su odio y sadismo sin sentido contra estos jóvenes inocentes que lo único que quieren es tener la oportunidad para demostrar su inocencia en pleno juicio aportando todos los elementos necesarios. 

Queremos informarle también, Señor fiscal HARRINSON GONZÁLEZ GARCÍA que su testigo estrella PEDRO SOLORZANO se encuentra en fase de audiencia preliminar en el tribunal 3º de control como imputado en otro asesinato cometido contra un privado de libertad en los calabozos de la policía municipal de Guanipa. 

Para finalizar queremos decirle señor fiscal que sí usted tiene algo de ética y profesionalismo y sí en verdad quiere esclarecer los hechos para llegar a la verdad y que de esta manera se haga verdadera justicia, por favor retire el efecto de prueba anticipada que tiene la declaración falsa que rindió este sujeto PEDRO SOLORZANO, Siendo esta el único elemento con el que usted tiene privados de libertad a 5 jóvenes a quienes no se les ha podido ni se les podrá demostrar nunca ni la participación en el crimen en el que se les quiere involucrar ni su presencia en el lugar de los hechos, ni se les ha podido tampoco relacionar entre ellos debido a que se vinieron conociendo de trato fue después de haber sido privados de libertad. 

Esperamos señor fiscal que usted pueda leer este mensaje y que tome un poco de conciencia con todo lo que está haciendo, ya que está destruyendo la vida de personas inocentes.

Volantes para leer, imprimir y difundir: José Delmoral es Inocente!

Se cuenta y no se cree: Suposiciones y Especulaciones del caso de José Delmoral

El caso de José Manuel Delmoral deja mucho a la imaginación cuando se trata de cuestionar por qué realmente este joven está privado de su libertad, cuando ningún rasgo físico concuerda con lo descrito por el acusador. Cuando no existe ninguna prueba en el expediente del caso que le vincule directa o indirectamente con el terrible hecho, cuando nunca tuvo contacto de ninguna clase con las víctimas, cuando no frecuentaba el Municipio donde ocurrió la tragedia, cuando no era amigo de ninguno de los demás acusados, cuando han pasado ya más de tres años y no han dado comienzo al juicio donde se deberá demostrar su inocencia. ¿Es que acaso el miedo invade las mentes de todos los involucrados en esta injusticia y no quieren que el escrutinio público luego los acuse y desprecie?, Quizás; si es que tienen conciencia!. Lo cierto es que ya ésta noticia no les es lo suficientemente lucrativa por aquello del "rating" a los medios de comunicación locales y piensan que se quedará en el olvido, pues hay noticias: La injusticias nunca se olvidan. Se puede especular muchísimo sobre los motivos de ésta. Y el principal y más obvio es que el Fiscal del Ministerio Público realizó un pésimo trabajo investigativo, y con mucha ligereza, pereza, mediocridad e ineficiencia ordenó la aprehensión de un joven inocente al que le han quitado más de dos años de su vida.

Otra especulación toma camino con la única persona que sí tiene pruebas de que participó en el hecho y es Pedro Solórzano. Éste sujeto sólo pagará (8) ocho años por confesar que participó en el crimen de tres seres humanos, éste sujeto gozó de "beneficios" por ser el "delatador", por inculpar, señalar a los otros "participantes". Pero, ¿Hasta qué punto se debería de tomar como cierta la palabra de éste individuo? No usaría toda esa "declaración" para pasarla bien un rato y simplemente hacer sufrir a alguien más por la masacre que él mismo cometió? después de todo, tuvo (1) un año para planear exactamente lo que iba a decir, ya que fue después de éste tiempo que lo privan de libertad por el crimen cometido. Otro punto particular es que con tan sólo cumplir (2) dos años de la pena, éste sujeto podría salir en libertad por "buena conducta". Lo cual es una completa locura. Eso podría llamarse entonces, el crimen perfecto, ya que tal sujeto se saldría con la suya, al más puro estilo cual película Hollywoodense surrealista.

Comunicado II: Opinión Profesional Requerida

Por favor cualquier Jurista o cualquiera de las facultades de derecho en el país que pueda aclarar lo siguiente: Como es posible que 5 personas sean privadas de libertad y llevadas a juicio simplemente porque otro sujeto imputado en la misma causa los haya involucrado al dar al fiscal del Ministerio Público una declaración que fue tomada como prueba anticipada, resultando que éste sujeto, desde el momento que fue detenido confesó que él participo en el hecho pero no hizo nada, o sea que fue un mirón nada mas, sin embargo durante la investigación mediante una prueba grafotécnica que se aplicó por efectivos del CICPC se demostró que él hasta esta fecha es el único que participó en el hecho, razón por la cual sin tener otra alternativa, en el inicio del juicio admitió los hechos que se le imputan, y de esta manera el fiscal del Ministerio Público (Dr. Harrison González) lo ha utilizado como testigo, reconocedor, delator e imputado a la vez, y lo único que ha aportado como prueba contra los otros 5 imputados es su primera y única declaración ante el fiscal y el juez de control. En el momento de su presentación como imputado, no permitieron la participación de la defensa privada de los otros imputados a quienes éste sujeto involucró, y de esta manera  evadir su autoría material en el hecho. Todo esto ha sido apoyado por el fiscal, ya que en la fase de investigaciones la autoridad no presenta otra evidencia científica, técnica o de peritaje que no sea la declaración del imputado, tomada como prueba anticipada y con esto han mantenido privados de libertad por el lapso de dos años y tres meses a cinco personas jóvenes a quienes se les han violado todos sus derechos. 

¿Qué ayuda tendríamos los familiares si alguna persona jurídica o natural nos diera una opinión sobre esta situación? 

Así mismo, Todos los amigos de José Manuel nos preguntamos; Por qué será que el fiscal Harrison González, director de la investigación, y la juez de control Petra Orense, no fueron diligentes cuando se realizó la audiencia de presentación de Pedro Solórzano, motivado a la serie de mentiras que él mismo manifestó a los investigadores, negando su participación en el triple crimen, no permitiendo o no participando a los abogados defensores de José Manuel y los otros imputados, quienes ya estaban privados de libertad mediante las respectivas ordenes de aprehensión, para que como parte del proceso, hubiesen participado en ese acto como defensores privados y también hacer las preguntas necesarias al delator y más aun cuando el fiscal solicitó a la juez que esa declaración se declarara como PRUEBA ANTICIPADA, y de ésta manera la Juez de control y el Fiscal del Ministerio Público violaron lo relativo al derecho a la defensa a las otra personas que estaban imputadas en el mismo hecho y fueron señalados por Pedro Solórzano.

Cualquier opinión profesional referente al caso es bienvenida.

Comunicado: LLamado a la Conciencia

Nuevamente el abogado Miguel Cabello está abusando con el programa de televisión que conduce en la televisora regional Órbita TV de El Tigre, Estado Anzoátegui. Ahora se ha dedicado a transmitir en los últimos tres espacios un video donde aparecen imágenes en vivo del pastor evangélico, su esposa e hija que fueron víctimas de un vil y cruel asesinato en el año 2008. Todo esto lo está haciendo el abogado Cabello con la mala intención de hacer llegar a la población local un mensaje subliminal para soliviantar, crear odio contra las cinco personas de las seis que actualmente están a punto de iniciar el juicio donde se revelará la verdad verdadera y demostrar quién o quiénes son los autores materiales de este horrendo crimen. 

Quienes creemos en la inocencia de JOSE MANUEL DELMORAL ORTEGA estamos consientes de que el pastor y su familia no merecían que les sucediera eso, de hecho ninguna persona en el mundo debería pasarle algo así. Estamos conscientes de que ustedes no quieren que la muerte del pastor y su familia quede impune y también sabemos que quieren que se haga justicia, pero en estos momentos y en esta etapa del proceso creemos que la parte más interesada en que se haga justicia y que se esclarezca la verdad somos nosotros ya que muchas personas sabemos que José Manuel Delmoral no tuvo nada que ver con ese horrible crimen. Recordemos todos que en la audiencia preliminar la defensa de José Manuel Delmoral promovió testigos y pruebas suficientes para esclarecer su verdad y demostrar su inocencia. 

Pedimos y a la vez rogamos al abogado Cabello que como abogado de la víctima indirecta, en este caso los familiares de las personas fallecidas, deje de abusar involucrando y parcializando a Órbita TV a su favor, porque este abogado es parte del proceso penal que se desarrolla y en este sentido solicitamos a la directiva de ese canal televisivo tome las medidas necesarias y se espere el resultado del juicio que se lleva a cabo por parte del respectivo tribunal, todo en base a que el único que admitió haber participado en el triple crimen fue el ciudadano Pedro Solórzano, sujeto que con todas los engaños y mentiras que ha dicho, logró que el tribunal de juicio lo condenara a ocho (8) años de prisión, condena que es totalmente leve ante la magnitud del triple homicidio, de lo cual el mismo abogado Cabello no ha emitido un comentario severo por la lenidad del tribunal contra Pedro Slórzano, lo que puede dar a entender que este abogado haya actuado en componenda con el fiscal y el defensor público de Solórzano no se sabe con qué intención. Seguiremos pendiente de todo lo que se refiera a este caso para que prevalezca la verdad verdadera. 

Una vez más, le pedimos, a todo el equipo de ese canal Televisivo (Órbita TV.):

¿Quién es José Manuel Delmoral?

José Manuel Delmoral es un joven venezolano tigrense (Ciudad de El Tigre, Edo. Anzoátegui) en el que una mañana de noviembre de 2009, sus sueños, estudios, vida y libertad se vieron truncadas por el dedo acusador de una persona que no conocía, el cual lo señalaba como partícipe de un horrendo crimen. José nació en Caracas, fue un niño tímido pero alegre, curioso y cariñoso según relata su tía y su mamá.

En las primeras etapas del colegio se notaba ya una marcada distinción de su físico, que sería la característica más resaltante ante cualquiera primera mirada de algún espectador: su altura. (Hoy en día 1.98 m) 

A nivel interno, un carismático y extrovertido joven se estaba abriendo paso, una personalidad única, que al juzgar por la primera impresión que uno recibe de ésta, recibe es su calidad humana y su risa contagiosa y hasta empalagosa!. No cabe la menor duda que las personas alegres y simpáticas forman parte de una raza extraña que ya no se ve mucho en esta sociedad tan amarga e insípida, pero se hace constar que José Manuel es uno de esos pocos diamantes en bruto únicos en su especie.

A nivel académico, José Manuel siempre ha presentado una capacidad intelectual muy superior a la promedio, habiendo alcanzado terminar el bachillerato (5to año), graduado con honores con tan sólo 16 años. Edad en la cual comenzó una carrera en la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, donde aprobó el 9no Semestre de Ingeniería en Mantenimiento Industrial. Luego comenzaría a estudiar Informática a principios del año 2008 en el Instituto Universitario de Tecnología de Administración Industrial, IUTA, con sede en la ciudad de Anaco, donde diariamente realizaba viajes para continuar con sus logros profesionales. Paralelamente a este estudio, comenzó un curso dictado por la IBM en la sede de la UNEFA, San Tomé, llamado "Programa de Desarrolladores de Software", según convenio firmado con el Centro Nacional de  Tecnologías de Información (CNTI), organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI).

Pero luego, la desgracia: lo acusan sin pruebas de haber cometido un crimen atroz y es injustamente privado de libertad, donde hasta hoy espera que se inicie el Juicio que deberá comprobar su inocencia, ya que su defensa está bien argumentada y es transparente.

Un futuro estancado, suspendido en el tiempo, pero éste no se detiene, han detenido una vida,  unos sueños, pero el tiempo es implacable, continúa, no hay vuelta atrás, no hay cosa que puedan  hacer para reparar el daño cometido a una vida inocente y a sus familiares que tienen que luchar  cada día, sólo hay un error que enmendar: DEVOLVERLE SU LIBERTAD, la cual nunca debió ser  arrebatada de sus manos.

No es el punto de este artículo establecer a José Manuel Delmoral como un santo, él, como todos los  seres humanos de la faz de la tierra, tiene sus defectos, al igual que virtudes, pero por sobre  ningún motivo posible concebible entra entre sus "defectos" el de poder quitar la vida tan espeluznantemente a otro ser vivo, llámese planta, hormiga, ratón, muchísimo menos, un ser  humano.

Cuando se hacen las cosas sin pensar, llevados nada más que por venganza, muchas veces pagan  personas inocentes, ya que no vemos más allá de lo evidente, de lo real, y se actúa impulsivamente. Esto es lo que ocurre en este caso; la sociedad, y los familiares de las víctimas, sedientos de buscar su  "Justicia", esa que les traiga paz y tranquilidad, al ver pagar a cualquiera y a quien condenar por ese brutal crimen, se ven forzados a no pensar con claridad y sólo se dejan llevar por los  sentimientos, más aún si éstos se ven manipulados por constantes ataques mediáticos por prensa escrita y televisión.

Más allá de ser éstas, palabras llenas de sentimiento, las cuales abruptamente generan en cada uno de los que llegamos a conocer a José Manuel y abogamos por su inocencia, una sensación enorme de impotencia al no poder hacer nada, son palabras de aliento y un llamado a no decaer ni por un instante, en la unión está la FUERZA; ahora más que nunca hay que alzar nuestras voces para que en toda la región, y si es preciso, en todo el país, se haga pública esta injusticia.

A luchar! que todavía hay mucho por hacer para sacar a nuestro AMIGO de ese infierno al que fue sometido injustamente a vivir hace ya más de 2 años!!

Le pudo haber tocado a cualquiera de nosotros...