Por favor cualquier Jurista o
cualquiera de las facultades de derecho en el país que pueda aclarar lo
siguiente: Como es posible que 5 personas sean privadas de libertad y llevadas
a juicio simplemente porque otro sujeto imputado en la misma causa los haya
involucrado al dar al fiscal del Ministerio Público una declaración que fue tomada como prueba anticipada, resultando que éste sujeto, desde el momento que fue detenido
confesó que él participo en el hecho pero no hizo nada, o sea que fue un mirón
nada mas, sin embargo durante la investigación mediante una prueba grafotécnica
que se aplicó por efectivos del CICPC se demostró que él hasta esta fecha es el
único que participó en el hecho, razón por la cual sin tener otra alternativa,
en el inicio del juicio admitió los hechos que se le imputan, y de esta manera
el fiscal del Ministerio Público (Dr. Harrison González) lo ha utilizado como testigo, reconocedor, delator e imputado
a la vez, y lo único que ha aportado como prueba contra los otros 5 imputados
es su primera y única declaración ante el fiscal y el juez de control. En el momento de su presentación como
imputado, no permitieron la participación de la defensa privada de los otros
imputados a quienes éste sujeto involucró, y de esta manera evadir su autoría material en el hecho. Todo
esto ha sido apoyado por el fiscal, ya que en la fase de investigaciones la
autoridad no presenta otra evidencia científica, técnica o de peritaje que no
sea la declaración del imputado, tomada como prueba anticipada y con esto han
mantenido privados de libertad por el lapso de dos años y tres meses a cinco
personas jóvenes a quienes se les han violado todos sus derechos.
¿Qué ayuda tendríamos los familiares si alguna persona jurídica o natural nos diera una opinión sobre esta situación?
Así mismo, Todos los amigos de José
Manuel nos preguntamos; Por qué será que el fiscal Harrison González, director
de la investigación, y la juez de control Petra Orense, no fueron diligentes
cuando se realizó la audiencia de presentación de Pedro Solórzano, motivado a
la serie de mentiras que él mismo manifestó a los investigadores, negando su
participación en el triple crimen, no permitiendo o no participando a los
abogados defensores de José Manuel y los otros imputados, quienes ya estaban
privados de libertad mediante las respectivas ordenes de aprehensión, para que
como parte del proceso, hubiesen participado en ese acto como defensores
privados y también hacer las preguntas necesarias al delator y más aun cuando
el fiscal solicitó a la juez que esa declaración se declarara como PRUEBA
ANTICIPADA, y de ésta manera la Juez de control y el Fiscal del Ministerio
Público violaron lo relativo al derecho a la defensa a las otra personas que
estaban imputadas en el mismo hecho y fueron señalados por Pedro Solórzano.
Cualquier opinión profesional referente al caso es bienvenida.
