Extorsión del individuo PEDRO SOLORZANO hacia el progenitor de JOSE MANUEL DELMORAL

El ciudadano PEDRO SOLORZANO FREITES, testigo, acusador y responsable del crimen del Pastor Evangélico y su familia en el año 2008, en el intento de continuar mintiendo, intentó extorsionar al Coronel de la Guardia Nacional JOSE MANUEL DELMORAL, progenitor de uno de los imputados en el presente caso, solicitándole Quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,00) en efectivo a cambio de que él, PEDRO SOLORZANO, cambiara la declaración que dio acusando a los implicados, cinco personas que tienen más de siete años privados de libertad sin ser sentenciados o puestos en libertad.

El sujeto PEDRO SOLORZANO, llamó desde la sede de la Policía Municipal de Guanipa al referido militar para hacer las negociaciones de los quinientos mil bolívares, dándole un número de cuenta bancaria a nombre de la ciudadana MARIA EUGENIA COVA, C.I. 17.263.446, donde se le depositó parte de lo exigido y una vez comprobado el depósito bancario, el progenitor del imputado JOSE MANUEL DELMORAL, optó por denunciar a este sujeto PEDRO SOLORZANO ante el Comando Antiextorsión y Secuestro (CONAS) de la Guardia Nacional, organismo de investigación que notificó al Ministerio Público para que se le abra la investigación penal respectiva.

De esta manera, el militar retirado logró reafirmar que este sujeto PEDRO SOLORZANO testigo clave del Fiscal HARRISON GONZALEZ, es un individuo mentiroso y falso en su acusación, para ello le grabó conversación y mensajes telefónicos donde solicitaba el dinero y además de ello involucra a Funcionarios del Circuito Policial y abogados privados de las víctimas con quienes estaba preparando la nueva declaración ante el Tribunal de Juicio.

También informó el oficial  retirado de la Guardia Nacional, que el sujeto PEDRO SOLORZANO lo amenazó diciéndole que si no le pagaba lo que estaba exigiendo, entonces SOLORZANO hablaría con otras personas que estaban dispuestos a pagarle más dinero para que declarara en contra de los imputados y de esa manera lograr ser condenados como culpables, esta persona le manifestó que el abogado privado de las victimas le había ofrecido Un Millón de bolívares (Bs. 1.000.000,00) para que declarara y de esta manera concluir el caso.

Cabe resaltar que el caso del triple homicidio del Pastor Evangélico sufre un retardo procesal de siete (07) años porque el Fiscal del Ministerio Público HARRISON GONZALEZ, junto con los abogados privados de las víctimas, no han podido demostrar la culpabilidad de los imputados a pesar de que a través de varios medios de comunicación informaron a la comunidad que tenían a su disposición mas de 150 pruebas de convicción para lograr la sentencia de los jóvenes involucrados en el presente caso, razón por la cual el mismo Fiscal del Ministerio Público solicitó ante la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia la RADICACION del presente juicio para otro Circuito Judicial, y así de esta manera lograr más retardo procesal en este caso donde ya han pasado tres jueces de juicio que han sido cambiados o destituidos por irregularidades denunciadas por los familiares de los imputados ante la Inspectoría de Tribunales en la ciudad de Caracas y ante la Fiscalía General de la República.

4ta Audiencia de Juicio del injusto caso "masacre de guanipa"

El pasado Lunes 10 de Febrero del 2014 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes inocentes están siendo injustamente acusados de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

En la misma declararon 11 personas: 4 expertos y 7 testigos promovidos por el Ministerio Público.

Los expertos promovidos por el Ministerio Público fueron los ciudadanos Lisandro Jesus Rengilfo, Luis Felipe Lopez Ocanto, Marco Jose Gil y Freddy Hernández, todos adscritos al Cuerpo de Bomberos de El Tigre, quienes relataron cómo fue el procedimiento que realizaron para apagar el incendio en la casa de los hoy occisos.

Los testigos promovidos por el Ministerio Público que declararon ese día fueron:

- Luisa Marcelina Freites de Solorzano, madre del "Testigo Estrella" Pedro Solorzano, quien relató que el día que ocurrieron los hechos ella estaba en su casa con su hijo, luego en la noche el salió y ella se acostó temprano. Al día siguiente en la madrugada ella se levantó a hacerle desayuno a su hijo antes que se fuera a trabajar. Dijo que a esa hora su hijo ya estaba en su casa normal cómo siempre y que no tenía ninguna actitud sospechosa. También habló sobre el allanamiento realizado en su casa de donde se llevaron unas ropas de su hijo y unos dibujos hechos por el.

- Luis Pérez Bello, relató que el día que ocurrieron los hechos él se encontraba cerca del lugar en casa de su ex-esposa acompañándola mientras que esperaba a que el padre de ella llegara de un viaje. Mientras estuvo allí en horas de la noche escucharon cómo unos golpes en la pared y pensaron que se trataba de una falla de un aire acondicionado. Se fue de esa casa en horas de la madrugada y cuando pasó por la casa donde ocurrieron los hechos vio estacionados afuera dos vehículos pequeños de color oscuro.

- Milagro Auxiliadora Mujica Vásquez, vecina de la casa donde vivía el acusado Publio García, quien declaró que estuvo presente el allanamiento realizado en la casa del acusado.

- Yuner Salazar Guillen, vecino de Pedro Solorzano, quien declaró haber sido testigo allanamiento realizado en la casa de Pedro.

- Carlos Rosillo, quien manifestó pertenecer a la iglesia del difunto pastor evangélico, relató que el día en que ocurrieron los hechos, pasó buscando al pastor cerca de las 6:00 pm para ir a casa de Marcos Pérez a orar y luego lo dejó en su casa cerca de las 8:00 pm. Habló también sobre la forma de ser del pastor y no se explica cómo él mismo dejó entrar a un grupo desconocido de personas en horas de la noche ya que éste era una persona demasiado cuidadosa y prevenida, y sólo dejaría entrar a su casa a personas conocidas por él.

- Michel Angel Rodríguez, quien dijo ser discípulo del pastor evangélico y que estuvo con él por última vez el día 10 de Diciembre del 2008 en casa de Marcos Pérez donde estaban orando.

- Jorge Andrés Hernández Guillen, quien mencionó que era miembro de la iglesia del pastor, hablo sobre su forma de ser y dijo que vio al acusado Publio García grabando eventos realizados en el Hotel la redoma donde el difunto pastor estuvo predicando. Dijo también que había visto en el Centro Comercial Malaver de El Tigrito a varios jóvenes vestidos de negro en distintas oportunidades a quienes calificó de satánicos por su forma de vestir. esta persona se refirió en distintas oportunidades hacia los acusados de manera muy despectiva e inclusive al terminar su declaración dijo unas palabras en donde los juzgaba ciegamente de ser culpables y acusó a los abogados defensores de estar "en contra de dios", cosa que género brevemente una discordia en la sala de juicio ocasionando un intercambio fuerte de palabras entre las partes.

Es muy triste ver cómo estas personas que se hacen llamar cristianas creen ciegamente en la culpabilidad de los acusados aún cuando en el expediente NO EXISTE NINGÚN TIPO DE PRUEBA, EVIDENCIA O EXPERTICIE que vincule a los hoy acusados directamente con el crimen o con la escena del crimen.

Cabe destacar que en lo que va de juicio no se ha dicho absolutamente nada que pudiera comprometer la presunción de inocencia de José Manuel Delmoral Ortega. La ley establece que "Toda persona es inocente, hasta que se demuestre lo contrario".

La próxima audiencia fue fijada para el día Lunes 24 de febrero de 2014 a las 9:00 am.

Continúa la masacre de vidas inocentes en la Mesa de Guanipa: Juicio interrumpido, será reiniciado.

Lamentamos informarle a todos que el juicio seguido a José Delmoral, junto a cuatro jóvenes injustamente involucrados y acusados de participar en uno de los crímenes más horrendos ocurridos en la Mesa de Guanipa, ha sido interrumpido debido a que el Juez profesional que llevaba la causa, CRUZ ARTURO BASTARDO, fue destituido por motivos hasta ahora desconocidos por nosotros.

Debido a esto, el juicio deberá aperturarse nuevamente desde el principio con la nueva juez que tendrá conocimiento de la causa, llamada ADNEDIS BASTIDAS. Estamos esperando a que se pronuncie al respecto.

Cabe destacar que el juicio había sido aperturado en agosto del 2012 y justamente un año después está ocurriendo este revés en el proceso, el cual hace que todas las audiencias llevadas a cabo en este período sean tiempo perdido para los jóvenes cruelmente acusados, que con ansias esperaban la luz al final del tunel con el felíz término del proceso. 

Sumando ya casi cuatro años de injusto encierro, sería irónico e irreal que en un abrir y cerrar de ojos pueda salir libre el asesino confeso y convicto Pedro Solórzano y todavía los inocentes sin una conclusión de juicio.

Fueron un total de 16 audiencias, sin contar las que fueron diferidas por faltas de la Fiscalía del Ministerio Público, Abg. Harrison González; las cuales tendrán que repetirse, esperemos esta vez con un poco más de ética profesional por parte de la parte acusadora.

Otro año perdido para los inocentes...

 

05/08/2013 Nueva audiencia del caso "masacre de guanipa"... ¿Quieren calmar un dolor involucrando a inocentes o buscan Justicia Verdadera?

El pasado lunes 05 de Agosto del 2013 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de participar en un horrendo crimen ocurrido el 10 de Diciembre del 2008 en San José de Guanipa, Edo Anzoategui.

El acusado PUBLIO EFRAIN GARCIA CANALES fue la primera persona en declarar. Mencionó que el "testigo estrella" del caso; llamado PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, asegura en sus declaraciones anteriores que conocia al acusado PUBLIO GARCÍA por más de un año y que aún así al momento de dar sus descripciones para la rueda de reconocimiento, no coincidían con sus características físicas, ni hizo mención tampoco sobre sus tatuajes. También explicó por qué no se dejo practicar la prueba de ADN: el sí quería que se la hicieran, sólo que necesitaba que sus abogados tuvieran acceso a las muestras con las que se le compararía primero. Relató también sobre una situación irregular ocurrida en los calabozos del Circuito Judicial Del Tigre, en donde se puso en peligro la vida de los acusados al permitir que 8 detenidos comunes fueran colocados en el mismo sitio que ellos. Estos detenidos estaban recibiendo órdenes para que los agredieran, pero esa acción no se llevó a cabo.

Luego entró en la sala la ciudadana NEXY LEAL, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el acusado se encontraba el día 10 de Diciembre del 2008 en su casa, que llegó aproximadamente a las 6:00 pm y estuvo toda la noche dentro de la casa en compañía de los hijos de la testigo y otros muchachos ya que ese era su grupo de amistades. Recuerda con claridad ese día porque fue cuando CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA le pidió la mano de su hija, con quien hoy en día tiene una hija. La testigo aseguró también que CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA es un buen muchacho estudioso y de buena familia, que lo conoce muy bien y por eso metería las manos en el fuego por él, porque sabe que es inocente, sabe que ese día estuvo en su casa y sabe que nunca sería capaz de cometer un acto así.

Al terminar su declaración fue interrogada por las distintas partes, cómo siempre el representante del Ministerio Público realizó una serie de preguntas malintencionadas con el fin de desmentir lo dicho por la testigo, pero no tuvo éxito en su intento.

Luego declaró la ciudadana NATHALY ARIAS, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien informó ser la hermana del mismo. Aseguró que su hermano es inocente porque ella sabe donde estuvo el día de los hechos. Ese día estuvo primero en su casa donde le mencionó estar nervioso porque esa noche iba a pedir la mano de su novia. Luego cerca de las 6:00 pm se fue de su casa avisando a sus padres a donde se dirigia y lo que iba a hacer. Luego cerca de las 9:00 pm la testigo fue junto a sus padres al lugar donde se encontraba CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde el mismo le pidió permiso a sus padres para quedarse esa noche en la casa de sus nuevos suegros.

También relató que la noche del 14 de noviembre del 2009 fue detenido por el comisario Brizuela sin decir los motivos. Únicamente llego a su casa preguntando por una persona sin decir nombre, solo dando una descripción que coincidían con las de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y al verlo afirmó que era a él a quien buscaba y se lo llevó sin dar más detalles. Al rato la familia de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA fueron hasta la sede de POLIGUANIPA en donde vieron cómo funcionarios de este organismo agredían física y verbalmente a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA. A la mañana siguiente le llego un correo con una serie de imágenes entre las cuales se encontraba una donde salía el acusado junto a la persona que lo acusa ("el testigo estrella", PEDRO SOLORZANO) antes de ser transferido al CICPC y antes de ser presentado en los tribunales y antes de la rueda de reconocimiento. En ese momento la testigo sorprende a todos cuando sacó y mostró la foto a todas las personas presentes. También mencionó que al momento de revisar el correo tuvieron miedo porque podían tomar represalias en su contra. También comentó que han sido agredidos verbalmente muchas veces en los tribunales y que también han sido atacados por la prensa y televisión, especialmente por el canal ÓRBITA TELEVISIÓN, canal en el que el abogado MIGUEL CABELLO tiene un programa de televisión donde se han dedicado a decir mentiras sobre el caso. Al terminar su declaración, la testigo dijo una frase para llamar a la reflexión tanto a las partes involucradas en el juicio cómo al público en general: "¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Por último declaró el ciudadano JHONATAN MALAVE, testigo promovido por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba junto a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y otros muchachos en la casa de los suegros de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde pasaron la noche jugando con las computadoras y videojuegos. Estuvieron alli toda la noche hasta la mañana del 11 de diciembre del 2008.

Al terminar la audiencia se fijó el día Miércoles 14 de Agosto del 2013 para la próxima audiencia.

Queremos mandarle un saludo muy especial a los medios de comunicación locales, especialmente a los parcializados del CIRCUITO ÓRBITA en El Tigre, por no haber publicado ni transmitido nada de lo ocurrido ese día en la audiencia. Sigan omitiendo la verdad, sigan malinformando a toda la comunidad con respecto a este caso cada vez que puedan.

"¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Audiencia diferida, Juicio a José Delmoral de fecha 31/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

Para el día miércoles, 31 de Julio de 2013, estaba pautada la nueva audiencia del injusto Juicio seguido a José Delmoral, donde se le acusa, junto a otros cuatro jóvenes, de los hechos ocurridos en el vil y mediático caso "la masacre de guanipa".  En esta oportunidad todas las partes estaban presentes, faltaba poco tiempo para empezar la audiencia, pero la asistente del Juez hizo un anuncio a todos los presentes de que el Abog. Edgar Guzmán, defensor privado de José Delmoral y Carlos Adan González, (el cual se encontraba presente con su asistente en la sala desde el inicio pero estuvo ausente por 5 minutos), presentó problemas de salud y tuvo que dirigirse a una clìnica para su evaluación de urgencia. Por lo que se le esperó 30 minutos.

Transcendió que dicho abogado había sufrido una baja de azúcar, la cual llegó a 40; información que el mismo Doctor suministró al Juez, comunicándose con él vía telefónica. El Juez llamó al estrado a la Fiscalía y a la defensa, para comunicarles que quedaba diferida la audiencia para el dìa lunes 05 de Agosto 2013, pero hubo un desacuerdo por parte de la Fiscalía, al no aceptar como válida la llamada telefónica del Abog. Guzman para excusarse, solictando así, fuera removido de manera inmediata el abogado por considerar un abandono de la sala sin notificación alguna. La discusión subió de tono bastante rápido dada la negativa del Fiscal de aceptar la decisión del Juez, por lo que este último solicitó a su asistente no dejar constancia de nada de lo expuesto por el Fiscal y volvió a reiterar su decisión de pautar la nueva adiencia para el lunes 05 de Agosto.

Lo cierto es que nadie puede decir nada, cuando el Fiscal Harrison González García, falta a una de las audiencias, y no está siquiera contemplado en ninguna Ley que pueda ser removido por inasistencias. Dicho Fiscal ha faltado innumerables veces a las audiencias programadas, siendo uno de los principales causantes de que el proceso del Juicio se halla postergado por más de un año.

Para dicha audiencia estaba programado que testficara el "TESTIGO ESTRELLA", Pedro Solórzano, llamado así por el canal de televisión de la zona, Orbita TV, el cual siempre ha sido el responsable de que la magnitud mediática del caso alcance el mayor impacto en la zona, y abiertamente se sabe que se encuentra parcializado dada la información que transmiten y lo que omiten con respecto al caso.

El asesino condenado Pedro Solórzano, ha recibido recientemente 5 años más de cárcel ya que estuvo involucrado en otro homicidio, causado por una riña en el lugar donde se encuentra detenido. El "TESTIGO ESTRELLA" confesó haber asesinado a un compañero de celda (otra vez acusando a otros de que participaron) y con ésto redujo significativamente su período en la cárcel para este NUEVO asesinato. El "TESTGO ESTRELLA" goza, como pueden apreciar, de beneficios y de protección por haber sido el "HÉROE" de todos estos asesinatos, ya que tiene tan grande corazón, que reseña y delata a sus "cómplices" para que de esta manera caiga quien lo acompañó a asesinar, sea real su testimonio o no, ya que poca investigación se hace luego de que declara. ¿No parece esta persona "ESTRELLA" un completo lunático mental? ¿Por qué no cuestionan los medios o la Fiscalía la capacidad de raciocinio de este sujeto? Mas aún, ¿Por qué no publicaron algo sobre este otro asesinato que confesó y que le valió una pena de 5 años, adicional a la de 8 años por la masacre de guanipa?

Queda del criterio de cada persona, abrir los ojos, y no dejarse llevar por los medios que sólo cubren noticias a medias, o a su conveniencia. Queda buscar la verdad verdadera, la justicia verdadera en esa persona correcta y ética que todos tenemos en nosotros, y no cegarse para que sufra y pague cualquiera y hacernos sentir bien.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

Audiencia de Juicio seguido a José Delmoral de fecha 11/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

El pasado jueves 11 de Julio 2013, se realizó una nueva audiencia del caso "la masacre de guanipa" donde varios jóvenes están siendo injustamente acusados sin pruebas de un horrendo caso. 

En esta audiencia compareció un testigo/experto promovido por el Ministerio Público: un funcionario del CICPC llamado Ángel Alexander Morales, quien relató que para las fechas de diciembre del 2008 realizó una inspección a la vivienda donde ocurrió el crimen, donde recolectó una serie de objetos de interés criminalístico, entre ellos zapatos, ropas, prendas de vestir, etc.

Como es de costumbre en todas las audiencias realizadas, el Ministerio Público se encargó de realizar una serie de preguntas totalmente irrelevantes al caso o al esclarecimiento del mismo. Ninguna de las declaraciones de este testigo vinculan o inculpan al erróneamente acusado José Delmoral con el vil hecho acontecido.

El acusado Publio García también pidió derecho de palabra para exigir que Pedro Solorzano fuese declarado en el juicio.

La próxima audiencia será realizada el día lunes 15 de Julio del 2013.

Gracias por el apoyo recibido y por todas esas innumerables personas pendientes del caso, inclusive más allá de nuestras fronteras.

ÚLTIMA HORA: Actualización sobre el caso "La masacre de Guanipa"

Antes que nada queremos pedirle disculpas a todas esas personas que han estado pendientes del caso por este medio y no han tenido respuestas, pues han sido unas semanas un poco agitadas, presionantes y difíciles. Mil gracias a todos los que están pendientes de lo que ocurra con este caso de gran injusticia.

Desde la última audiencia publicada por este medio hasta la fecha, se podría decir en resumen que se han fijado una serie de fechas para realizar audiencias las cuales en algunos casos, no comparecieron ninguno de los testigos convocados por el Ministerio Público, por ende, se procedió a consignar "pruebas documentales" (protocolos de autopsia, actas de defunción, etc).  Por lo que se puede decir que se ha hecho prácticamente nada.

Más recientemente, el pasado miércoles 03 de Julio del 2013, se realizó una audiencia, la cual sirvió para anunciar que en el Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, se está llevando a cabo una "Rotación interna de Jueces" lo cual consiste en intercambiar a los Jueces en los distintos tribunales de control, juicio y ejecución existentes. Por tal motivo, le dieron una prórroga de dos (2) meses a los Jueces de Juicio para concluir todos los debates que se encuentren activos y que tengan más de la mitad de avance en sus tribunales.

En consecuencia: a partir del próximo lunes 15 de Julio del 2013 se hará todo lo posible por celebrar al menos dos (2) audiencias por semana, con el fin de concluir el Juicio a mediados de agosto. De no ser así, y en vista de la rotación interna de los Jueces, se consideraría el juicio "interrumpido" y habría que comenzarlo desde el principio con el nuevo Juez.

Ha llegado la parte final de este juicio. Ha llegado el momento de estar pendientes de este debate de injusticias más que nunca.

Agradecimientos infinitos a todas las personas que han estado pendientes y han colaborado con nosotros.

Gracias muy especiales a el Periódico "El Libertario", al blog "las ideas nunca mueren", al blog "socialdemencia", a "Existencia Muerta", al blog de la "Red Anarquista", a "noseke records / noseke radio", y a todos esos medios/blogs/zines/colectivos que nos han apoyado dándonos un pequeño espacio para nuestras publicaciones o para hacer referencia a este caso.

La próxima audiencia se realizará el día Jueves 11 de Julio del 2013.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

16va Audiencia (09/04/13) del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

 El pasado martes 9 de abril de 2013 se realizó una audiencia de juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de uno de los crímenes más horrendos ocurridos en Anzoátegui.

Para esta audiencia únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público, José Rafael Blonder Vera, funcionario adscrito al Departamento Criminalístico del  Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) en el estado Monagas.

El funcionario relató que en el año 2009 se envió al laboratorio donde trabaja un conjunto de fotografías del lugar de los hechos, específicamente de una pared donde se visualizaba la palabra "satanás", también se entregaron una serie de dibujos con escritos cómo "que lindo se ven los emos decapitados" y "lo que tengo entre mis manos es un regalo para  los emos", dibujos que les fueron incautados al hoy condenado PEDRO SOLÓRZANO en el allanamiento realizado a su residencia. También se le fue entregado un escrito realizado por el mismo ciudadano en el CICPC con el fin de determinar si fue el autor tanto de lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos. Luego de explicar cómo es el procedimiento de una prueba de grafotecnia y luego de explicar el procedimiento realizado en esta prueba, concluyó que el ciudadano PEDRO SOLORZANO fue el autor de tanto lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos.

El defensor privado David Carbonell al momento de realizar su interrogatorio pidió que se le facilitara el folio que contenía los dibujos realizados por PEDRO SOLORZANO y mencionó otros escritos en las caricaturas: todos tenían una firma que decían "Caricatura oficial de la orden de los muertos"

Cabe resaltar que esta es la única prueba de carácter científico que inculpa a una sola persona, y es al mismo PEDRO SOLORZANO quien a pesar de ser la única persona a la que se le determinó su presencia en el lugar de los hechos y su participación en el crimen fue condenado sólo a 8 años de prisión.

Hasta la fecha no ha sido presentado ningún testimonio o alguna prueba que comprometa a José Manuel Delmoral ni con el lugar de los hechos ni con el crimen, ni ha sido relacionado con los otros acusados ni con los hoy occisos.

La próxima audiencia será para el día Lunes 22 de Abril del 2013

15va Audiencia del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 01 de Abril de 2013 se llevó a cabo otra audiencia del juicio seguido a 5 jóvenes acusados injustamente sin pruebas de participar en el triple homicidio de un pastor evangélico y su familia.

Para esta audiencia se contó con la presencia de 2 testigos promovidos por el Ministerio Público, los ciudadanos Héctor Humberto Higuera y José Greogorio Olivo. Antes de pasar el primer testigo a la sala, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para  manifestar su inocencia y su posición respecto al juicio.

A solicitud del defensor privado del acusado Luis Angel Aguilarte, se procedió a retirar al mismo de la sala durante el transcurso del debate.

Luego fue llamado a la sala el ciudadano Héctor Humberto Higuera quien manifestó ser hermano de la esposa del Pastor Evangélico. Relató que para diciembre del 2008 se encontraba viviendo fuera de la zona, el día 11 de diciembre de 2008 recibió una llamada informándole lo ocurrido, decidió venirse desde donde se encontraba y en la vía se enteró de los detalles sobre lo ocurrido.

Durante el interrogatorio realizado por el Ministerio Público, el testigo manifestó que conocía a dos de los acusados: a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García. Los describió a ambos y mencionó que a Luis Ángel lo conoció en una iglesia en la cual el formaba parte porque se dedicaba a rescatar jóvenes. Mencionó que en una oportunidad la mamá de Luis Ángel le pidio que lo ayudara porque tenía problemas con las drogas. Relató haber conocido a Publio García en el Centro Comercial Malaver, y que el mismo en distintas oportunidades le ofreció que se uniera a su clan, y que inclusive le regaló insignias del grupo. También mencionó que en distintas oportunidades Publio García le pidió que tocara música junto a el. Mencionó también que en una oportunidad mandó a grabar unas pistas musicales con él y que inclusive le llegó a prestar un sobretodo para que lo usara en una boda. Hubo un momento en el que el representante del Ministerio Público le solicitó al juez que fuese llamado a la sala a Luis Ángel Aguilarte para corroborar que era la misma persona que el testigo describió y manifestó conocer, pero la solicitud fue declarada sin lugar. 

El testigo también manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados exceptuando a la esposa de Publio a quien la vio acompañándolo en distintas oportunidades.

Durante el interrogatorio realizado por los abogados defensores el testigo mencionó que vio en distintas oportunidades a Luis Ángel Aguilarte y a Publio García reunidos en el Centro Comercial Malaver junto a otras personas pero que ninguna de ellas era alguno de los otros acusados presentes en la sala.

Cuando el testigo se retiró de la sala el acusado Publio García pidió de nuevo derecho de palabra para manifestar que es mentira que el conociera a Luis Ángel Aguilarte y habló sobre la amistad que tuvo con el testigo. Luego fue llamado dentro de la sala al ciudadano José Gregorio Olivo Luz quién manifestó pertenecer a la iglesia del pastor, dijo que en la madrugada del 11 de diciembre del 2008 recibió una llamada donde le informaron lo ocurrido. Luego se trasladó al lugar de los hechos y vio que el techo de la casa todavía echaba humo. Mencionó también conocer a Publio García porque grabó uno de los eventos del pastor. Manifestó no conocer a ninguno de los otros acusados.

Al terminar el acto se fijó cómo fecha de la próxima audiencia para el día Martes 09 Abril del 2013.

Nota del autor:

Hasta la fecha los testigos del Ministerio Público únicamente se han dedicado a hablar mal de dos (2) de los acusados en cuanto a sus formas de ser y de vestir en la calle, mas sin embargo, hasta la fecha NINGUNO ha dado un testimonio que los vincule directamente con el triple homicidio. Cabe resaltar que los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA Y CARLOS ADÁN GONZÁLEZ NO han sido nombrados nunca por ninguno de los testigos, excepto por el funcionario del CICPC Francisco Sánchez quien fue el que estuvo a cargo del caso y practicó las detenciones y el mismo manifestó no estar seguro de que el acusado José Manuel Delmoral Ortega fuese la persona que ellos buscaban.

Compilado Musical a Beneficio de la Campaña por la libertad de José Manuel Delmoral.‏

Con el fin de tratar de unificar la lucha por la liberación de nuestro compañero y amigo José Delmoral, injustamente encarcelado y que aún luego de más de tres años no se ha encontrada ninguna prueba que lo vincule con el horrendo crimen del cual ha sido culpado.

Para hacer sentir nuestra solidaridad estamos preparando un pequeño compilado musical, sin importar género o fines musicales, queremos involucrar a todo el que se sienta sensibilizado con lo que está pasando este compa, recuerda que el sistema sigue fallando y mañana podrías ser tú el perseguido por tu forma de vestir, por la música que escuchas y por tus ideas, ante eso llamamos a la solidaridad y el apoyo mutuo.

Como colaborar:

• Si tienes una banda o grupo envíanos un tema para colocarlo en dicho compilado.
• Si tienes algún sello o algo de dinero  ayúdanos para la edición 
• Si dibujas, envíanos propuestas para la portada. 
• Si tienes cerebro danos ideas. 
• Si tienes sensibilidad ayúdanos de la forma que puedas.

La idea es hacer un pequeño CD-R con CD impresión a full calidad, en una cajita en glase 300grs, con un volante informativo sobre el caso del compa y la info de las bandas y sellos que ayudan.

Tenemos pensando hacer un tiraje inicial de 100 copias que salen alrededor de 1200 o 1300bsf es decir cada disco tendría un costo de 12 a 13bsf, pensamos venderlo en 20 o 25bsf y lo que se recoge ira directo a financiar mas actividad en pro de la libertad de José.

Pretendemos sacar material físico para la campaña, como lienzos, hacer franelas, sacar calcomanías, entre otras cosas.

Para enviar los temas y/o pedir más información de cómo ayudar pueden hacerlo a:

existenciamuertarecords@gmail.com

Que se sienta que la solidaridad no es palabra escrita.

Proponemos como fecha tope el sábado 6 de abril para enviar propuestas y temas.

¡Ya basta de discriminaciones, ya basta de prejuicios, 

ya basta de injusticias.!
¡Queremos libertad para los injustamente encarcelados

 a lo largo del planeta.!

¡Abajo todas las prisiones, tanto físicas cómo mentales....!

14va Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado lunes 11 de marzo se realizó una nueva audiencia de uno de los juicio más injustos que se hayan realizado en Venezuela. El juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados de cometer uno de los crímenes más horrendos ocurrido en el estado Anzoategui: "La masacre de guanipa".

Para esta audiencia únicamente compareció un testigo promovido por el Ministerio Publico: el ciudadano Juan Carlos Rivas Noguera.

Antes de pasar el testigo a la sala, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para hacer una breve declaración donde manifestó entre otras cosas ser inocente y que no deberían estarlo acusando porque un día fue contratado para grabar un evento donde casualmente se encontraba también el pastor.

Luego fue llamado a la sala el testigo promovido por el Ministerio Publico, quien manifestó ser discípulo del pastor Jean Carlos y que para los días de Diciembre del 2008 se encontraba realizando un ayuno de 3 días junto al pastor. El tercer día de ayuno fue informado por la mañana que el pastor había sido asesinado y se trasladó inmediatamente hasta el lugar de los hechos.

También manifestó haber asistido a varios eventos realizados en el hotel la redoma y que en uno de ellos vio al señor Publio García junto a su hijo grabando el evento porque habían sido contratados para ello. 

Al ser interrogado uno de los abogados defensores le preguntó al testigo si cuando una persona de esa religión esta realizando ayuno se le permite tomar algún tipo de bebida con alcohol, a lo que respondió que no. Esta pregunta fue hecha porque en la declaración del "testigo estrella" Pedro Solorzano, este dice que cuando llegaron al pastor le dieron de beber de un vino para celebrar la reunión.

Terminadas las preguntas por las partes, se procedió a dejar nueva fecha de audicencia para el  18 de Marzo de 2013, pero debido a problemas con la boleta de presentación para trasladar a José Delmoral hasta los Tribunales, fue suspendida una vez más, quedando para el día 01 de Abril 2013.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

 ¡Libertad para los inocentes!

Actualización: Últimas dos audiencias del Juicio sin pruebas seguido a José Delmoral (11va y 12va)

Las últimas dos audiencias realizadas, el 17 de Diciembre del pasado 2012 y el 07 de Enero del presente año, han sido audiencias protocolares, ya que sólo se leyeron pruebas documentales que no dicen nada para inculpar a los imputados. Cabe destacar que los traslados en ambas audiencias se realizaron tarde, retrasando el proceso en ambos casos y causando que ambas audiencias se llevaran a cabo sin la presencia de los imputados.

La Fiscalía fue la única protagonista de estas mini-Audiencias, la cual leyó las actas de peritaje que le realizaron a la casa los respectivos funcionarios expertos en el área,  y las actas de autopsia de cada occiso. NINGUNA de estas actas vincula a JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA con el suceso, por lo tanto no es evidencia en lo absoluto. No fueron entrevistados testigos, ni hubo interrogatorios por parte de la Defensa ni de la Fiscalía a ninguno de los imputados.

Terminadas de ser leídas las actas, se procedió a fijar la nueva fecha de audiencia para el próximo Miércoles 23 de Enero de 2013; se les invita a todos a presenciar el acto, para que sean testigos de este insólito caso, donde la locura de inculpar a un inocente sin pruebas, impera reinante sobre el sentido común de demostrar con evidencias su responsabilidad en el hecho.

Acutalización 24/01/2013: El día de ayer 23/01/2013 no hubo energía eléctrica en el Palacio de Justicia debido a un corte de la misma programado por parte de CORPOELEC, por lo que la audiencia pautada fue pospuesta para el lunes 28 de Enero de 2013.

¡LIBERTAD A LOS INOCENTES!

10ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 03 de Diciembre se realizó la audiencia de Juicio número 10 del caso de los injustamente acusados por el asesinato del pastor evangélico y su familia. Para este acto comparecieron 05 "testigos" promovidos por el Ministerio Publico.

Los dos primeros testigos fueron Pedro Manuel Estaba Mujica y Milagros Auxiliadora Mujica Velásquez, quienes participaron en el allanamiento realizado en la residencia de Publio Efraín García Canales. 

Narraron que ese día se encontraban 2 vehículos frente a sus casas temprano en la mañana, luego se bajaron 2 sujetos no identificados pidiéndoles permiso para acceder a la residencia de Publio García desde el patio de su casa, y en el proceso el inspector a cargo de la comisión les pidió que fueran testigos del allanamiento. Cuando entran a casa de Publio Garcia, se percatan de que no se encontraba alli sino haciendo la cola de Mercal. Los funcionarios fueron a buscarlo y procedieron a realizar el allanamiento.

Ambos testigos coincidieron en que no se consiguió en su residencia ningún objeto de interés criminalistico. Sólo se llevaron ropa, zapatos y una computadora.

Los abogados querellantes quisieron lucirse haciéndoles preguntas sobre la vestimenta y conducta de Publio Efraín García Canales y su esposa, ya que los testigos son vecinos de ellos. Sin embargo no lograron lo que querían. Es una lástima que estas personas quieran ganar un juicio ajuro usando como prueba contundente el tipo de ropa que use una persona, algo totalmente discriminante. Y lo peor es que estos mismos abogados dicen ser defensores de los derechos humanos...

Luego compareció a la sala el ciudadano Yuner Salazar, quien fue testigo del allanamiento realizado en la residencia del "testigo-acusado-víctima-acusador" Pedro Rafael Solorzano.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.

Al llegar a la residencia entraron hasta la habitación de Pedro Solorzano en donde consiguieron cabello dentro de una bolsa, ropa, zapatos, dibujos, una urna pequeña y "Un Diario".

Al terminar su testimonio, el Abogado David Carbonell procedió a interrogar al testigo preguntándole sobre el Diario. Luego le solicitó al tribunal conocimiento sobre este diario: si fue o no ofrecido cómo prueba por el Ministerio Publico y de ser así que sea llevado a la sala para que el testigo lo reconociera, pero el diario nunca apareció.

El Abogado consideró que el Diario es de suma importancia para el Juicio al punto de que pudiera ser hasta Determinante. Solicitó al tribunal que el diario fuese incluido cómo nueva prueba al expediente. Y le pareció también sumamente extraño que dicho diario no halla sido nombrado nunca ni en actas ni en la acusación fiscal.

Ante esta situación el Ministerio Publico se comprometió a revisar sus archivos en busca de dicho diario e incluirlo en caso de encontrarlo.

Luego compareció a la sala el ciudadano Jorge Andrés Hernández, quién antes de comenzar su exposición se mostró un poco a la defensiva y cuando el juez le indicó que comenzara a hablar le respondió que "fuese más objetivo con sus preguntas". Luego le explicaron como era la dinámica y comenzó a hablar.

Narró que era amigo del pastor, iban siempre juntos a eventos. El día 11 en la madrugada recibo una llamada informándole lo que había sucedido. Se fue al sitio y al llegar se encontró con las otras personas y con el CICPC. Contó que junto al pastor hicieron muchos eventos donde contrataban a Publio García para servicios de vídeo y audio. Afirmó también que en un evento en particular el señor Publio García Canales grabó de cerca desde la tarima al pastor cuando predicaba.

En ese momento Publio García Canales grito que todo lo dicho por el pastor era mentira, cosa que produjo molestia en el tribunal, por lo que amenazaron con desalojarlo de la sala.

Luego continuó la exposición del testigo. Comentó también que contrataban los servicios de Publio García porque uno de los miembros de la iglesia era familia de Publio. También mencionó que en el CC Malaver 2 veían siempre un grupo de muchachos que a ellos les parecía satánicos por vestirse de negro y usar piercings. En este grupo de personas vio a Publio García Canales. También ratificó que el pastor era una persona muy prudente, por lo que difícilmente dejaria entrar a alguien a su casa por la noche.

Luego entró a la sala el ciudadano Merving Marcano, quien al comenzar dijo exactamente lo mismo que el testigo anterior: "sean más objetivos con sus preguntas", cosa que hace presumir que estos testigos fueron previamente preparados por la misma persona antes de declarar. También se pudo observar que el testigo estaba muy nervioso e incómodo por lo que sólo se limitó a decir que no conocia a ninguno de los imputados ni a nadie, que únicamente vive cerca de donde ocurrieron los hechos y que no sabía más nada.

Al terminarse los testigos citados para esa audiencia, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para pedir disculpas por la interrupción que hizo, y explicó que la hizo porque la mentira hace que reaccione de esa manera. Luego mientras intentó declarar, el representante del Ministerio Público lo interrumpió constantemente por lo que se abstuvo de continuar declarando.

La próxima audiencia fue fijada para el Lunes 17 de Diciembre de este año.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

9na Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado lunes 26 de Noviembre del 2012 se realizó la novena audiencia del juicio seguido a los acusados por el triple homicidio del Pastor evangélico y su familia en San José de Guanipa.

Para esta audiencia sólo compareció un testigo promovido por la defensa privada del acusado Carlos Adán González: el Sub-Comisario (IAPANZ) José Vicente Moreno, quien narró que el día 10 de diciembre del 2008, Carlos Adán González se encontraba en la casa del testigo en una pequeña reunión junto a sus hijos y vecinos quienes permanecieron toda la noche alli hasta el día siguiente que el testigo fue a trabajar.

El testigo recuerda ese día con claridad ya que ese fue el mismo día que el acusado Carlos Adán González le pidió la mano de su hija en compromiso.

De este compromiso, surgió una hermosa niña quien para la presente fecha tiene 2 años y medios de edad, y gracias a toda la mala investigación realizada por el Ministerio Público y el CICPC, esta niña está creciendo sin la presencia de su padre, por ende, es otra de las tantas víctimas indirectas que se derivan de toda la injusticia que rodea a los acusados, pues familiares y amigos allegados de los mismos, también viven día a día los horrores de la poca ética profesional que embarga a aquellos funcionarios que en vez de buscar una justicia verdadera, buscaron conformarse con llevarle paz a los familiares de los hoy occisos, pero un infierno para otras tantas familias inocentes.

Cómo era de esperarse, tanto El Ministerio Público como la parte acusadora trataron de marear al testigo haciéndole preguntas irrelevantes una y otra vez. Tal pareciera que estas personas no quieren llegar a la verdad de los hechos, sino que quieren "ganar el caso" ajuro, sin importar que personas inocentes sean condenadas en el proceso. Es una verdadera lástima que hoy en día la mayoría de los profesionales del Derecho piensen y actúen de esta manera.

Cabe destacar también que no compareció ninguno de los 97 testigos/expertos promovidos por el Ministerio Publico para hacer relleno.

La siguiente audiencia fue fijada para el próximo Lunes 3 de Diciembre del 2012.

¡Exigimos Justicia, Verdadera Justicia...!

8va Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

Únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público Rito Hernández, funcionario del CICPC, quien manifestó que el día 11 de Diciembre del 2008 se encontraba de guardia cuando recibió en horas de la madrugada una llamada del cuerpo de bomberos informando que habían encontrado unos cuerpos sin vida en una vivienda tras apagar un incendio. De inmediato se trasladó al sitio junto a otros funcionarios del CICPC donde se consiguieron con lo descrito por los bomberos, y de inmediato procedieron a llamar a otros expertos del CICPC para recaudar evidencias en el lugar de los hechos.

Como en todas las audiencias, el Ministerio Público y los abogados acusadores realizaron una gran cantidad de preguntas irrelevantes y a veces hasta sin sentido, con el fin quizás de hacer relleno en la audiencia y justificar su sueldo. Preguntas como color de las sillas, posición de las mesas, tamaño de la sala, tamaño de la vivienda, etc.

Como en todas las audiencias, no se obtuvo ningún tipo de información que comprometa a José Manuel Delmoral Ortega ni a los otros acusados con el hecho.

La próxima audiencia fue fijada para el próximo lunes 26 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

7ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Miércoles 31 de Octubre se realizó la séptima audiencia del juicio donde cinco jóvenes están siendo acusados sin ningún tipo de pruebas determinantes en su contra. La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am.

La primera persona en declarar fue una experta adscrita a la división de laboratorio biológico del CICPC Caracas, la ciudadana Nairelis Chinchilla, quien declaró lo siguiente:

En su despacho recibió una serie de evidencias para realizarles los análisis correspondientes. Las evidencias recibidas fueron:

• Una tela de color rojo con verde y azul, la cual tenía una serie de nudos y presentaba pérdida de material. La misma estaba manchada con una sustancia rojiza. Le practicaron un análisis hematológico el cual arrojó cómo resultado que se trataba de sangre humana perteneciente al grupo sanguíneo tipo O.

• Un martillo y una piqueta los cuales no presentaron ningún tipo sustancia de naturaleza hematológica, sólo presentaron signos de oxidación.
• 5 instrumentos de tipo punzo-cortantes de uso doméstico (cuchillos) y una tijera; los cuales no contenían ningún tipo de sustancia de naturaleza hematológica.

La segunda experta en declarar fue la ciudadana Jenifer Jiménez adscrita al mismo laboratorio que la anterior. Su declaración consistió básicamente en lo mismo que dijo la experta anterior, por lo que no se obtuvo ninguna nueva información relevante, salvo por el interrogatorio hecho por el defensor privado David Carbonell con el cual se determinó que ninguno de los cuchillos era de doble filo.

Al corroborarse que no habían más expertos para declarar, se procedió a llamar a la sala a uno de los testigos promovidos por el Ministerio Público, el ciudadano Ezeel Espinoza, quien declaró lo siguiente:

El día 11 de Diciembre del 2008 los hoy occisos fueron asesinados en su casa. Fue informado de los hechos esa madrugada mediante una llamada telefónica. Al llegar al lugar de los hechos se encontraban los bomberos, la mamá del pastor y unos vecinos. Fue parte del grupo celular del pastor y la última vez que estuvo en contacto con él fue el día anterior de los hechos por vía de mensaje de texto. Según su testimonio el pastor era una persona de conducta intachable y nunca manifestó tener enemigos.

El testigo fue interrogado por la parte acusadora. Como siempre la mayoría de las preguntas eran totalmente irrelevantes con respecto al caso en si. La información más relevante obtenida del testigo fue la siguiente:

• Una célula es un grupo pequeño de personas en donde el líder es el responsable de ellas.
• La iglesia "Centro Mundial de Paz" fue fundada por 5 familias: Wilmer Méndez y su esposa, Jean Carlos y su esposa,  Jorge Hernández y su esposa, Saúl Canales y su esposa, Jean Carlos (el testigo no recuerda su apellido) y su esposa.
• Publio Garcia fue contratado para grabar varios eventos de la iglesia.
• El testigo ya no pertenece a la iglesia Centro Mundial de Paz. Se retiró porque todo cambió luego de la muerte del pastor. Algo que lo decepcionó fue que a los pocos días de la muerte del pastor, el pastor Wilmer Méndez presentó quien sería el remplazo de Jean Carlos Salazar, y a los pocos meses, Wilmer Méndez pidió a los miembros de la iglesia que no hablaran más de lo ocurrido. El testigo siempre pidió que apoyaran a la familia pero eso no fue bien visto por Wilmer Méndez.

Hubo un momento en el que el testigo afirmó que hubo un día en el que el difunto pastor Jean Carlos fue a la casa de Publio García junto a otras personas para contratar sus servicios de grabación y sonido.  Cuando hizo estos comentarios fue interrumpido por el imputado Publio García quien aseguró que esa información era falsa, que el difunto pastor nunca estuvo en su casa.

Al terminar la declaración del testigo, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para reafirmar que lo dicho por el testigo era falso. También dijo que nada de lo dicho por los testigos y expertos de ese día no lo involucraban a el ni a su esposa con los hechos.

Cabe destacar que en lo que va de Juicio, el nombre de JOSÉ MANUEL DELMORAL NO ha sido mencionado por nadie en ninguna de las audiencias a excepción claro de el funcionario que realizó las detenciones.

La persona que más ha sido mencionada durante las audiencias ha sido el acusado Publio García. Pero en ningún momento ha sido relacionado con el hecho en sí.

Inclusive se ha nombrado mucho también al testigo WILMER MÉNDEZ, quien según los otros testigos ha tenido actitud SOSPECHOSA desde que el pastor Jean Carlos fue asesinado.

Todas las personas que han asistido a las audiencias han sido testigo de todo lo que ha ocurrido hasta ahora.

La próxima audiencia fue fijada para el lunes 12 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

¡Libertad para los inocentes!