Extorsión del individuo PEDRO SOLORZANO hacia el progenitor de JOSE MANUEL DELMORAL

El ciudadano PEDRO SOLORZANO FREITES, testigo, acusador y responsable del crimen del Pastor Evangélico y su familia en el año 2008, en el intento de continuar mintiendo, intentó extorsionar al Coronel de la Guardia Nacional JOSE MANUEL DELMORAL, progenitor de uno de los imputados en el presente caso, solicitándole Quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,00) en efectivo a cambio de que él, PEDRO SOLORZANO, cambiara la declaración que dio acusando a los implicados, cinco personas que tienen más de siete años privados de libertad sin ser sentenciados o puestos en libertad.

El sujeto PEDRO SOLORZANO, llamó desde la sede de la Policía Municipal de Guanipa al referido militar para hacer las negociaciones de los quinientos mil bolívares, dándole un número de cuenta bancaria a nombre de la ciudadana MARIA EUGENIA COVA, C.I. 17.263.446, donde se le depositó parte de lo exigido y una vez comprobado el depósito bancario, el progenitor del imputado JOSE MANUEL DELMORAL, optó por denunciar a este sujeto PEDRO SOLORZANO ante el Comando Antiextorsión y Secuestro (CONAS) de la Guardia Nacional, organismo de investigación que notificó al Ministerio Público para que se le abra la investigación penal respectiva.

De esta manera, el militar retirado logró reafirmar que este sujeto PEDRO SOLORZANO testigo clave del Fiscal HARRISON GONZALEZ, es un individuo mentiroso y falso en su acusación, para ello le grabó conversación y mensajes telefónicos donde solicitaba el dinero y además de ello involucra a Funcionarios del Circuito Policial y abogados privados de las víctimas con quienes estaba preparando la nueva declaración ante el Tribunal de Juicio.

También informó el oficial  retirado de la Guardia Nacional, que el sujeto PEDRO SOLORZANO lo amenazó diciéndole que si no le pagaba lo que estaba exigiendo, entonces SOLORZANO hablaría con otras personas que estaban dispuestos a pagarle más dinero para que declarara en contra de los imputados y de esa manera lograr ser condenados como culpables, esta persona le manifestó que el abogado privado de las victimas le había ofrecido Un Millón de bolívares (Bs. 1.000.000,00) para que declarara y de esta manera concluir el caso.

Cabe resaltar que el caso del triple homicidio del Pastor Evangélico sufre un retardo procesal de siete (07) años porque el Fiscal del Ministerio Público HARRISON GONZALEZ, junto con los abogados privados de las víctimas, no han podido demostrar la culpabilidad de los imputados a pesar de que a través de varios medios de comunicación informaron a la comunidad que tenían a su disposición mas de 150 pruebas de convicción para lograr la sentencia de los jóvenes involucrados en el presente caso, razón por la cual el mismo Fiscal del Ministerio Público solicitó ante la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia la RADICACION del presente juicio para otro Circuito Judicial, y así de esta manera lograr más retardo procesal en este caso donde ya han pasado tres jueces de juicio que han sido cambiados o destituidos por irregularidades denunciadas por los familiares de los imputados ante la Inspectoría de Tribunales en la ciudad de Caracas y ante la Fiscalía General de la República.

Audiencia del día 28 de Abril 2014 Caso Masacre de Guanipa

El día lunes 28 de abril de 2014 se celebró una nueva audiencia del caso donde se acusa injustamente a JOSE DELMORAL de un crimen atroz ocurrido a finales del 2008, la cual sirvió para que el Tribunal se pronunciara ante la solicitud del Fiscal del Ministerio Público para realizar nuevos cambios de calificativos jurídicos en la acusación. El Tribunal luego de escuchar los alegatos que hicieron los abogados defensores en audiencias anteriores con respecto a esa solicitud, y en vista de que el Fiscal no hizo ninguna diligencia para lograr llevar a cabo dichos cambios, la Juez decidido dejar los calificativos que estaban desde el principio del debate.

En esta audiencia, el Fiscal OSWALDO FREITES no asistió y envió un suplente y HARRISON GONZALEZ envió en su representación al Fiscal 21 del estado Anzoátegui. Nos preguntamos si esta falta de presencia del Ministerio Público, se deba a la vergüenza sentida por estos actores de la justicia, por la gran incompetencia demostrada como Fiscal Acusador, y como profesional del derecho al querer hacer unos cambios de calificativos que no corresponden con los hechos.

Incluso agregando todos los delitos contemplados y penados por las leyes venezolanas, HARRISON GONZALEZ debería saber que necesita pruebas para acusar a una persona, y no sólo señalar con el dedo de manera rabiosa y caprichosa como lo hace con JOSE DELMORAL y los demás acusados, ya que son inocentes de los delitos que se les imputan, y de otros que quieran incluir.

Para esta audiencia no comparecieron testigos, ni funcionarios, por lo que quedó pautada la nueva audiencia para el próximo lunes 5 de Mayo de 2014.

Información sobre últimas tres audiencias Caso Masacre de Guanipa

El siguiente resumen abarca las últimas 3 audiencias de Juicio realizadas del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

La audiencia del 24 de Febrero de 2014 contó con la participación de los funcionarios adscritos al Cuerpo de Bombero de El Tigre Estado Anzoátegui, LEONAL DARWIS ALCALA, quien declaró que al llegar al lugar procedieron a extinguir el fuego y llamar al CICPC para que se hiciera cargo del caso, y RODNY JAVIER BARRIOS, quien funge como paramédico en el Cuerpo de Bomberos. Asimismo en calidad de testigo, el ciudadano EZZEL ANTONIO ESPINOZA PIRELA, quien declaró que era un amigo del pastor y que no comprendía como pudo pasarle eso a él. Luego declaró MARCANO ARCHA MERVIC, quien manifestó vivir cerca del lugar donde se suscitaron los hechos. Finalmente declaró BISNELI DEL VALLE PERDOMO GONZLAEZ, quien declaró trabajar en una línea de taxi llamada "Arizona" situada a pocos metros del lugar donde ocurrieron los hechos y que en la tarde de ese mismo día, dos sujetos se presentaron en su lugar de trabajo y le mostraron por una ventana un dibujo contentivo de imágenes de una persona decapitada.

El día 20 de Marzo de 2014, se celebró la siguiente audiencia, la cual contó con los testimonios de los funcionarios expertos  del CICPC JHON OJEDA, NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO y la testigo AROCHA FLORES SARA ANGELINA.

El funcionario JHON OJEDA declaró que se encargó de realizar las investigaciones para localizar la residencia de PEDRO SOLORZANO, y de investigar el significado de la nomenclatura 777. Dijo que se trasladó a la iglesia de ciudad Tablitas en El tigre a entrevistarse con el párroco José Bohorques, quien ha tratado con casos relacionados con sectas satánicas, el cual les indicó que el número 7 es el numero perfecto según la Biblia, y la nomenclatura 777 se utiliza para hacer actos satánicos y adoración al diablo, y que estas personas visten de negro y escuchan música de rock ya que trae mensajes subliminales.

Luego declaró SARA ANGELINA AROCHA FLORES, manisfestando que llamó a los bomberos a las 3:45 de la mañana ya que observó humo saliendo de la casa del pastor. Seguidamente declaró el Bombero Profesional NESTOR DANIEL GARCIA JARAMILLO, alegando que sofocó las llamas al llegar a la residencia.

Seguidamente pidió la palabra el acusado PUBLIO GARCIA CANALES, quien expuso su descontento con la falta de profesionalismo de los funcionarios del CICPC al no investigar a profundidad el significado del 777 y manifestó que para él el significado es padre, hijo y espíritu santo.

Para el día 31 de Marzo de 2014, se presentó el testigo estrella de la Fiscalía, PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES y el "experto" del CICPC FRANCISCO SANCHEZ. El testigo estrella manifestó no sentirse apto para declarar ese día, por cuanto sentía gran temor por su vida y la de sus familiares, rogó a todos los presentes para que comprendieran su situación, la cual dijo ser muy difícil, ya que su integridad física corría serio peligro. La Jueza, a solicitud del Ministerio Público, aceptó fijar una nueva fecha para que el testigo estrella declare de una manera más concisa.

FRANCISCO SANCHEZ comenzó su declaración, haciendo uso de un video beam, proyectado en la sala, donde mostró algunas imágenes usadas en su cuestionable investigación, entre ellas, una imagen de un tatuaje mostrado en una película (Dragón Rojo 2002), la cual vinculó con el satanismo, y con los tatuajes de PUBLIO GARCÍA, hecho que es difícil de creer ya que muestra que este funcionario realizó comparaciones con tatuajes ficticios de una película de ciencia ficción. Cabe destacar que en ninguna de las imágenes, alusiones o comparaciones con películas se vinculó a JOSE MANUEL DELMORAL con el crimen ni a ninguno de los acusados. Posteriormente, el Ministerio Público le hizo varias preguntas, luego lo entrevistó la defensa privada y pública. 

Al finalizar el acto, el Ministerio Público hizo solicitud de que se añada a la acusación el delito de violación y el delito de Asociación para delinquir y que en los sucesivo se incorpore estas nuevas calificaciones jurídicas al caso. Inmediatamente, la defensa privada argumentó estar en desacuerdo con esta solicitud ya que el patólogo forense Dr. Miguel Blanco declaró en la sala y manifestó que la niña no fue violada.

La siguiente audiencia fue realizada el día 14 de abril de 2014 donde se debatió sobre la posibilidad de anexar los nuevos delitos a la acusación.

Para el día lunes 28 de abril está pautada una nueva audiencia de este caso lleno de irregularidades.

ÚLTIMA HORA: Información sobre nueva Audiencia del caso "masacre de Guanipa"

El día 31 de marzo de 2014 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde se acusa  injustamente a JOSÉ DELMORAL junto a otros jóvenes de participar en un crimen horrendo ocurrido en la mesa de Guanipa a finales del 2008.

El testigo estrella del Fiscal del Ministerio Público, PEDRO SOLÓRZANO, hizo su magistral entrada a la sala del Tribunal, en la cual ya todos los presentes (desde la Juez hasta el público) estaban preparados para el show que suponía hacerse al presentar al testigo estrella y dar su flamante declaración, ya que como todos saben, este sujeto es el responsable de que JOSÉ MANUEL DELMORAL, siendo inocente, siga estando privado de libertad, tan sólo por un apodo así como a los demás imputados.

En resumen, PEDRO SOLÓRZANO no rindió declaración alguna, se limitó a repetir desde el estrado durante una hora lo siguiente: "Ustedes saben que mi situación no es fácil, les pido que me entiendan, siento mucho temor por mi familia y por mi vida", una y otra vez. Una y otra vez. 

El público presente logró darse cuenta que entre ellos estaba sentada la Dra. FREYA RON, la cual giraba instrucciones con gestos y miradas a los alguaciles para que se colocaran frente a los imputados, para bloquear la visión de PEDRO SOLÓRZANO y así hacerlo sentir más cómodo para que declarara, incluso daba instrucciones con gestos a la Jueza a cargo del Juicio, ADNEDIS BASTIDAS. 

Por solicitud del Fiscal del Ministerio Público, HARRISON GONZÁLEZ, la Jueza BASTIDAS, accedió a cambiar de posición al testigo estrella PEDRO SOLÓRZANO, quedándo éste de espaldas al público y de frente al Tribunal, de modo que se sintiera más tranquilo, y para que su campo visual no captara las imágenes de los muchachos inocentes que está acusando y así facilitarle su declaración. Lo sucedido no está claro si es legal o si es una muestra  más de irregularidad, ya que un testigo debe declarar mirando al frente y no de espaldas.

Ni con estos artilegios pudieron lograr que PEDRO SOLÓRZANO dijera otra cosa que no fuera "temo por mi vida y la de mi familia", demostrando la ENORME cantidad de presión a la que está siendo sometido este individuo para que declare en contra de JOSÉ MANUEL y los otros imputados. Luego de treinta minutos más en los que no dijo ni una sola palabra, se excusó diciendo que no estaba apto para declarar, por lo que el Tribunal tomó la decisión de presentarlo en la próxima audiencia.

A simple vista se podía observar que PEDRO SOLÓRZANO está bajo total presión, manipulación y manejo de una fuerza mayor que está encargada de destruir la vida de jóvenes inocentes, por el hecho de hacer pagar a alguien y encubrir la verdad verdadera.

Algo le impide decir lo que va a declarar, su conciencia quizá. Y es que se necesita ser bastante inhumano para testificar en contra de un grupo de personas inocentes en su propia cara y delante de sus familiares.

Luego de esto, el show siguió con la declaración del funcionario estrella FRANCISCO SANCHEZ, cuyo testimonio será ampliado en una nueva reseña junto con dos audiencias anteriores, donde han declarado otros funcionarios y "testigos" promovidos por la Fiscalía.

Pedimos disculpas por la poca actualización del blog, ya que por situaciones ajenas a nuestra voluntad no se ha mantenido al día con las informaciones como se ha querido.

La próxima audiencia quedo pautada para el 14 de abirl del 2014.

Denunciando las mil y una irregularidades del caso "masacre de guanipa"

Los amigos de José Manuel Delmoral, denunciamos a la comunidad Tigrense la actuacion aberrante del abogado Miguel Cabello como querellante en su contra, por cuanto este abogado, junto con el Fiscal del Ministerio Público, Harrison González y el exjuez Cruz Bastardo pretendieron sentenciarlo sin tener  pruebas suficientes. Decimos esto porque todos pretendieron presentar a PEDRO SOLORZANO en una audiencia de juicio sin haberle notifiacado a los abogados defensores privados y públicos de los acusados, solamente con la idea de que este sujeto, asesorado por el mismo juez de juicio y por otra jueza del circuito, los señalara en el acto público, y una vez que hiciera esto, el juez llamaría en el término de las dos horas siguientes a las conclusiones del juicio para dictar sentencia en contra de los acusados, sin darles oportunidad de que ellos presentaran los alegatos de su defensa. 

El Abogado Miguel Cabello dice en su programa de televisión ser defensor de los derechos humanos, entonces, ¿Por qué se prestó a esta jugada del exjuez Cruz Bastardo? ¿Qué oscuros intereses  tiene con esta acción? ¿Por qué no se ha preocupado por exigirle al fiscal que presente el diario privado retenido a PEDRO SOLOZANO en el allanamiento en su casa, y que presente el resultado de las pruebas de ADN tomadas  a los acusados en el año 2009? y por último, ¿Por qué no exigió al fiscal  que presentara en el juicio a todos los testigos de ambas partes y todos los expertos actuantes en la investigación?. 

Igualmente queremos denunciar a la comunidad tigrense, que en la investigación no se habló de los autores intelectuales de este triple homicidio, que presuntamente pertenecen al grupo cercano del pastor evangélico fallecido, lo cual estamos investigando y vamos a denunciar públicamente para que la comunidad sepa lo que pasó y seguirá pasando en este juicio inmoral sino se designan las personas conscientes y responsables de aplicar la justicia verdadera en el presente caso.

 ¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

¡MÁS TRES AÑOS Y DIEZ MESES INJUSTAMENTE PRIVADOS DE LIBERTAD; SIN SENTENCIA, SIN PRUEBAS REALES EN CONTRA, EXIJIMOS JUSTICIA!

Nosotros, familiares, amigos(as), cónyuges y conocidos(as) de los acusados JOSÉ MANUEL DELMORAL  ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO, denunciamos que están siendo injustamentamente acusados por la muerte del pastor evangélico JEAN CARLOS SALAZAR, su esposa e hija, sin pruebas de ningún tipo, y tienen tres años y diez meses privados de la libertad, exactamente desde noviembre del 2009. El juicio oral y público ordenado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, empezó el 14 de Agosto del año 2012 y un año después,  el día 14 de agosto del año 2013, por orden del Tribunal de Juicio N° 2 y por causas que desconocemos, el juez de la causa, Dr. CRUZ BASTARDO, fue desincorporado del cargo del Tribunal donde se juzgan a nuestros amigos. Actualmente está asignada la Dra. ADNESIS BASTIDAS, quien el día lunes 02 de Septiembre del año 2013 dictó un auto donde declaraba interrumpido el juicio, por el principio de inmediación, es decir, el Juez que inicia el juicio es quien lo debe terminar y ella por lo tanto no lo podía continuar y le damos perfectamente la razón; convocando la apertura del juicio nuevamente para el día 30 de Septiembre de 2013.

Un año exactamente de juicio, sin sentencia, y tener que empezarlo de nuevo; donde es un año más de vida perdido para estos tres jóvenes; les han robado todo el tiempo que tienen detenidos, por una justicia indolente, tardía, parcializada, discriminatoria, no gratuita; este tipo de justicia les ha robado casi cuatro años de sus vidas y lo que falta.

Hemos visto durante este trágico tiempo; primero, jueces alejados del perfil de un juez que exige el Código de Ética del Juez Venezolano, tales como: culto, autónomo, imparcial, probo, justo; siendo éstas las características de los jueces que les tocó la primera y la segunda fase del proceso en un Tribunal de Control. Sin ser abogados nunca habíamos visto tanta barbaridad y exabruptos jurídicos por parte de un Juez venezolano, ya que se les sometió a la prueba de reconocimiento de individuo en violación al debido proceso, por cuanto el sujeto reconocedor era otra persona que estaba preso con ellos en la misma celda; y por la misma causa, cuando ésta prueba es exclusiva para testigos. Éste tribunal admitió la declaración de este otro preso como prueba anticipada y sin la presencia del resto de las partes, violándoseles el derecho a la defensa. Éste preso delator admitió los hechos, es decir, mató a esas tres personas, les quemó la casa, tenía una banda delictiva, practicó actos lascivos contra una de las víctimas y después de estar en prisión mató a otra persona más, y lo más insólito es que todavía no han pasado la copia del expediente al Tribunal de Ejecución para que se le ejecute la irrisoria pena de ocho (8) años de prisión; que fue la pena que le impusieron por la muerte de esas tres personas.

Fuimos a juicio contando con un Juez justo, probo, culto, imparcial, recto y nos encontramos con algo más de lo mismo; a tal punto que no terminó el juicio porque no le dio la gana, porque ese año hubo como diez diferimientos y el Tribunal no hacía nada para evitarlo; permitía que el Fiscal amenazara al público asistente, manifestándole que los iba a acusar por vilipendio si se seguían riendo de él, y lo más insólito es que su vehículo (el del Juez) sirvió de transporte o de patrulla para trasladar al condenado PEDRO SOLÓRZANO FREITES (el otro preso acusador/delator ya condenado), desde la policía en Guanipa hasta la sede del Tribunal para que rindiera declaración y permitió que una juez del circuito se introdujera en la celda especial donde se encontraba recluido PEDRO SOLÓRZANO, para que lo asesorara en su declaración y señalara a nuestros familiares/amigos como partícipes del hecho.

No hay mal que por bien no venga, por cuanto el despido del juez CRUZ BASTARDO, impidió una sentencia condenatoria y sin pruebas en contra de nuestros seres queridos, porque entre cielo y tierra no hay nada oculto, ya que este Juez tenía la sentencia hecha y pensaba terminar el juicio el día 14 de agosto del 2013 con la declaración de PEDRO SOLÓRZANO, sin importarle a este juez el resto de los expertos y testigos que faltaban por declarar, que en su totalidad eran alrededor de treinta (30). 

Casualmente 15 expertos y 15 testigos que formaban parte de los supuestos 87 elementos de convicción con los que contaba el Ministerio Público y la parte querellante para probar la responsabilidad penal de estos jóvenes y lo más grave es que el único indicio que tienen es el dicho del delator PEDRO SOLÓRZANO, quien no puede tener credibilidad de ningún tipo, ya que en su conformación moral y honorabilidad tiene cuatro muertos encima, es un homicida en serie, un matón de profesión y sin embargo el Juez lo montó en su carro a bien tempranas horas de la mañana y lo tenían como un gallo tapado para que declarara y nada de esto se dio, porque la maldad no siempre se da. Era tan asolapada y corrupta esta jugada que el Juez se trajo al preso sin boleta de traslado, y esto lo hizo para que los demás abogados no vieran en el sistema que esta persona iba a declarar ese día, siendo esto una clara evidencia de una parcialidad manifiesta y de mala fe por parte de este Juez. Desconocemos los oscuros motivos que tuvo para hacer esta jugada; gracias a Dios que lo destituyeron.

Cabe destacar que los jóvenes JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA, CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA Y LUIS ÁNGEL AGUILARTE MARIÑO voluntariamente se ofrecieron a que se les practicara una prueba de ADN, la cual fue tomada para su anàlisis en diciembre de 2009, y a esta fecha, todavía no han sido revelados los resultados, puesto todos sabemos que son negativos al compararlos con cualquier prueba en la escena del crimen, y al Ministerio Público no le conviene que nadie se entere de ésto.

Finalmente debemos manifestar a las personas que leen este escrito que no tenemos confianza de la justicia que se administra en la Ciudad de El Tigre, y mucho menos cuando es presionada por una iglesia o grupo evangélico que utiliza todo su poder económico (los diezmos) para pagar marchas, pancartas y una constante campaña en una televisora de la zona, a través del abogado que ejerce representación de las víctimas, y consideramos que lo más sano es que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto, ya sea que nombren a un juez itinerante o lo saquen de la zona. Todo quedará en manos del Tribunal Supremo porque todos estos hechos reprochables realizados por personas del Poder Judicial es un perjuicio para el Tribunal Supremo de Justicia.

EL TIGRE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2013

Continúa la masacre de vidas inocentes en la Mesa de Guanipa: Juicio interrumpido, será reiniciado.

Lamentamos informarle a todos que el juicio seguido a José Delmoral, junto a cuatro jóvenes injustamente involucrados y acusados de participar en uno de los crímenes más horrendos ocurridos en la Mesa de Guanipa, ha sido interrumpido debido a que el Juez profesional que llevaba la causa, CRUZ ARTURO BASTARDO, fue destituido por motivos hasta ahora desconocidos por nosotros.

Debido a esto, el juicio deberá aperturarse nuevamente desde el principio con la nueva juez que tendrá conocimiento de la causa, llamada ADNEDIS BASTIDAS. Estamos esperando a que se pronuncie al respecto.

Cabe destacar que el juicio había sido aperturado en agosto del 2012 y justamente un año después está ocurriendo este revés en el proceso, el cual hace que todas las audiencias llevadas a cabo en este período sean tiempo perdido para los jóvenes cruelmente acusados, que con ansias esperaban la luz al final del tunel con el felíz término del proceso. 

Sumando ya casi cuatro años de injusto encierro, sería irónico e irreal que en un abrir y cerrar de ojos pueda salir libre el asesino confeso y convicto Pedro Solórzano y todavía los inocentes sin una conclusión de juicio.

Fueron un total de 16 audiencias, sin contar las que fueron diferidas por faltas de la Fiscalía del Ministerio Público, Abg. Harrison González; las cuales tendrán que repetirse, esperemos esta vez con un poco más de ética profesional por parte de la parte acusadora.

Otro año perdido para los inocentes...

 

05/08/2013 Nueva audiencia del caso "masacre de guanipa"... ¿Quieren calmar un dolor involucrando a inocentes o buscan Justicia Verdadera?

El pasado lunes 05 de Agosto del 2013 se realizó una nueva audiencia de Juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de participar en un horrendo crimen ocurrido el 10 de Diciembre del 2008 en San José de Guanipa, Edo Anzoategui.

El acusado PUBLIO EFRAIN GARCIA CANALES fue la primera persona en declarar. Mencionó que el "testigo estrella" del caso; llamado PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, asegura en sus declaraciones anteriores que conocia al acusado PUBLIO GARCÍA por más de un año y que aún así al momento de dar sus descripciones para la rueda de reconocimiento, no coincidían con sus características físicas, ni hizo mención tampoco sobre sus tatuajes. También explicó por qué no se dejo practicar la prueba de ADN: el sí quería que se la hicieran, sólo que necesitaba que sus abogados tuvieran acceso a las muestras con las que se le compararía primero. Relató también sobre una situación irregular ocurrida en los calabozos del Circuito Judicial Del Tigre, en donde se puso en peligro la vida de los acusados al permitir que 8 detenidos comunes fueran colocados en el mismo sitio que ellos. Estos detenidos estaban recibiendo órdenes para que los agredieran, pero esa acción no se llevó a cabo.

Luego entró en la sala la ciudadana NEXY LEAL, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el acusado se encontraba el día 10 de Diciembre del 2008 en su casa, que llegó aproximadamente a las 6:00 pm y estuvo toda la noche dentro de la casa en compañía de los hijos de la testigo y otros muchachos ya que ese era su grupo de amistades. Recuerda con claridad ese día porque fue cuando CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA le pidió la mano de su hija, con quien hoy en día tiene una hija. La testigo aseguró también que CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA es un buen muchacho estudioso y de buena familia, que lo conoce muy bien y por eso metería las manos en el fuego por él, porque sabe que es inocente, sabe que ese día estuvo en su casa y sabe que nunca sería capaz de cometer un acto así.

Al terminar su declaración fue interrogada por las distintas partes, cómo siempre el representante del Ministerio Público realizó una serie de preguntas malintencionadas con el fin de desmentir lo dicho por la testigo, pero no tuvo éxito en su intento.

Luego declaró la ciudadana NATHALY ARIAS, testigo promovida por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien informó ser la hermana del mismo. Aseguró que su hermano es inocente porque ella sabe donde estuvo el día de los hechos. Ese día estuvo primero en su casa donde le mencionó estar nervioso porque esa noche iba a pedir la mano de su novia. Luego cerca de las 6:00 pm se fue de su casa avisando a sus padres a donde se dirigia y lo que iba a hacer. Luego cerca de las 9:00 pm la testigo fue junto a sus padres al lugar donde se encontraba CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde el mismo le pidió permiso a sus padres para quedarse esa noche en la casa de sus nuevos suegros.

También relató que la noche del 14 de noviembre del 2009 fue detenido por el comisario Brizuela sin decir los motivos. Únicamente llego a su casa preguntando por una persona sin decir nombre, solo dando una descripción que coincidían con las de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y al verlo afirmó que era a él a quien buscaba y se lo llevó sin dar más detalles. Al rato la familia de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA fueron hasta la sede de POLIGUANIPA en donde vieron cómo funcionarios de este organismo agredían física y verbalmente a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA. A la mañana siguiente le llego un correo con una serie de imágenes entre las cuales se encontraba una donde salía el acusado junto a la persona que lo acusa ("el testigo estrella", PEDRO SOLORZANO) antes de ser transferido al CICPC y antes de ser presentado en los tribunales y antes de la rueda de reconocimiento. En ese momento la testigo sorprende a todos cuando sacó y mostró la foto a todas las personas presentes. También mencionó que al momento de revisar el correo tuvieron miedo porque podían tomar represalias en su contra. También comentó que han sido agredidos verbalmente muchas veces en los tribunales y que también han sido atacados por la prensa y televisión, especialmente por el canal ÓRBITA TELEVISIÓN, canal en el que el abogado MIGUEL CABELLO tiene un programa de televisión donde se han dedicado a decir mentiras sobre el caso. Al terminar su declaración, la testigo dijo una frase para llamar a la reflexión tanto a las partes involucradas en el juicio cómo al público en general: "¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Por último declaró el ciudadano JHONATAN MALAVE, testigo promovido por la defensa privada de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA, quien aseguró que el día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba junto a CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA y otros muchachos en la casa de los suegros de CARLOS ADÁN GONZÁLEZ ORTEGA donde pasaron la noche jugando con las computadoras y videojuegos. Estuvieron alli toda la noche hasta la mañana del 11 de diciembre del 2008.

Al terminar la audiencia se fijó el día Miércoles 14 de Agosto del 2013 para la próxima audiencia.

Queremos mandarle un saludo muy especial a los medios de comunicación locales, especialmente a los parcializados del CIRCUITO ÓRBITA en El Tigre, por no haber publicado ni transmitido nada de lo ocurrido ese día en la audiencia. Sigan omitiendo la verdad, sigan malinformando a toda la comunidad con respecto a este caso cada vez que puedan.

"¿Que tipo de justicia buscan aquí, justicia para calmar el dolor de una familia involucrando personas inocentes o justicia imparcial, real, verdadera de la mano de dios, justicia divina?"

Audiencia diferida, Juicio a José Delmoral de fecha 31/07/2013, caso "masacre de Guanipa"

Para el día miércoles, 31 de Julio de 2013, estaba pautada la nueva audiencia del injusto Juicio seguido a José Delmoral, donde se le acusa, junto a otros cuatro jóvenes, de los hechos ocurridos en el vil y mediático caso "la masacre de guanipa".  En esta oportunidad todas las partes estaban presentes, faltaba poco tiempo para empezar la audiencia, pero la asistente del Juez hizo un anuncio a todos los presentes de que el Abog. Edgar Guzmán, defensor privado de José Delmoral y Carlos Adan González, (el cual se encontraba presente con su asistente en la sala desde el inicio pero estuvo ausente por 5 minutos), presentó problemas de salud y tuvo que dirigirse a una clìnica para su evaluación de urgencia. Por lo que se le esperó 30 minutos.

Transcendió que dicho abogado había sufrido una baja de azúcar, la cual llegó a 40; información que el mismo Doctor suministró al Juez, comunicándose con él vía telefónica. El Juez llamó al estrado a la Fiscalía y a la defensa, para comunicarles que quedaba diferida la audiencia para el dìa lunes 05 de Agosto 2013, pero hubo un desacuerdo por parte de la Fiscalía, al no aceptar como válida la llamada telefónica del Abog. Guzman para excusarse, solictando así, fuera removido de manera inmediata el abogado por considerar un abandono de la sala sin notificación alguna. La discusión subió de tono bastante rápido dada la negativa del Fiscal de aceptar la decisión del Juez, por lo que este último solicitó a su asistente no dejar constancia de nada de lo expuesto por el Fiscal y volvió a reiterar su decisión de pautar la nueva adiencia para el lunes 05 de Agosto.

Lo cierto es que nadie puede decir nada, cuando el Fiscal Harrison González García, falta a una de las audiencias, y no está siquiera contemplado en ninguna Ley que pueda ser removido por inasistencias. Dicho Fiscal ha faltado innumerables veces a las audiencias programadas, siendo uno de los principales causantes de que el proceso del Juicio se halla postergado por más de un año.

Para dicha audiencia estaba programado que testficara el "TESTIGO ESTRELLA", Pedro Solórzano, llamado así por el canal de televisión de la zona, Orbita TV, el cual siempre ha sido el responsable de que la magnitud mediática del caso alcance el mayor impacto en la zona, y abiertamente se sabe que se encuentra parcializado dada la información que transmiten y lo que omiten con respecto al caso.

El asesino condenado Pedro Solórzano, ha recibido recientemente 5 años más de cárcel ya que estuvo involucrado en otro homicidio, causado por una riña en el lugar donde se encuentra detenido. El "TESTIGO ESTRELLA" confesó haber asesinado a un compañero de celda (otra vez acusando a otros de que participaron) y con ésto redujo significativamente su período en la cárcel para este NUEVO asesinato. El "TESTGO ESTRELLA" goza, como pueden apreciar, de beneficios y de protección por haber sido el "HÉROE" de todos estos asesinatos, ya que tiene tan grande corazón, que reseña y delata a sus "cómplices" para que de esta manera caiga quien lo acompañó a asesinar, sea real su testimonio o no, ya que poca investigación se hace luego de que declara. ¿No parece esta persona "ESTRELLA" un completo lunático mental? ¿Por qué no cuestionan los medios o la Fiscalía la capacidad de raciocinio de este sujeto? Mas aún, ¿Por qué no publicaron algo sobre este otro asesinato que confesó y que le valió una pena de 5 años, adicional a la de 8 años por la masacre de guanipa?

Queda del criterio de cada persona, abrir los ojos, y no dejarse llevar por los medios que sólo cubren noticias a medias, o a su conveniencia. Queda buscar la verdad verdadera, la justicia verdadera en esa persona correcta y ética que todos tenemos en nosotros, y no cegarse para que sufra y pague cualquiera y hacernos sentir bien.

¡Que se rompan todos los candados y cadenas que mantienen prisioneros a inocentes en el mundo....!

16va Audiencia (09/04/13) del juicio seguido a José Delmoral SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

 El pasado martes 9 de abril de 2013 se realizó una audiencia de juicio del caso donde varios jóvenes fueron injustamente acusados sin pruebas de uno de los crímenes más horrendos ocurridos en Anzoátegui.

Para esta audiencia únicamente compareció el testigo/experto promovido por el Ministerio Público, José Rafael Blonder Vera, funcionario adscrito al Departamento Criminalístico del  Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) en el estado Monagas.

El funcionario relató que en el año 2009 se envió al laboratorio donde trabaja un conjunto de fotografías del lugar de los hechos, específicamente de una pared donde se visualizaba la palabra "satanás", también se entregaron una serie de dibujos con escritos cómo "que lindo se ven los emos decapitados" y "lo que tengo entre mis manos es un regalo para  los emos", dibujos que les fueron incautados al hoy condenado PEDRO SOLÓRZANO en el allanamiento realizado a su residencia. También se le fue entregado un escrito realizado por el mismo ciudadano en el CICPC con el fin de determinar si fue el autor tanto de lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos. Luego de explicar cómo es el procedimiento de una prueba de grafotecnia y luego de explicar el procedimiento realizado en esta prueba, concluyó que el ciudadano PEDRO SOLORZANO fue el autor de tanto lo escrito en la pared cómo lo escrito en los dibujos.

El defensor privado David Carbonell al momento de realizar su interrogatorio pidió que se le facilitara el folio que contenía los dibujos realizados por PEDRO SOLORZANO y mencionó otros escritos en las caricaturas: todos tenían una firma que decían "Caricatura oficial de la orden de los muertos"

Cabe resaltar que esta es la única prueba de carácter científico que inculpa a una sola persona, y es al mismo PEDRO SOLORZANO quien a pesar de ser la única persona a la que se le determinó su presencia en el lugar de los hechos y su participación en el crimen fue condenado sólo a 8 años de prisión.

Hasta la fecha no ha sido presentado ningún testimonio o alguna prueba que comprometa a José Manuel Delmoral ni con el lugar de los hechos ni con el crimen, ni ha sido relacionado con los otros acusados ni con los hoy occisos.

La próxima audiencia será para el día Lunes 22 de Abril del 2013

10ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Lunes 03 de Diciembre se realizó la audiencia de Juicio número 10 del caso de los injustamente acusados por el asesinato del pastor evangélico y su familia. Para este acto comparecieron 05 "testigos" promovidos por el Ministerio Publico.

Los dos primeros testigos fueron Pedro Manuel Estaba Mujica y Milagros Auxiliadora Mujica Velásquez, quienes participaron en el allanamiento realizado en la residencia de Publio Efraín García Canales. 

Narraron que ese día se encontraban 2 vehículos frente a sus casas temprano en la mañana, luego se bajaron 2 sujetos no identificados pidiéndoles permiso para acceder a la residencia de Publio García desde el patio de su casa, y en el proceso el inspector a cargo de la comisión les pidió que fueran testigos del allanamiento. Cuando entran a casa de Publio Garcia, se percatan de que no se encontraba alli sino haciendo la cola de Mercal. Los funcionarios fueron a buscarlo y procedieron a realizar el allanamiento.

Ambos testigos coincidieron en que no se consiguió en su residencia ningún objeto de interés criminalistico. Sólo se llevaron ropa, zapatos y una computadora.

Los abogados querellantes quisieron lucirse haciéndoles preguntas sobre la vestimenta y conducta de Publio Efraín García Canales y su esposa, ya que los testigos son vecinos de ellos. Sin embargo no lograron lo que querían. Es una lástima que estas personas quieran ganar un juicio ajuro usando como prueba contundente el tipo de ropa que use una persona, algo totalmente discriminante. Y lo peor es que estos mismos abogados dicen ser defensores de los derechos humanos...

Luego compareció a la sala el ciudadano Yuner Salazar, quien fue testigo del allanamiento realizado en la residencia del "testigo-acusado-víctima-acusador" Pedro Rafael Solorzano.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.

Al llegar a la residencia entraron hasta la habitación de Pedro Solorzano en donde consiguieron cabello dentro de una bolsa, ropa, zapatos, dibujos, una urna pequeña y "Un Diario".

Al terminar su testimonio, el Abogado David Carbonell procedió a interrogar al testigo preguntándole sobre el Diario. Luego le solicitó al tribunal conocimiento sobre este diario: si fue o no ofrecido cómo prueba por el Ministerio Publico y de ser así que sea llevado a la sala para que el testigo lo reconociera, pero el diario nunca apareció.

El Abogado consideró que el Diario es de suma importancia para el Juicio al punto de que pudiera ser hasta Determinante. Solicitó al tribunal que el diario fuese incluido cómo nueva prueba al expediente. Y le pareció también sumamente extraño que dicho diario no halla sido nombrado nunca ni en actas ni en la acusación fiscal.

Ante esta situación el Ministerio Publico se comprometió a revisar sus archivos en busca de dicho diario e incluirlo en caso de encontrarlo.

Luego compareció a la sala el ciudadano Jorge Andrés Hernández, quién antes de comenzar su exposición se mostró un poco a la defensiva y cuando el juez le indicó que comenzara a hablar le respondió que "fuese más objetivo con sus preguntas". Luego le explicaron como era la dinámica y comenzó a hablar.

Narró que era amigo del pastor, iban siempre juntos a eventos. El día 11 en la madrugada recibo una llamada informándole lo que había sucedido. Se fue al sitio y al llegar se encontró con las otras personas y con el CICPC. Contó que junto al pastor hicieron muchos eventos donde contrataban a Publio García para servicios de vídeo y audio. Afirmó también que en un evento en particular el señor Publio García Canales grabó de cerca desde la tarima al pastor cuando predicaba.

En ese momento Publio García Canales grito que todo lo dicho por el pastor era mentira, cosa que produjo molestia en el tribunal, por lo que amenazaron con desalojarlo de la sala.

Luego continuó la exposición del testigo. Comentó también que contrataban los servicios de Publio García porque uno de los miembros de la iglesia era familia de Publio. También mencionó que en el CC Malaver 2 veían siempre un grupo de muchachos que a ellos les parecía satánicos por vestirse de negro y usar piercings. En este grupo de personas vio a Publio García Canales. También ratificó que el pastor era una persona muy prudente, por lo que difícilmente dejaria entrar a alguien a su casa por la noche.

Luego entró a la sala el ciudadano Merving Marcano, quien al comenzar dijo exactamente lo mismo que el testigo anterior: "sean más objetivos con sus preguntas", cosa que hace presumir que estos testigos fueron previamente preparados por la misma persona antes de declarar. También se pudo observar que el testigo estaba muy nervioso e incómodo por lo que sólo se limitó a decir que no conocia a ninguno de los imputados ni a nadie, que únicamente vive cerca de donde ocurrieron los hechos y que no sabía más nada.

Al terminarse los testigos citados para esa audiencia, el acusado Publio García Canales pidió derecho de palabra para pedir disculpas por la interrupción que hizo, y explicó que la hizo porque la mentira hace que reaccione de esa manera. Luego mientras intentó declarar, el representante del Ministerio Público lo interrumpió constantemente por lo que se abstuvo de continuar declarando.

La próxima audiencia fue fijada para el Lunes 17 de Diciembre de este año.

Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.

9na Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado lunes 26 de Noviembre del 2012 se realizó la novena audiencia del juicio seguido a los acusados por el triple homicidio del Pastor evangélico y su familia en San José de Guanipa.

Para esta audiencia sólo compareció un testigo promovido por la defensa privada del acusado Carlos Adán González: el Sub-Comisario (IAPANZ) José Vicente Moreno, quien narró que el día 10 de diciembre del 2008, Carlos Adán González se encontraba en la casa del testigo en una pequeña reunión junto a sus hijos y vecinos quienes permanecieron toda la noche alli hasta el día siguiente que el testigo fue a trabajar.

El testigo recuerda ese día con claridad ya que ese fue el mismo día que el acusado Carlos Adán González le pidió la mano de su hija en compromiso.

De este compromiso, surgió una hermosa niña quien para la presente fecha tiene 2 años y medios de edad, y gracias a toda la mala investigación realizada por el Ministerio Público y el CICPC, esta niña está creciendo sin la presencia de su padre, por ende, es otra de las tantas víctimas indirectas que se derivan de toda la injusticia que rodea a los acusados, pues familiares y amigos allegados de los mismos, también viven día a día los horrores de la poca ética profesional que embarga a aquellos funcionarios que en vez de buscar una justicia verdadera, buscaron conformarse con llevarle paz a los familiares de los hoy occisos, pero un infierno para otras tantas familias inocentes.

Cómo era de esperarse, tanto El Ministerio Público como la parte acusadora trataron de marear al testigo haciéndole preguntas irrelevantes una y otra vez. Tal pareciera que estas personas no quieren llegar a la verdad de los hechos, sino que quieren "ganar el caso" ajuro, sin importar que personas inocentes sean condenadas en el proceso. Es una verdadera lástima que hoy en día la mayoría de los profesionales del Derecho piensen y actúen de esta manera.

Cabe destacar también que no compareció ninguno de los 97 testigos/expertos promovidos por el Ministerio Publico para hacer relleno.

La siguiente audiencia fue fijada para el próximo Lunes 3 de Diciembre del 2012.

¡Exigimos Justicia, Verdadera Justicia...!

7ma Audiencia del juicio seguido a los acusados SIN PRUEBAS por el triple homicidio de Guanipa

El pasado Miércoles 31 de Octubre se realizó la séptima audiencia del juicio donde cinco jóvenes están siendo acusados sin ningún tipo de pruebas determinantes en su contra. La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am.

La primera persona en declarar fue una experta adscrita a la división de laboratorio biológico del CICPC Caracas, la ciudadana Nairelis Chinchilla, quien declaró lo siguiente:

En su despacho recibió una serie de evidencias para realizarles los análisis correspondientes. Las evidencias recibidas fueron:

• Una tela de color rojo con verde y azul, la cual tenía una serie de nudos y presentaba pérdida de material. La misma estaba manchada con una sustancia rojiza. Le practicaron un análisis hematológico el cual arrojó cómo resultado que se trataba de sangre humana perteneciente al grupo sanguíneo tipo O.

• Un martillo y una piqueta los cuales no presentaron ningún tipo sustancia de naturaleza hematológica, sólo presentaron signos de oxidación.
• 5 instrumentos de tipo punzo-cortantes de uso doméstico (cuchillos) y una tijera; los cuales no contenían ningún tipo de sustancia de naturaleza hematológica.

La segunda experta en declarar fue la ciudadana Jenifer Jiménez adscrita al mismo laboratorio que la anterior. Su declaración consistió básicamente en lo mismo que dijo la experta anterior, por lo que no se obtuvo ninguna nueva información relevante, salvo por el interrogatorio hecho por el defensor privado David Carbonell con el cual se determinó que ninguno de los cuchillos era de doble filo.

Al corroborarse que no habían más expertos para declarar, se procedió a llamar a la sala a uno de los testigos promovidos por el Ministerio Público, el ciudadano Ezeel Espinoza, quien declaró lo siguiente:

El día 11 de Diciembre del 2008 los hoy occisos fueron asesinados en su casa. Fue informado de los hechos esa madrugada mediante una llamada telefónica. Al llegar al lugar de los hechos se encontraban los bomberos, la mamá del pastor y unos vecinos. Fue parte del grupo celular del pastor y la última vez que estuvo en contacto con él fue el día anterior de los hechos por vía de mensaje de texto. Según su testimonio el pastor era una persona de conducta intachable y nunca manifestó tener enemigos.

El testigo fue interrogado por la parte acusadora. Como siempre la mayoría de las preguntas eran totalmente irrelevantes con respecto al caso en si. La información más relevante obtenida del testigo fue la siguiente:

• Una célula es un grupo pequeño de personas en donde el líder es el responsable de ellas.
• La iglesia "Centro Mundial de Paz" fue fundada por 5 familias: Wilmer Méndez y su esposa, Jean Carlos y su esposa,  Jorge Hernández y su esposa, Saúl Canales y su esposa, Jean Carlos (el testigo no recuerda su apellido) y su esposa.
• Publio Garcia fue contratado para grabar varios eventos de la iglesia.
• El testigo ya no pertenece a la iglesia Centro Mundial de Paz. Se retiró porque todo cambió luego de la muerte del pastor. Algo que lo decepcionó fue que a los pocos días de la muerte del pastor, el pastor Wilmer Méndez presentó quien sería el remplazo de Jean Carlos Salazar, y a los pocos meses, Wilmer Méndez pidió a los miembros de la iglesia que no hablaran más de lo ocurrido. El testigo siempre pidió que apoyaran a la familia pero eso no fue bien visto por Wilmer Méndez.

Hubo un momento en el que el testigo afirmó que hubo un día en el que el difunto pastor Jean Carlos fue a la casa de Publio García junto a otras personas para contratar sus servicios de grabación y sonido.  Cuando hizo estos comentarios fue interrumpido por el imputado Publio García quien aseguró que esa información era falsa, que el difunto pastor nunca estuvo en su casa.

Al terminar la declaración del testigo, el acusado Publio García pidió derecho de palabra para reafirmar que lo dicho por el testigo era falso. También dijo que nada de lo dicho por los testigos y expertos de ese día no lo involucraban a el ni a su esposa con los hechos.

Cabe destacar que en lo que va de Juicio, el nombre de JOSÉ MANUEL DELMORAL NO ha sido mencionado por nadie en ninguna de las audiencias a excepción claro de el funcionario que realizó las detenciones.

La persona que más ha sido mencionada durante las audiencias ha sido el acusado Publio García. Pero en ningún momento ha sido relacionado con el hecho en sí.

Inclusive se ha nombrado mucho también al testigo WILMER MÉNDEZ, quien según los otros testigos ha tenido actitud SOSPECHOSA desde que el pastor Jean Carlos fue asesinado.

Todas las personas que han asistido a las audiencias han sido testigo de todo lo que ha ocurrido hasta ahora.

La próxima audiencia fue fijada para el lunes 12 de Noviembre del 2012 a las 9:00 am.

¡Libertad para los inocentes!

6ta Audiencia del Juicio seguido a los injustamente acusados por el caso "La masacre de guanipa"

El pasado martes 16 de octubre se realizó la sexta audiencia de uno de los juicios con la mayor desinformación por parte de los medios de comunicación de la localidad de El Tigre, Edo Anzoátegui, por consiguiente, se genera mucha desinformación a la comunidad de lo que realmente sucede en las audiencias, pues relatan noticias falsas o inexactas. La audiencia estaba pautada para el día lunes 15, pero por motivos desconocidos, fue diferida para el día siguiente.

La misma comenzó cerca de las 11:30 a.m, para la cual asistieron un total de seis testigos promovidos por el Ministerio Público.

El primer testigo llamado a declarar en la sala de juicio fue el ciudadano LUIS PÉREZ BELLO, quien relató que para la noche del día 10 de Diciembre del 2008 se encontraba en la casa de su ex pareja ubicada en la misma calle donde ocurrieron los hechos esperando a que llegara el padre de la misma. Se encontraban sentados en la sala de la casa. Luego, cerca de la madrugada escucharon sonidos extraños los cuales no supo si provenían de la casa donde estaba o de afuera. Al irse de la casa, pasó cerca del lugar donde ocurrieron los hechos. No vió humo o fuego. Luego vio unos vehículos mal ubicados en la esquina, no sabe si estaban en marcha o estacionados, y por la hora continuó su camino rápidamente.

Al terminar su exposición tanto el Fiscal como uno de los Abogados defensores procedieron a interrogarlo, pero no se consiguió ninguna información relevante.

El segundo testigo en declarar fue el ciudadano WILMER MÉNDEZ, quien relató que recibió una llamada cerca de las 4:00 am el día que ocurrieron los hechos donde le informaron lo ocurrido. Se vistió y se fue de inmediato al sitio y se quedo allí porque no podía creer lo ocurrido. Dice que el pastor Jean Carlos fue su mejor amigo.

De Objeciones y Contraobjeciones: 4ta Audiencia del Juicio "Masacre de Guanipa"

El pasado miércoles 12 de septiembre se realizó la cuarta audiencia de uno de los juicios más incoherentes y absurdos que se hayan realizado en la ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, uno de los juicios con más ensañamiento y con una muy mala publicidad, casi depravada de parte de los medios amarillistas de comunicación de la zona, el juicio al cual los cuerpos policiales, el sistema judicial y los medios de comunicación bautizaron como "El juicio de los satánicos"

 

La audiencia comenzó cerca de las 11:30 am. Para esta audiencia el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal 1° del estado Anzoátegui Abogado HARRISON GONZALEZ. De resto estuvieron todas las partes: los Abogados querellantes, las víctimas indirectas, los defensores privados, los defensores públicos, los Jueces Escabinos y el Juez Profesional.

Como es de costumbre, se realizaron todas las actividades protocolares por parte del tribunal al momento de dar inicio a dicho acto, luego procedieron a llamar a la sala al experto promovido por el Ministerio Público citado a declarar ese día, el Agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Comunitarias (CICPC) FRANCISCO SANCHEZ. Justo luego de que el experto fue sentado en el estrado, y mientras comenzó a revisar sus actas antes de comenzar su exposición, comenzó en la sala una pequeña diatriba la cual seria una introducción a lo que iba a suceder durante toda la audiencia.

Segunda Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

La Audiencia comenzó a las 10 am, terminando poco más de las 2:00 pm del 27 de Agosto de 2012 y contó con la participación de cinco (5) bomberos testigos, El Sargento Mayor Marcos José Canamire, los distinguidos Freddy José Hernández, y Leonal Alcalá, el bombero paramédico Ronny Barrios, y el bombero Néstor García a los cuales se les hizo una serie de preguntas por parte de la defensa y mayoritariamente por la Fiscalía del Ministerio Público, específicamente por el Abog. Harrison González. Desde un primer momento se aprecia la manera en la que éste abogado se dirige hacia los interrogados, la cual es con malicia, con intimidación, y de manera redundante.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; el Fiscal 4° del estado Anzoátegui Abog. Oswaldo Freites; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

A cada bombero se les leyó sus derechos y se les hizo juramentar antes de rendir su declaración ante el Tribunal, así como tiempo para leer lo que declararon que se encontraba en el expediente del caso, esto tomó aproximadamente 10 min para cada uno, con excepción del primer testigo al que se le volvió a entregar a mitad del interrogatorio por parte del Fiscal Harrison para que recordara con mas detalle lo sucedido. (¿Será que esto es legal?)

Primera Audiencia del Juicio seguido a José Manuel Delmoral, Caso "Masacre de Guanipa"

El día martes 14 de agosto, después de más de 2 años y 8 meses de iniciado uno de los procesos judiciales más viciados y manipulados acá en la zona, proceso en el cual se ha mantenido secuestrado por el Poder Judicial a una o más personas inocentes, en las que son quizás las cárceles más olvidadas en toda latinoamerica. Finalmente se ha dado inicio al juicio del caso en el cual JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA fue involucrado de la manera más increíble y absurda jamás conocida por cualquier persona con conocimiento en materia penal y en materia legal.

El acto comenzó un poco tarde con respecto a la hora fijada, como cosa rara, en las instituciones de este país (Venezuela) especialmente en esta remota ciudad (El Tigre), olvidada por el sentido común. El acto estaba fijado para comenzar a las 9:30 am, sin embargo por motivos desconocidos comenzó cerca de las 11:15 am.

Una vez iniciado, el Tribunal procedió a verificar que en efecto estuvieran todas las partes presentes. Al acto comparecieron el Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González; la Fiscal 4° auxiliar del estado Anzoátegui Abog. María Guevara de Carrasco; los representantes legales de las víctimas Abog. Amanda Casillo y Miguel Cabello; las víctimas indirectas madres de los hoy occisos; los Defensores Públicos, Abogados Luis Sánchez y Rigo Cardivillo; los Defensores Privados Abog. Edgar Guzmán Centeno y David Carbonell; los acusados Marisela Padrino, Publio Efrain García Canales, Luis Ángel Aguilarte Mariño, Carlos Adán González Ortega y José Manuel Delmoral Ortega; los Alguaciles, la Secretaria del tribunal, los Jueces Escabinos Dilia Rosa Estaba Fernández y Yhoandri Rafael García, y el Juez Presidente de la sala de Juicio n° 2 Abogado Cruz Arturo Bastardo.

Una vez verificada la presencia de las partes, el Juez Presidente procedió a la juramentación de los Jueces Escabinos. Posterior a esto, el tribunal le cedió la palabra al representante del Ministerio Público para que expusiera sus alegatos:

• Exposición del Fiscal 1° del Ministerio Público del estado Anzoátegui, Abog. Harrinson González:

Básicamente su exposición fue muy larga y redundante, ya que primero narró los hechos con sus propias palabras y luego leyó textualmente la famosa declaración de Pedro Solorzano, asegurando que con esa sola declaración ya tiene más de la mitad del juicio ganado. Durante su exposición se pudo observar también que en reiteradas oportunidades se dedicó a referirse de manera ofensiva a los imputados llamandolos Asesinos y Monstruos, entre otras cosas. Los puntos más importantes de su exposición son los siguientes:

Carta dirigida a los abog. Amanda Castillo y Miguel Cabello de parte de Familiares y Amigos de José Delmoral

Hoy, a meses de haberse cumplido más de 2 años y medio del secuestro de José Manuel Delmoral Ortega por parte del sistema judicial como "presunto involucrado" en el horrible asesinato del Pastor Jean Carlos Salazar y su familia, nosotros, los amigos y familiares de José Manuel hemos decidido dirigirnos a ustedes señores Abogados Amanda Castillo y Miguel Cabello con la finalidad de comunicarles lo siguiente:

Para comenzar queremos citarles unos artículos, los cuales, ustedes como Abogados que son y como Defensores de los Derechos Humanos como dicen serlo, estamos seguros de que han de conocerlos al pie de la letra, sin embargo, en vista de la situación de José Manuel y de todo lo que ha acontecido hasta ahora desde el principio del proceso, sentimos que es necesario invocarlos, porque a veces ustedes han actuado y hablado de una manera muy distinta a lo que dicen ser en distintas oportunidades durante todo este tiempo.

El artículo nº 8 del código orgánico procesal penal establece que "Cualquiera a quién se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme", de igual manera la declaración universal de derechos humanos establece en su artículo nº11 numeral 1º que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en Juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa" y así mismo la constitución bolivariana de Venezuela establece en su artículo nº 49 numeral 2º que "Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario".

Citados estos artículos nosotros nos preguntamos sí ustedes, como expertos en leyes, como expertos en derecho penal y como "defensores de los derechos humanos", alguna vez durante este proceso tomando en cuenta el principio de presunción de inocencia han pensado o han considerado que José Manuel Delmoral Ortega sea inocente y que se cometió una equivocación de parte de lo cuerpos competentes hacia él; como él y nosotros lo hemos manifestado desde un principio?

Les recordamos que hasta la fecha todavía no existe una sentencia firme con respecto al caso, de hecho para el momento en el que estamos redactando esto, todavía no ha comenzado el juicio formalmente. Y les recordamos también que José Manuel Delmoral Ortega se encuentra privado de libertad únicamente porque se tomó como prueba anticipada la declaración de una persona "el testigo clave del caso" como han dicho más de una vez en distintos programas de noticias por el mismo canal en el que usted señor abogado Miguel Cabello tiene un programa el cual por cierto es a veces bastante entretenido cuando usted no se encuentra hablando del caso.