Después de un largo silencio, y sin noticias del injusto caso seguido a JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA, finalmente luego de siete años tenemos un resumen elaborado por él mismo sobre su historia de terror, siendo el protagonista de un drama sin fin el cual vive día a día. Una historia donde cuatro paredes suponen los limites de un mundo soslayado, donde la inteligencia para la supervivencia suponen un rol fundamental, y donde se aprende a valorar cada pequeña acción como un acto de humanidad titánico.
A continuación la historia de un inocente contada con sus propias palabras:
Siempre se me ha
hecho un poco difícil el comienzo de cualquier cosa, y es que mucho tiempo llevo
tratando de escribir algo, pero siempre, siempre me trabo al inicio. Es por eso
que hoy he decidido simplemente empezar con lo primero que se me venga a la
mente... Hola, mi nombre es JOSÉ MANUEL
DELMORAL ORTEGA, aunque estoy seguro que si estás leyendo esto es porque ya me
conoces, has oído hablar de mi o algo referente a mí, o sencillamente te suena
mi nombre. Sea como sea, hoy he decidido escribir algo referente lo que me ha tocado vivir estos últimos años.
De esta manera mantengo al mundo exterior informado y mantengo mi mente fresca
en todo lo que es mi propio caso en particular.
¿Quién soy? Una pregunta muy común
en la sociedad, creo que muchos se preguntan a sí mismos diariamente lo mismo, ¿Quien soy? ¿Por qué estoy aquí? ¿De dónde vengo? ¿Hacia dónde voy?. Podría decir
que soy un ser humano igual que tú (a menos que seas un alien o algún tipo de
inteligencia artificial) con cinco sentidos, cuatro extremidades, pensamientos
propios, heterosexual, de sexo masculino, alto, delgado, simpático y bien
parecido (lo siento chicas no estoy disponible). Pero ya hablando un poco en
serio, me encuentro privado de libertad desde Noviembre de 2009, acusado de
participar junto a otras cinco personas en un horrendo crimen ocurrido en El
Tigrito, Estado Anzoátegui, Venezuela, el cual ha sido conocido como
“la masacre de Guanipa” en donde perdieron la vida de forma horrible una
familia donde el miembro principal era un pastor evangélico. Fui acusado
injustamente porque aparte de que no tuve nada que ver en el hecho, no existe una sola prueba en mi contra, (ni siquiera montada). UNICAMENTE el testimonio
de una persona llamada PEDRO RAFAEL SOLORZANO FREITES, quien de paso no me
menciona a mi directamente sino a un apodo o sobrenombre con el cual algunas
personas me conocían, “la muerte”. Pero este ni es el único apodo con el que me
conocían ni soy la única persona en esta zona del planeta a la que le han
puesto dicho sobrenombre. Cabe destacar que esta persona, es
el único imputado en el caso al que se le demostró presencia en el lugar de los
hechos y extrañamente gracias al maravilloso sistema judicial que poseemos fue
condenado a la absurda cantidad de 8 años (eso es casi el tiempo que yo
llevo para el momento que escribo esto). Mi proceso ha sido largo, mi caso ha
pasado por muchas manos; ha ido a cortes de apelaciones, ha venido, ha ido al
Tribunal Supremo de Justicia, ha vuelto a venir... ha pasado por más de 5
jueces, me han hecho 2 Juicios que se han visto interrumpidos por que han
destituido o cambiado a los jueces después de cierto tiempo.
Actualmente, me
encuentro en una especie de limbo procesal ya que estoy en la espera de que un
nuevo juicio comience, pero aparentemente ahora no tengo un Fiscal asignado a
la causa y el Ministerio Público va a solicitar una Radicación del Juicio para
que se haga en otro circuito judicial en otro Estado, por lo cual solo me queda
esperar a ver que deciden. Creo que una de las habilidades que más he
desarrollado ha sido la paciencia. En fin, realmente son muchos detalles y
mucha información que voy a tratar de plasmar aquí de la manera más ordenada
posible, comencemos con los hechos en sí.
HECHOS
He leído más de mil veces la supuesta declaración hecha por el ciudadano PEDRO SOLORZANO
(supuesta porque ni yo ni los otros imputados ni ninguno de nuestros abogados
lo ha oído en vivo y directo haciendo dicha declaración a pesar de haber sido
tomada como “prueba anticipada”. Pero eso lo explicaré más adelante) y me parece demasiado grotesca y horripilante como para
copiarla aquí. Pero más allá de lo fea que se la historia que él supuestamente
narró, me parece que es muy poco probable e increíble que alguien pueda narrar
algo así en la manera que lo dice, los detalles, las palabras que usa, la
redacción parece más bien un guión de cine o elaborada por algún funcionario
experto y puesta allí para que la copiaran y pegaran y luego la firmaran. Según el expediente y la
increíble declaración de PEDRO SOLORZANO, en la noche del 10 de diciembre de
2008 un grupo de personas llegaron a la casa de los hoy occisos, entraron a
ella aparentemente por invitación de los habitantes de ese hogar (ya que la
puerta principal no estaba forcejeada y de hecho según los expertos abría y
cerraba desde adentro, es mas según cuentan los bomberos, tuvieron que romper
el techo para entrar y apagar el fuego porque la puerta principal estaba
cerrada cuando llegaron al sitio) y una vez adentro sin hacer mucho bulla ni escándalo
y sin llamar mucho la atención, mataron a todos los habitantes de ese hogar,
decapitándolos y posteriormente quemando la casa.
Antes de retirarse
del sitio, uno de los asesinos (presuntamente PEDRO SOLORZANO) escribió con una
de las extremidades desprendidas de los occisos la palabra “satana” en una de
las paredes de la casa. Luego se retiraron del sitio sin que nadie viera u
oyera nada hasta que en la madrugada del 11 de diciembre algunos de los vecinos
sintieran el vapor del incendio y procedieron a llamar a los bomberos, y cuando
estos llegan al sitio, entran, apagan el fuego se encuentran con esta macabra
escena, todo esto ocurrió en diciembre del 2008, en el tigrito Estado Anzoátegui.
Ahora no recuerdo la dirección exacta de los hechos porque para empezar nunca
he estado allí y aparte de eso no he vivido nunca en El Tigrito (Municipio San José
de Guanipa) por lo que no conozco el nombre de las calles ni nada, solo me han
dicho que sucedió relativamente cerca de la plaza Bolívar de El Tigrito.
Hay muchos detalles
sobre este hecho que no dejan de ser extraños como por ejemplo que nadie haya
visto u oído nada mientras esto ocurría, pero creo que uno de los detalles más
sorprendentes salió a relucir recientemente, en uno de los juicios que han
hecho. Resulta que el miembro principal de esa familia era una persona que muy
poco se confiaba en la gente, casi siempre, recibía las visitas afuera de su
casa, así que es muy difícil, sino imposible que le haya abierto las puertas de
su casa a un grupo de desconocidos y los haya invitado a entrar, menos a altas horas de la noche. Dichos
testimonios fueron emitidos por personas que fungieron como testigos, los cuales
conocían y trataban con él. Así que, según yo lo veo las personas que esa noche
entraron a esa casa eran conocidos o mejor dicho muy conocidos de esa familia y
cabe resaltar que yo nunca vi ni conocí ni tuve ningún tipo de trato con
ninguno de los miembros de esa familia, ni siquiera con sus familiares y esto
es demostrable ya que no existe ninguna foto donde yo salga junto a ellos. También
pudieran hacer una experticia de relación de cruce de llamadas (o cualquier sea
el término) a cualquiera de mis números telefónicos o a los de las víctimas y
ver que nunca existió contacto entre nosotros. De hecho lo mismo pudiera aplicarse para
demostrar mi relación con los otros imputados ya que ninguno de ellos formaban
parte de mis amistades ni relacionados, pero esto trataré de explicarlo en el
próximo capítulo “¿por qué soy inocente?”.
“¿POR QUE SOY INOCENTE?”
Otra vez volvemos a
esa parte de filosofía existencial… ¿quien soy? ¿de dónde vengo? ¿hacia donde voy? y... “¿Por qué soy Inocente?”. Mucho tiempo ha pasado desde que estoy en prisión
(una Venezolana), ya mi cerebro, mi mente mi capacidad mental, mi estado
mental, mi condición mental, mi condición psicológica, mi memoria, no son lo
mismo de antes así que intentaré expresarme lo mejor que pueda.
Para
comenzar yo, antes de todo esto era una persona relativamente normal. Estudié en la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho (UGMA) en la sede de El Tigre Edo Anzoategui, donde aprobé hasta el 7mo
semestre de Ingeniería en Mantenimiento Industrial. También estudié en el Instituto Universitario de Tecnologia de Administracion Industrial (IUTA) en la Ciudad de Anaco, Edo Anzoategui, la carrera de Tecnología en Informática donde iba por el 4to
semestre en el 2009. A mediados del año 2008, comencé un curso
llamado “Programa Desarrolladores de Software”. Este Curso era dictado por IBM
de Venezuela y el Ministerio de Ciencias. El Lugar del curso era en las
instalaciones de la UNEFA en San Tomé y el horario era de lunes a viernes de 5:00 de la tarde hasta las 9:00 de la noche. El curso duro prácticamente 1 año, así que
tuvo lugar desde mediados del 2008 hasta mediados del 2009. Para diciembre de
2008 culminó la primera fase de este
grupo así que para finalizarlo nos mandaron a realizar un proyecto donde
simuláramos un sistema para una biblioteca. La fecha de inicio de
elaboración de este proyecto fue el miércoles 26 de noviembre del 2008 y la
fecha de entrega fue el día viernes 12 de diciembre de 2008.
 |
| Nombre de Proyecto realizado curso IBM |
Si te preguntas por
qué hago énfasis en este curso y en este proyecto específicamente es porque el
crimen del que me están acusado ocurrió faltando pocos días para la entrega y
exposición de dicho proyecto, la noche del miércoles 10 de diciembre del 2008,
por lo que yo para esos días me estaba dedicando exclusivamente a la
elaboración de dicho proyecto, adicionalmente yo era el programador líder
del sistema por lo que estaba totalmente centrado en el proyecto para que
quedara lo mejor posible. Así que mi rutina diaria de esos días era estar todo
el día sentado en la computadora en mi casa durante el día, ir al curso en la UNEFA en la
tarde, estar allí hasta la noche y devolverme a mi casa a seguir programando
hasta dormirme. Así que, ¿De dónde iba a tener yo la idea de ir a cometer un crimen tan horrendo y
luego seguir programando? Una locura, digno de un psicópata, característica que nunca me he tenido, quizás es por eso que nunca ordenaron que un
psicólogo o un psiquiatra me evaluara.
 |
| Exponiendo el Proyecto Bibliosystem el 12/12/2008 |
Para corroborar mi asistencia al curso, tengo
de base los certificados que obtuve, el cronograma detallado de las
actividades allí realizadas, constancias de que hice el curso y en el horario
que lo hice. Constancia de notas (fui uno de los que obtuvieron mejor promedio) y hasta salí seleccionado para presentar
otra prueba más adelante para certificarme en algo que ya ni me acuerdo de que
se trataba. Lo más rudo es que varios de estos documentos se les fue
entregado al Fiscal que lleva (o llevaba?) la causa y realmente a la fecha de
hoy desconozco el paradero de estos documentos. También cuento con el
testimonio de personas que hicieron ese curso conmigo y que saben que yo asistía
todos los días. Pero como estamos en Venezuela, aparentemente nada de eso ha
servido… hasta ahora.
 |
| Con mis compañeros de curso IBM (UNEFA) |
Aparte de todo esto,
como ya dije, no hay manera de que me relacionen con ninguno de los occisos ni
con el lugar de los hechos. Pueden hacer la experticia que sea, cruce de
llamadas, y no van a conseguir nada porque simplemente no existe. De igual
manera no pueden relacionarme con ninguno de los imputados, no existe una foto mía
con alguno de ellos nunca hubo contacto telefónico con ellos, simplemente no
eran de mi círculo de amistades. Todo el que me conozca bien sabe que
con quien yo frecuentaba regularmente. Sin embargo, sigo privado de libertad.
Larga vida al sistema (NO)!
Más adelante en el
tiempo, recuerdo también los días antes que me privaran de libertad. Resulta
que luego de que aprehendieran a los otros imputados, comenzaron a decir
públicamente mi nombre y apellido, no el apodo, sino mi propio nombre por el canal de televisión y radio Circuito Órbita y decían que yo me encontraba prófugo presuntamente para el
estado Guárico o el estado Bolívar, cuando yo estaba muy tranquilo en mi casa. Así que decidí ir al CICPC a hablar para resolver
esa difamación pública. Pensando en el viejo dicho “quien no la debe no la
teme” e ignorando totalmente cuan corrupto y podrido estaba (y está aún) el
sistema. Sea como sea el primer día que fui no pudieron atenderme. La segunda
vez que fui tampoco, y como dicen la tercera es la vencida, fue en esa
oportunidad cuando después de un largo rato y una larga espera, me dijeron:
“Estás privado de libertad pero no te preocupes que cuando te presenten en los
tribunales te sueltan”.
Creo que ya he ido más
de mil veces y aún sigo esperando que se cumpla lo que dijo ese tipo. En fin,
el punto de todo esto es… si yo hubiese tenido que ver en lo más mínimo con ese
lío ¿hubiese hecho eso? Saca tú mismo tus conclusiones. Creo que la respuesta
es más que obvia: NO
Luego me hicieron la audiencia de presentación. Aquí fue donde
me horrorice por primera vez escuchando la espantosa declaración de PEDRO
SOLORZANO, narrada por el "ilustre" y "honorable" Fiscal del Ministerio Público, HARRISON GONZALEZ. Al
escucharlo casi de inmediato le propuse a quien era en aquel entonces mi
defensor privado que solicitara que me tomaran una muestra de ADN para
compararla con unas supuestas muestras que habían encontrado en alguno de los
cadáveres de los hoy occisos. Cabe destacar que hasta la fecha no se sabe nada
sobre los resultados de esta experticia, simplemente nos tomaron las muestras y
luego pasó al olvido. Hemos reclamado esto en los Tribunales
cada vez que hemos tenido la oportunidad sin una respuesta concreta hasta
ahora.
Luego de la audiencia de
presentación, me hicieron una “rueda de reconocimiento de individuo”
donde este señor PEDRO SOLORZANO, iba a verme a mí y a tres personas más con
características similares a las mías para señalarme. Lo gracioso de esto es que
ninguno de los otros tenia parecido conmigo, de hecho, intenté ponerme con las
piernas un poco dobladas para no resaltar tanto ya que como sabrán algunos soy
muy alto (y guapo) así que era algo difícil conseguir rápidamente a tres
personas de mi estatura o parecida. Antes de
realizar este acto, el ciudadano que me iba a reconocer, PEDRO SOLORZANO, da
una breve declaración sobre el reconocimiento y dice testifica que “la
muerte” es una persona de contextura normal, cabello crespo (o rizado) muy
largo con cola y con perforaciones en las orejas porque usaba zarcillos tipo
piercing.
El que me conoce
sabe que no soy de contextura normal: soy muy delgado, muy alto (y muy bien
parecido y simpático). Muy pocas veces he tenido cabello largo (nunca por
debajo de los orejas) mucho menos para los días que ocurrieron los hechos. Y lo
más importante: nunca en mi vida he tenido ningún tipo de perforaciones ni en
las orejas ni en ningún lado. Esto es importante ya que solicité que un
forense me examinara con detenimiento los lóbulos de las orejas a ver si alguna
vez fueron perforadas y el resultado obviamente fue negativo. Ya que he
mencionado estos últimos puntos, lo más correcto sería que contara más o menos
como ha sido todo el proceso desde el principio.
EL PROCESO (O ¿CÓMO LLEGUÉ AL LIMBO JUDICIAL PROCESAL?)
Para comenzar, ¿Qué
es un proceso? Pues muchas respuestas para una simple pregunta, ya que tiene
muchas definiciones, dependiendo del ámbito donde se use. Así que en este caso daré
la definición que se usa en derecho: “proceso es el conjunto de las actuaciones
de un tribunal para juzgar y decidir la responsabilidad de un delito” Eso es todo. Parece
algo simple y sencillo, de hecho según lo que he visto en otros procesos, los que suceden normalmente acá en Venezuela terminan de dos
maneras: o se le da una medida cautelar a la persona para que el proceso quede
“abierto” y eventualmente se termina después de cierta cantidad de tiempo de
presentarse en el tribunal; o las personas después de mucho tiempo bajo la
presión de estar privados de libertad terminan admitiendo los hechos bien sea
por tener responsabilidad en el asunto o para salir más rápido (según lo que yo
he visto, más del 60% de las personas que admiten los hechos son inocentes,
solo lo hacen por ser de bajos recursos y no poder costearse el proceso)
Realmente no sé cómo
ha sido ni cómo será actualmente los procesos de otras personas en otros
lugares del país, sin embargo, sí creo estar seguro de que el proceso de mi causa ha sido bastante fuera de lo común.
Todo comenzó en la
noche del 10 para el 11 de diciembre del 2008 cuando una familia fue masacrada vilmente en algún lugar de El Tigrito estado Anzoátegui. Esa madrugada algunos vecinos
se dieron cuenta de una casa incendiada así que llamaron a los bomberos. Cuando
estos llegaron al sitio, se percataron de que la puerta principal no podía
abrirse desde afuera por lo que accedieron al interior desde el techo. Una vez
dentro y luego del fuego ser extinguido, consiguen el macabro hallazgo, por lo
que proceden a llamar al C.I.C.P.C. Una vez que estos llegan inspeccionan el
sitio y deciden llamar a sus superiores para que traigan funcionarios expertos
de la materia provenientes de Caracas. Una vez que estos llegan proceden a
hacer un barrido en el sitio recolectando evidencias y tomando declaraciones de
todas las personas que se encontraban afuera del sitio.
En esos días
comenzó una gran conmoción en la comunidad a través de los medios de
comunicación, mientras se realizaban las investigaciones. Inclusive estaban
investigando como sospechosos a unos miembros de la misma iglesia a la que pertenecía
el occiso. Pocos días después en la central de una línea de taxi en El
Tigrito, la centralista de la empresa, llama al CICPC porque en
el sitio de su trabajo, estaban tres sujetos de aspecto extraño
con unos papeles en las manos que tenías ciertos dibujos de mal aspecto, una
figura humana orinando sobre una cabeza sin cuerpo. Por lo que los funcionarios
del CICPC decidieron investigar y el resultado fue que uno de los tres sujetos
era PEDRO SOLORZANO. Así que decidieron “dar con él y entrevistarlo” Según la
declaración ubicada en el expediente que él dio en ese momento, dice que en
efecto era él quien estaba en las cercanías de la anteriormente mencionada
central de línea de taxi y da los nombres de los otros dos sujetos. Miguel y
Enrique. Nombres que no pertenecen a ninguno de los que hoy en día están
privados de libertad por dicha causa, y extrañamente ninguno de estos dos
sujetos fue investigado nunca por el CICPC, de hecho nunca fueron nombrados en
el expediente ni tomados en cuenta en la investigación posterior. Lo cierto es
que como el sujeto PEDRO SOLORZANO tenía aspecto de ser “rockero” los
detectives comenzaron a investigar a los rockeros de la zona y en esos mismos
días se llevaron al señor PUBLIO EFRAIN GARCIA para tomarle una “declaración”.
Según lo que leí en el expediente, éste declaró que lideraba un “clan” que se
dedicaba a predicar la biblia y “rescatar” a los jóvenes de la zona,
específicamente los de ambiente rockero. También menciona a los miembros de su
“clan” quienes por cierto tampoco eran ninguno de los que estamos hoy privados
de libertad por esa causa (exceptuando a su esposa) los cuales no fueron
investigados ni nombrados.
Debo resaltar aquí
que todos los rockeros activos de la zona en esa época están al tanto de
quienes eran ellos y quienes se la pasaban con ese grupo y saben que yo no pertenecía
a ese grupo, de hecho ni los trataba.
En fin, el caso es
que según lo que me ha dicho PUBLIO GARCIA, en los días de rendir esa
declaración, el CICPC lo torturó de una manera extrema. Me gustaría mucho que
algún día él escriba algo narrando su parte de esta historia y la hiciera pública, también me gustaría que las otras personas que están privadas de libertad por
esta causa lo hicieran.
Ahora bien,
continuando con nuestra hermosa, increíble y maravillosa historia, para esos
mismos días el CICPC hace un allanamiento en la casa del popular PEDRO
SOLORZANO, donde le incautaron “objetos de interés criminalístico”, como ropas
y otras cosas, entre ellos los famosos dibujos hechos por él. A partir de
aquí se dan cuenta que las letras en los dibujos de este sujeto tienen cierto
parecido con la palabra “satana” que hallaron escrita en una de la paredes
donde ocurrió la masacre por lo que deciden hacerle una prueba de grafotecnia a
PEDRO SOLORZANO para determinar si su tipo de letra coincidía con la palabra
que consiguieron escrita en el lugar de los hechos. Todo esto fue durante las
semanas posteriores al día en que ocurrieron los hechos. Luego en el
expediente hay una pausa de investigación de varios meses, y no fue sino casi siete u ocho meses después que el caso se le reasignó a otro funcionario del CICPC, detective FRANCISCO SANCHEZ,
quien continuó el "proceso de investigación", el cual se percató de la experticia que le hicieron
a PEDRO SOLORZANO, y la mando al laboratorio en Maturín donde la misma arrojó resultados positivos: las letras coincidían; así que buscó a PEDRO SOLORZANO
aprehendiéndolo, y fue cuando supuestamente, según el expediente, narró la
espeluznante historia donde menciona a varios sujetos por sus apodos quienes según
él, participaron también en el crimen. Todo esto ocurrió a mediados del mes de noviembre
de 2009. Posterior a su detención, el CICPC también detuvo a 4 personas más,
usando sus trampas. No puedo narrar exactamente cómo fue cada una de estas detenciones, así que espero (otra vez) que ellos algún día se los expliquen por
su cuenta.
Recuerdo un lunes,
16 de noviembre de 2009, yo estaba esa mañana en el odontólogo extrayéndome 2
muelas cordales de la parte inferior de mi boca, cuando comencé a recibir
llamadas de algunas amistades preocupadas por mi, preguntándome si estaba bien y al revisar el periódico veo que la noticia
del día en ese momento era que habían detenido a los “culpables” de la masacre
de Guanipa: la banda de “Los satánicos” donde mencionan a “morfo”, “dragma”,
“el zombi”, el nitro” y “la muerte”. Ese día apareció en las noticias que todos
estaban detenidos y a la orden de la fiscalía. Así que muchas personas me
escribían cosas como “mira agarraron a tu doble” o “yo pensaba que te habían
detenido a ti” o “ten mucho cuidado” (esto por el apodo que compartía con el sujeto
que mencionaban en el periódico. Al otro día en las noticias corrigieron y
dijeron que faltaba uno por detener, a “la muerte” quien según ellos se
encontraba huyendo por el estado Guárico o Bolívar.
Aquí fue cuando
comenzó mi verdadera preocupación, recuerdo que hasta le dije a alguien que
“seguramente me van a buscar a mí, el más pendejo”. Y de hecho a partir del otro
día ya no decían “la muerte” sino mi nombre, “JOSE DELMORAL”. Así comenzó
oficialmente mi pesadilla. Hablé con varias personas, hablé con mi papa y
decidimos que lo mejor era ir al CICPC junto con un abogado para esclarecer el
asunto y fue el martes de la semana próxima, 24 de noviembre del 2009 cuando
fuimos mi padre, un abogado y yo al CICPC por primera vez, pero luego de estar
un rato allí nos dijeron que en ese momento no podían atendernos y que fuéramos
al día siguiente. Así que el próximo día temprano en la mañana volvimos a ir
pero nos dijeron lo mismo y que fuéramos en la tarde. Así que volvimos a ir al
CICPC esa fatídica tarde y después de un largo rato de espera, salió un
funcionario con un papel en la mano informándonos que por orden de la Fiscalía
tenían que dejarme detenido, pero que no me preocupara que cuando me
presentaran en el tribunal me iban a soltar. Y así quede oficialmente privado
de libertad por primera vez en mi vida;
yo que nunca jamás había cometido
delito alguno, yo quien jamás he asesinado, yo quien jamás he
secuestrado, yo quien jamás he extorsionado, yo quien jamás he violado, yo
quien jamás he robado a nadie, yo quien quizás lo más malo que haya hecho en mi
vida es beber o rumbear al igual que cualquier joven de mi edad para aquel
entonces.
Dos noches estuve
durmiendo esposado a una escalera en el CICPC cuando finalmente decidieron
trasladarme a la Zona 5 de la policía del Estado Anzoátegui, lugar donde hasta la
fecha aún me encuentro recluido sin lesiones ni heridas físicas, solo mentales.
Cuando me trajeron los policías no sabían ni quien era yo ni por qué causa
estaba, así que me mandaron rápidamente para el hoy extinto retén donde sólo
estuve un par de minutos porque gracias al Gran Arquitecto del
Universo, uno de los policías de guardia se dio cuenta que estaba a punto se
ser brutalmente agredido, por lo que decidió rápidamente sacarme de allí y fue
cuando se enteraron de mi caso y me pasaron al calabozo donde estaban los
otros causas (detenidos por el mismos caso que yo) y aquí fue donde
prácticamente nos conocimos y tratamos todos por primera vez en la vida, nos
pusimos al corriente y nos sorprendimos inclusive por cada una de nuestras
historias particulares.
Como ya ellos habían sido presentados en el Tribunal y
privados de libertad, el que faltaba era yo. Así que me estuvieron llevando al
Tribunal varios días hasta el 1ro de diciembre de 2009 donde la decisión de la
audiencia se pospuso para el otro día el 2 de diciembre, cuando oficialmente me
privaron de libertad y ordenaron hacerme ese mismo día la rueda de
reconocimiento donde… bueno, creo que ya les conté esa parte de la historia. Lo
cierto es que en la audiencia de presentación de PEDRO SOLORZANO, tomaron su
declaración como “prueba anticipada”, pero esto lo hicieron sin que los
abogados de los demás estuvieran presentes (por eso digo cada vez que menciono
la declaración como su supuesta declaración, ya que hasta ahora a nadie le
consta que la haya hecho, nadie la ha oído contarla) cosa que según tengo
entendido es ilegal y sin embargo ésta (y la rueda de reconocimiento ilegal y
absurda) es lo único con lo que nos han mantenido privados de libertad por más
de 7 largos años. Ahora, volviendo a mi audiencia de presentación aquí
solicitamos que hicieran pruebas de ADN y en la rueda de reconocimiento que me
examinara un experto para determinar si alguna vez me había hecho alguna perforación
en la oreja para usar algún zarcillo o algo parecido.
Una o dos semanas
después de la audiencia, nos tomaron las muestras de ADN para realizar la
prueba cosa que todavía no se sabe que hicieron con los resultados si es que
alguna vez existieron. Luego a finales de diciembre el "honorable" señor Fiscal presentó
su acusación formal donde la prueba principal era (es) la declaración de PEDRO
SOLORZANO usada como prueba anticipada y varios días después presentó también una
ampliación de su acusación porque la original tenía errores y le faltaban
cosas. Ya para el mes de enero del 2010
me examinó el forense para determinar que mis orejas estaban libres de perforaciones, y ya a finales de ese mes entendí el significado del término “Audiencia
Diferida”. Y vi también por primera vez en mi vida al infamoso sujeto llamado
“PEDRO SOLORZANO”
A partir de allí me
llevaron varias veces más, alrededor de 6 o 7 veces y fue aproximadamente
en el mes de junio o julio del 2010 que por fin hicieron la audiencia
preliminar. Oh si, la audiencia preliminar fue todo un show como te lo has de
imaginar, el Fiscal diciendo equis cantidad de cosas sin sentido, los abogados
repicándole en todo lo que decía, todo hablado en ese extraño idioma que usan
estos actores del derecho. En fin, todo un desorden bochinche y discordia, casi
como un salón de 3er grado en una escuelita Bolivariana. Lo más gracioso es que
como la audiencia fue tan extensa, un solo día no bastó para la audiencia sino
que tuvieron que continuarla al día siguiente, Al otro día siguió el
bochinche porque el Fiscal se apareció exponiendo cosas nuevas cuando ya él
tuvo su oportunidad de hablar el día anterior, cosa que encendió otra vez de
nuevo el bochinche en la pequeña y no tan acogedora sala de audiencias. Por
cierto recuerdo que ese día salió a relucir una pequeña irregularidad: resulta
que los policías le tomaron una foto al mil veces aquí nombrado PEDRO
SOLORZANO junto a otros imputados en esta causa, la cual fue tomada cuando los
detuvieron días antes de su audiencia de presentación y por ende días antes de
que les hicieran una rueda de reconocimiento de individuos, cuando la ley
estable que en dicha prueba la persona que va a reconocer no puede ver o estar
cerca de la persona que va a ser reconocida porque eso es motivo para declarar
la nulidad absoluta de dicho acto. También recuerdo que desde el día que me
detuvieron en el CICPC y hasta el día que me hicieron la Audiencia de Presentación, me fueron tomadas muchas fotos por policías, funcionarios del CICPC, y otros
funcionarios del Poder Judicial y Ministerio Público. Desconozco los motivos
aunque lo que es obvio es obvio: fue para mostrársela a PEDRO SOLORZANO, Y ahora
que estoy recordando, es imposible e ilegal que un imputado sea testigo,
reconocedor e imputado en una misma causa pero como estamos en el mundo de lo
posible, así ocurrió y está ocurriendo aun en mi caso: PEDRO SOLORZANO es
testigo, reconocedor, imputado y hasta victima en esta causa.
En fin siguiendo
con nuestra linda y asombrosa historia, concluyó la audiencia preliminar y como
decisión dictaron que fuéramos pasados a juicios y que nos mantuvieran privados
de libertad. La juez de control que me atendió en la audiencia
de presentación y en la audiencia preliminar se llama PETRA ORENSE. Ya para los
meses de agosto estábamos yendo a nuestras primeras audiencias de juicio y para
aquel entonces la juez que nos atendía era la "ilustre" y "excelentísima" FREYA
ELISA RON. Las primeras audiencias eran constituir el tribunal ya que
anteriormente un Juicio Oral y Público estaba conformado por un Juez
profesional y 2 jueces escabinos quienes eran dos ciudadanos ordinarios y comunes
elegidos “al azar”. Ya una vez constituido el tribunal, y poco tiempo antes de
darle apertura al juicio, mi defensa decidió introducir un Recurso de Avocamiento en el Tribunal Supremo de Justicia y a la vez la defensa de otro imputado en el caso hizo una solicitud de Radicación del Juicio para otro estado. Una
vez admitidos ambos recursos, pusieron como Magistrado ponente al Doctor ELADIO APONTE APONTE, y pidieron el expediente para revisarlo porque se estaban
denunciando varias irregularidades y vicios en el proceso, lo que trajo como consecuencia
que el proceso se paralizara por cierto tiempo.
Así terminó el año
2010, comenzó el 2011, pasaron varios meses, el Tribunal Supremo no daba
respuesta y como siempre habían problemas políticos en el país y a mediados de
ese año, le quitaron la ponencia del avocamiento al Magistrado ELADIO APONTE APONTE y
se lo reasignaron a la "ilustre" Magistrada DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y varios
meses después, en octubre de 2011 declararon si lugar la solicitud de
avocamiento (2 de los 5 magistrados de la sala de casación penal del Tribunal
Supremo de Justicia salvaron su voto porque vieron que en verdad habían ciertas
irregularidades en el proceso. La solicitud de radicación fue declarada sin
lugar también. En los días posteriores a esto se dio a conocer que el Magistrado ELADIO APONTE APONTE se había exiliado del país para discriminar la actuación
del gobierno de Venezuela actual, cosa que explicaría el por qué ocurrió lo que
ocurrió con nuestras solicitudes en el Tribunal Supremo de Justicia.
Luego de esto, el
expediente fue devuelto y en el primer trimestre del año 2012 el proceso
continuó “normalmente”. Hicieron varias convocatorias para darle apertura al
Juicio y no fue sino para Agosto de ese año que por fin comenzó el Primer
Juicio, esta vez bajo el mando del Juez CRUZ BASTARDO y dos jueces escabinos.
El juicio inició muy bien, declararon bomberos, varios funcionarios del CICPC y
otros testigos promovidos todos por la Fiscalía, pero ninguno dijo nada que
pudiera usarse en mi contra, eran puras declaraciones vacías, porque como
mencioné anteriormente, tomaron declaraciones a todas las personas que estaban
afuera del lugar de los hechos cuando recién había ocurrido el hecho y para
poder terminar el juicio, tienen que declarar todas esas personas, pero como
casi nunca iban, comenzaron las audiencias a ser diferidas y otras veces usaban
la trampa de “leer una prueba documental”, que no es más que incorporar en el
juicio cualquier acta ubicada en el expediente que haya sido hecha por
cualquier funcionario en cualquier determinado momento durante la fase de la
investigación. Otras veces las audiencias eran diferidas porque El Tribunal no
estaba de guardia, porque no nos trasladaban o (MAYORMENTE) porque el Fiscal no
se presentaba y así estuvimos yendo un promedio de tres veces al mes para el
Tribunal durante prácticamente un año, hasta que en Agosto del 2013 de repente,
sin saber el motivo real, nos enteramos que al Doctor CRUZ BASTARDO lo habían
destituido de su cargo como Juez, cosa que trajo como consecuencia que el Juicio
se viera interrumpido y por lo tanto tendríamos que esperar que asignaran el
caso a otro juez para darle apertura al Juicio nuevamente, o sea, estábamos
como si nada hubiese pasado, como si recién hubiéramos salido de la audiencia
preliminar, habiendo pasado ya tres años.
La espera no duró mucho, ya que en los meses próximos le asignaron el caso a la "ilustre" y "excelentísima" "eminencia" su majestad ADNEDIS BASTIDAS y para mediados de
Diciembre del 2013 le dieron inicio al nuevo juicio, pero esta vez sin los
jueces escabinos, ya que para esos días hubo una reforma en el Código Orgánico
Procesal Penal donde quedó eliminada esta figura. El juicio, al igual que el
anterior, comenzó con todas las fuerzas, pero no pasaron muchos meses para que
cayera en la misma racha de diferimientos de audiencias, pero esta vez de una
manera peor que la anterior. Lo más interesante de éste fue, que en algún
momento, no recuerdo la fecha, llevaron (por fin) a la estrella PEDRO SOLORZANO a
que rindiera su declaración.
Todos estábamos impactados, asombrados, impacientes, y a la expectativa por ver por fin al susodicho PEDRO
SOLORZANO rendir su declaración ya que ninguno lo habíamos visto hacerlo. Estábamos emocionados por ver a este sujeto hacer su
declaración, hasta que por fin lo pasaron a la sala de audiencia, lo subieron
al estrado y le preguntaron: ¿Jura usted decir la verdad nada más que la verdad
y solamente la verdad?.... un silencio se apoderó del sitio y de PEDRO
SOLORZANO, parecía un merengue sin letra, no decía NADA.
Solo miraba de aquí
para allá, se pasaba la mano por la cabeza, se pintaba los labios, se peinaba
el cabello, inhalaba/exhalaba (Nasum) y de repente después de un rato comenzó a
balbucear cosas como “esto es muy difícil para mí”, “estoy muy asustado,
entiendan”, y la Fiscalía intentó calmarlo dándole agua en la boca y palmaditas
en la espalda, hasta que en un momento luego de un largo rato de hacer el
ridículo dijo “lo que voy a decir va a ser bueno para algunos y no tan bueno
para otros”, en ese momento, el muy responsable y ético Fiscal Primero del
Ministerio Público Del Estado Anzoátegui , Su excelencia, HARRISON GONZALEZ, se levantó y dijo que paraban todo
porque el testigo no se encontraba en condiciones para declarar y que dejaran
todo para otro día. Y así sin más, lo retiraron de la sala y difirieron la
audiencia. ¿Qué COSAS NO?
De este hecho,
salen a relucir muchas cosas, primero: ya su declaración no debería ser tomada
como prueba anticipada, ya que esto se hace cuando el testigo no pueda
comparecer en el juicio a hacer su declaración, pero de hecho él fue a
declarar. No dijo nada, hizo el ridículo, pero estuvo allí. Segundo: No podían posponer
su declaración para otro día, ya que él compareció ante el tribunal para rendir su
declaración, no dijo nada, hizo el ridículo pero estuvo allí. Y así los días,
semanas y meses siguieron transcurriendo hasta que llegó un momento en el que
se filtró una carta que PEDRO SOLORZANO le escribió a la juez ADNEDIS BASTIDAS solicitándole
hablar con ella, supongo que para negociar algo (Se las sabe todas). Igual el
tiempo siguió pasando y entre diferimientos y pruebas documentales el juicio se
extendió porque los testigos restantes promovidos por el Ministerio Público no
se presentaban al Tribunal a declarar. Cabe resaltar que durante ambos juicios se le
exigió a los jueces que hicieran una depuración de los testigos y expertos que
faltaban por declarar y descartaron a los que no iban a asistir nunca.
De igual
manera se hizo énfasis y se exigió que por fin dieran respuesta sobre la prueba de ADN y
otras cosas más, de hecho casi todas las audiencias que se llevaban a cabo
estaba colmada de discordia entre todos los actores del derecho presentes. Pero
nunca hubo respuesta de nada y el tiempo seguía pasando, supongo que no hallaban
un argumento real para dictar una sentencia condenatoria hasta que finalmente
pocas semanas antes de semana santa de este año (2016) se dio a conocer la
noticia de que habían destituido a la "Honorable" Juez ADNEDIS BASTIDAS de su
cargo.
Por lo que después
de un juicio de más de 2 años de aperturado nos encontramos de nuevo como si
recién hubiéramos salido de la audiencia preliminar. Al poco tiempo
le asignaron al caso a otra juez, nueva en el Tribunal, y comenzaron a hacer
las convocatorias para la apertura de juicio (TERCERA VEZ) pero eran diferidas
porque el "responsable" y "excelentísimo" Fiscal HARRISON GONZALEZ no asistía. Ya
para agosto de este año (2016) nos enteramos que el fiscal está solicitando en
el Tribunal Supremo de Justicia la radicación del juicio para otro estado, de
hecho introdujo la solicitud el 29 de agosto de 2016. Aunque no conozco el
motivo real de esto, presumo que lo hace porque ya no encuentra la forma de
condenarnos por aquí, lo extraño de la situación es que una de las defensas ya
solicitó eso una vez en el 2010 y lo declararon sin lugar, así que ¿por qué habrían de declararlo con lugar
ahora? ¿Cuál es la razón por la que el Ministerio Público solicite eso AHORA?
Esta es la
situación en la que me encuentro hoy día para el momento que escribo estas
líneas septiembre 2016: esperando que el Tribunal Supremo de Justicia se
pronuncie con la decisión de la solicitud de radicación interpuesta por el Fiscal. Me encuentro en lo que yo llamo “limbo procesal” (o judicial)
Una historia un
poco larga, extraña y compleja (y aburrida) diría yo, pero es una realidad que
he vivido, estoy viviendo y me tocará seguir viviendo (injustamente) y lo peor
es que no sé con exactitud durante cuánto tiempo más. Pero supongo que las
cosas pasan por algo, lo malo es todo lo que estoy viviendo, todo lo que mi
familia está viviendo, pero de todo lo malo siempre hay que
buscarle la vuelta y ver el lado bueno y creo que una de las cosas buenas es
que aunque usted no lo crea, he conocido y he creado amistad con muy
buenas personas de muy buenas cualidades, atributos y sentimientos; pero que,
por cosas de la vida les ha tocado vivir momentos tras las rejas. No todo es lo
que parece, las cosas no siempre son lo que se supone tienen que ser, y desde
que estoy aquí he visto cosas (y vivido también) que me han hecho cambiar
totalmente mi percepción, perspectiva y concepto de lo que se supone ha de ser una
prisión, un prisionero y un proceso. Quisiera cambiar este concepto en las
personas del exterior, así que intentaré elaborar un artículo al respecto.
REALIDAD TRAS LAS REJAS
Recuerdo una de las
tantas veces que me he enfermado desde que estoy aquí. Cuando se me hace
posible bien sea por orden del Tribunal o porque se le ablanda el corazón a
algún funcionario aquí, he logrado en varias oportunidades ir al médico. La
cosa es que siempre es la misma expresión de incomodidad terrorífica en el
rostro de las personas del mundo exterior cada vez que me ven llegando al
hospital o clínica esposado y montado en una patrulla custodiado por policías.
La gente en la calle siempre asume que cualquiera que este preso, por regla, es
un gran delincuente culpable de alta peligrosidad, cuando la realidad es otra.
Quisiera poder hablar (o escribir) con cifras y porcentajes a nivel nacional
reales pero solo puedo hacerlo aquí, a nivel local, basado en el sitio donde me
encuentro recluido porque es lo único que he visto, pero no se me hace difícil
imaginar que en el resto del país sea igual o peor. La cuestión es que un alto
porcentaje de las personas privadas de libertad realmente no son delincuentes o
culpables de lo que los están acusando. No voy a decir que esto me alegra o
reconforta pero de alguna manera me ayuda a entender lo que estoy viviendo. Ya sé
que no soy el único privado de libertad por mala praxis (o flojera) de los
funcionarios investigadores.
¿Los casos más
comunes? De todo. He visto una y otra vez a personas en su mayoría señores de
edad algo avanzada ser acusados de violación sin hacer nada, siempre por algún
interés extraño de por medio o acusados por personas que les tienen rabia o les
quieren quitar alguna propiedad o dinero. He conocido también a personas
acusadas por delitos como secuestro o extorsión que son involucrados por supuestos
cruces de llamadas o porque los verdaderos delincuentes usan números que están
a sus nombres. Una vez inclusive dejaron privado de libertad a un muchacho
porque no notificó a la policía que al lado de su casa su vecino estaba muerto y lo dejaron a él como sospechoso. Y si me pongo a contarle a
cuántos he visto llegar porque los siembran (fabrican evidencia en su contra) bien sea con una pobre arma de
fuego o con droga o ambas. Y oh, como olvidar a los solicitados: dicen que una
vez que caes preso es muy probable que vuelvas a estarlo y esto es muy cierto,
y no precisamente porque vuelvas a ser acusado de un delito sino porque
simplemente después de cumplir tu condena no eres borrado del sistema por lo
que eventualmente apareces solicitado por un Tribunal. Lo bueno es que al
presentarte te dan libertad. Lo malo es lo que ocurre si estas de paseo por
Maracaibo, y apareces solicitado por algún tribunal del Estado Bolívar: una gran
odisea en cuanto al traslado se refiere; hay quienes pasan meses o años detenidos porque
no tienen el dinero para agilizar sus traslados. Otra cosa que está ocurriendo más
recientemente es que gracias a los ilustres redactores y modificadores de las
leyes de la reciente reforma que le hicieron al Código Orgánico Procesal
Penal, ahora uno puede quedar libre pero preso ya que a la hora de una
sentencia absolutoria donde te den la libertad el representante del Ministerio
Público tiene toda la facultad de apelar esta decisión y así te mantienen preso
esperando a que algún día la Corte de Apelaciones de respuesta al respecto. Esto está
ocurriendo con mucha frecuencia últimamente.
Realmente son cosas horribles las
que tiene que vivir un inocente privado de libertad. Lo más tremendo es que la
mayoría de las personas terminan “admitiendo los hechos” porque lo ven como la
salida más fácil para conseguir la libertad y lo hacen sin tener nada que ver
en lo que los están acusando. Y esto no es nuevo, recuerdo haber leído una vez
un excelente artículo escrito por algún famoso abogado donde hablaba de esto.
Supongo que lo hizo porque de alguna manera esto afecta los ingresos de los
abogados privados. Sea como sea, todo cuesta una fortuna y un proceso judicial
es muy costoso, así que quien no tenga con qué costearlo, lo más probable es
que dude de su dignidad y termine asumiendo la responsabilidad en algo que
nunca hizo. A mí me han ofrecido infinidades de veces admitir los hechos pero
que va, primero muerto que bañado en sangre.
He leído sobre
varias organizaciones que se dedican a ayudar y apoyar a los privados de
libertad, a luchar por sus procesos para que sean justos, rápidos y sin vicios
y a ayudarlos para que sus derechos se respeten y obtengan todos los beneficios
que se merecen. En realidad hacen muchas otras cosas más, pero por desgracia
ninguna de esas organizaciones se encuentran en nuestro hermoso y amado país. Acá
en cambio únicamente tenemos organizaciones no gubernamentales (ONG) que al
parecer son DE presos políticos, POR presos políticos y PARA presos políticos. Únicamente
velan por ellos a mi parecer por eso es que dichas organizaciones no tienen
vida acá, porque su alcance solo lo limitan a presos políticos y le dan la
espalda al resto de los privados de libertad comunes, olvidando (o ignorando)
que acá en este país un alto porcentaje de privados de libertad son inocentes y
de paso de muy bajos recursos. Ojalá que algún día llegue a existir una o
varias organizaciones que en verdad se ganen el respeto de todos al dedicarse
no solo a los presos políticos sino a todos los privados de libertad que puedan
abarcar. Pero quizás viendo la situación en la que vivimos hoy en día, esa sea
una realidad que se encuentra a un millón de años luz…
Y PARA CONCLUIR…
Creo que es todo
por ahora, tomé demasiado tiempo para pensar algo tan corto y simple, pero es
que no soy ningún escritor, poeta o filósofo, sólo soy un sujeto común con
ciertos problemas de redacción. Espero tener la oportunidad de redactar algo más si
en el futuro ocurre una situación que lo amerite y por supuesto si en el proceso no me
pasa nada y me encuentro aún con vida. No te voy a decir que estoy feliz,
agradecido con Dios por estar vivo y blablablá, pero si te puedo decir que en
cierta manera he logrado conseguir cierta paz mental en los últimos meses muy a
pesar de todo lo malo que me ha tocado vivir, y todo lo malo que me ha tocado
ver. Más allá de todas las adversidades, he logrado un poco de paz, no es
total, pero si reconfortante en cierta manera. Si le doy gracias al Gran Arquitecto
del Universo por tener la familia que tengo, mi madre, una cariñosa madre
ejemplar, mi padre un luchador natural, mi tía, una consentidora de las grandes
y el amor de mi vida, a quien no sólo quisiera dedicarle unas palabras o unas
líneas, sino la vida entera y todas mis vidas futuras, en caso de que esas
teorías de reencarnación fueran ciertas. Ella es quien más alivia mis tensiones
y quien más me inspira, sin ella no hay luz al final del túnel… juntos lo somos
todos.
En fin, siéntete
libre de usar este escrito o partes de este escrito como quieras y publicarlo
donde quieras es más ayúdame a difundirlo, ayúdame a que llegue (y lo lean)
cuantas personas sean posible… Apóyame con eso y por cierto... agradecido de
corazón con todas las personas que me han apoyado y han brindado ayuda por más
mínima que sea, se les es y será infinitamente agradecida.
Saludos a todos
PAZ Y LIBERTAD (Y
ROCK N ROLL)
Escrito por
JOSÉ MANUEL DELMORAL ORTEGA
PRISIONERO INOCENTE COMUN
SEPTIEMBRE 2016
